Nuovi dettagli sulle cpu K8L di AMD

[gi0v3]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il trucco sta in quel "in diversi scenari d'uso", il che significa che quel 40% lo vedrete solo in un paio di benchmark, magari quelli notoriamente "pro-AMD" come ScienceMark (scritto da un ex-dipendente AMD) e Sandra Memory Test (che si avvatanggia dal controller integrato ma non ha riscontri nella realtà).
Per il resto, fino a che non ci sono sample...

giusto, il mondo sta con AMD, povera intel che deve sbarcare il lunario contro la concorrenza schiacciante di amd, i programmi scritti apposta per amd, i bench scritti apposta per amd, e tutti questi fanboy amd che non fanno altro che sparlare della povera intel...con tutto che in sciencemark, scritto sfacciatamente pro-amd, se si va a vedere il thread dedicato in questo forum, i core 2 duo fanno mangiare la polvere agli athlon x2, e che in sandra memory test gli amd fanno più punti solo per il controller memoria integrato...come ti capisco

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da gi0v3

giusto, il mondo sta con AMD, povera intel che deve sbarcare il lunario contro la concorrenza schiacciante di amd, i programmi scritti apposta per amd, i bench scritti apposta per amd, e tutti questi fanboy amd che non fanno altro che sparlare della povera intel...con tutto che in sciencemark, scritto sfacciatamente pro-amd, se si va a vedere il thread dedicato in questo forum, i core 2 duo fanno mangiare la polvere agli athlon x2, e che in sandra memory test gli amd fanno più punti solo per il controller memoria integrato...come ti capisco

No, almeno leggendo fra le righe mi sa che non mi capisci.
Al massimo mi prendi per il culo, ma in un modo così sottile che non ho ancora capito dove sia l'offesa

[jgvnn]

è pazzesco... si fa il tifo per il costruttore di CPU...

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da jgvnn

è pazzesco... si fa il tifo per il costruttore di CPU...

Purtroppo c'è anche questo.....

[Denny21]

io tifo per me

[tony73]

Sara' un gran processore! accoppiato ad un R600 avremo una vera è propria bomba! non vedo l'ora

[neonato]

ci saranno sicuramente pro e contro ma ribadisco cio che ho detto qualche tempo fa su questo forum.

Intel appiccica i processori x sfornare un quad ed AMD nn ha fatto cio.
Come qualcuno ha detto AMD con i 90nm era => ad intel con 65nm, con l'avvento della serie core le cose si sono ribaltate ma io nn vedo questo grande gap a livello tecnologico tra le due. Intel sara anche quasi uno step avanti nella corsa alla miniaturizzazione ma alla fine siamo li tra le due.

Intel rilascera un quad core "puro" a meta/fine anno, AMD lo rilascera presto, quindi al momento nn so chi e avanti?

Nn sono pro AMD o Intel, io compro cio che e performante al momento del rinnovo del pc quindi ho avuto entrambi.

Ultima cosa, AMD con il suo YDP indica la massima potenza a pieno carico ed e incluso il controller della memoria in una soluzione intel no.

Tempo fa i processori intel consumavano una cifra e nn si e mai parlato di dare una banda di consumo ad un sistema pc, ora che gli intel sono avanti, si parla di consumi e quanto sono efficenti i loro sistemi. Intel e go green solo quando fa comodo a lei. Presa per il c..lo e marketing.

quando uscira il K8L si faranno test e confronti con i sistemi intel e si tireranno le somme su prestazioni e consumi ma fino a quel momento lascimo stare che va il 40% in piu o consuma di -.

[DOCXP]

Il fatto che Intel abbia unito due Conroe per fare il quad core non significa che non sia efficiente, tant'è che nelle applicazioni che sfruttano i 4 core fisici le prestazioni quasi raddoppiano rispetto a un dual core di pari frequenza. L'unico problema è che sono raddoppiati anche i consumi, ma dal punto di vista prestazionale Kentsfield non si discute, e non è detto che il quad AMD lo supererà (io spero di sì).

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da neonato

ci saranno sicuramente pro e contro ma ribadisco cio che ho detto qualche tempo fa su questo forum.

Intel appiccica i processori x sfornare un quad ed AMD nn ha fatto cio.
Come qualcuno ha detto AMD con i 90nm era => ad intel con 65nm, con l'avvento della serie core le cose si sono ribaltate ma io nn vedo questo grande gap a livello tecnologico tra le due. Intel sara anche quasi uno step avanti nella corsa alla miniaturizzazione ma alla fine siamo li tra le due.

Intel rilascera un quad core "puro" a meta/fine anno, AMD lo rilascera presto, quindi al momento nn so chi e avanti?

Nn sono pro AMD o Intel, io compro cio che e performante al momento del rinnovo del pc quindi ho avuto entrambi.

Ultima cosa, AMD con il suo YDP indica la massima potenza a pieno carico ed e incluso il controller della memoria in una soluzione intel no.

Tempo fa i processori intel consumavano una cifra e nn si e mai parlato di dare una banda di consumo ad un sistema pc, ora che gli intel sono avanti, si parla di consumi e quanto sono efficenti i loro sistemi. Intel e go green solo quando fa comodo a lei. Presa per il c..lo e marketing.

quando uscira il K8L si faranno test e confronti con i sistemi intel e si tireranno le somme su prestazioni e consumi ma fino a quel momento lascimo stare che va il 40% in piu o consuma di -.

Mi sembrano discorsi campati in aria
Il Quad Core di Intel c'è
Il Quad Core di AMD no
C'è poco da fare gli schizzinosi, fra l'altro i risultati sul Quad Core parlano chiaro sulla efficienza della sua implementazione

[devilman79]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Purtroppo c'è anche questo.....

scusa ma tu fino all'anno scorso avevi in firma questa scritta: "NELLA VITA UNA SOLA CERTEZZA: AMD"

[Pianeta Hardware]

scusa ma tu fino all'anno scorso avevi in firma questa scritta: "NELLA VITA UNA SOLA CERTEZZA: AMD"

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAH mi fate morire dalle risate, siete fantastici

[Zannawhite]

Originariamente inviato da devilman79

scusa ma tu fino all'anno scorso avevi in firma questa scritta: "NELLA VITA UNA SOLA CERTEZZA: AMD"

Dai non ci credo

[7D9]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Mi sembrano discorsi campati in aria
Il Quad Core di Intel c'è
Il Quad Core di AMD no
C'è poco da fare gli schizzinosi, fra l'altro i risultati sul Quad Core parlano chiaro sulla efficienza della sua implementazione

Io invece ho come l'impressione che AMD e Intel siano alla pari nello sviluppo tecnologico (tutte e due devono ancora presentare un quadcore nativo e lo faranno più o meno nello stesso periodo).
L'unica differenza è che Intel ha avuto un colpo di genio (dal punto di vista commerciale) nel buttare subito sul mercato dei quad core realizzati semplicemente mettendo insieme 4 normali core invece di aspettare la realizzazione di quadcore nativi.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da 7D9

Io invece ho come l'impressione che AMD e Intel siano alla pari nello sviluppo tecnologico (tutte e due devono ancora presentare un quadcore nativo e lo faranno più o meno nello stesso periodo).
L'unica differenza è che Intel ha avuto un colpo di genio (dal punto di vista commerciale) nel buttare subito sul mercato dei quad core realizzati semplicemente mettendo insieme 4 normali core invece di aspettare la realizzazione di quadcore nativi.

Ma guarda che queste "fisse" ve le fate solo voi, non c'è nulla di strano in questa implementazione, è già stata usata in passato
Oltretutto gli A64 X2 hanno solo delle parte di circuiti in comune, la cache per esempio è distinta core a core (mentre per esempio nei Core 2 Duo è condivisa).
Come sviluppo tecnologico non capisco come puoi affermare una cosa del genere, quando Intel ha appena mostrato la versione a 45nm con un nuovo processo litografico che sembra rivoluzionario (e che permetterà di scendere ancora più in nanometria) e già da un mese ha fuori i quad core, acquistabili e montabili su motherboard, mentre di AMD non c'è neanche un sample o delle specifiche tecniche....

[7D9]

Sì, in effetti come dici tu AMD per il momento non ha presentato proprio niente...
Speriamo che sia dovuto al fatto che sta cercando di preparare al meglio il K8L e che riesca a recuperare il gap con Intel.

[mak81]

mmm finalmente amd si sveglia anche se francamente la cache mi sembra un po' pochina...magari se la raddoppiavano...imho è quella che fa la differenza...io ho un 3700+ con 1 Mega di cache e si sente...anchora va pur avendo una 6600gt...mi sembra che bho arrivino sempre secondi e senza migliorare niente...anzi lo peggiorano...però lo voglio vedere finito ed in comparativa...anche se essendo un nvida fan non credo che comprerò mai più amd...mi spiace...

[eriki71]

Ma quando arrivano in Italia?????????????

[eriki71]

Ma quando arrivano in Italia?????????????

[bjt2]

Originariamente inviato da eriki71

Ma quando arrivano in Italia?????????????

Quando arrivano anche nel resto del mondo...