Nuovi dettagli sulle cpu K8L di AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/19937.html

Confermate le principali caratteristiche tecniche delle future generazioni di processore AMD basate su architettura K8L

Click sul link per visualizzare la notizia.

Mah....

Commenti prego
Ne voglio tanti

[freeeak]

le chiacchere stanno a zero, vogliamo i fatti come dissi al tempo di intel. voglio vedere un pc finito con sto coso dentro, poi ne riparliamo.Sveglia AMD!!

[kotipelto84]

Mi chiedo se saranno allo stesso livello dei quad core Intel.... La vedo dura.

[Jim81]

Nulla da dire Intel ha sfornato proprio una bella cpu...ma non credo che dormano alla AMD sono sicuro che il gap si assottiglierà presto ! lo spero soprattutto per noi consumatori

[ghiltanas]

nn lo so...la cache è fondamentale per la velocità di un processore e in sistemi multi core lo è ancora di+. nn capisco perchè si ostinano a metterne solo 1 mega nei dual core, forse hanno grossi problemi di budget
oppure il k8l è solo una revisione dell'architettura attuale. mi auguro di no, piuttosto spero di vedere bei proci cosi che a beneficirane sia la concorrenza e cioè noi

[Dexther]

Ottime notizie!

[Zannawhite]

Originariamente inviato da kotipelto84

Mi chiedo se saranno allo stesso livello dei quad core Intel.... La vedo dura.

Con le soluzioni attuali dove un Quad core INTEL è realizzato unendo due Core 2 Duo allora ti posso rispondere che K8L sarà sicuramente migliore sotto il profilo della realizzazione, in quanto non saranno 2 Dual core uniti ma sarà nativo.
Quindi 4 core logici disposti in maniera più efficiente.

[Toy_the_Joy]

IMHO 89W di TDP AMD cominciano ad essere tanti per una buona efficienza sulla dissipazione del calore...
Inoltre il costo delle RAM sugli AMD e' superiore a causa della necessita' di latenze basse.

Francamente i miei riflettori sono puntati su C2D Wolfdale di Intel realizzato a 45nm che entrera' probabilmente sul mercato entro la fine dell' anno

Un quadcore ad oggi non viene sfruttato.
Idem per la cache >2M

E' piu' ragionevole pensare ad un processore con grafica integrata tipo AMD+ATI.

Tutto sempre IMHO.

Joy!

[Rubberick]

Beh cacchiarola un quad core con 35W di TDP? muoversi... non vedo l'ora che lo sfornino insieme all'utilizzo di massa di flash hd

[ghiltanas]

ma i nuovi intel a 45 nm potranno essere montati su socket 775 oppure lo cambiano?

[ally]

Originariamente inviato da ghiltanas

nn lo so...la cache è fondamentale per la velocità di un processore e in sistemi multi core lo è ancora di+. nn capisco perchè si ostinano a metterne solo 1 mega nei dual core, forse hanno grossi problemi di budget
oppure il k8l è solo una revisione dell'architettura attuale. mi auguro di no, piuttosto spero di vedere bei proci cosi che a beneficirane sia la concorrenza e cioè noi

...con la nuova architettura dovrebbe venir implementato l'hypertransport 3.0...tale bus limita la necessità di grosse quantità di cache...come anche l'utilizzo di un controller memoria integrato...staremo a vedere...i C2D sono veramente degli ottimi processori ma AMD non è nemmeno l'ultima arrivata...l'A64 è stato introdotto a settembre nel 2003...il dual core agli inizi 2005...e con questa tecnologia AMD ha dettato legge per quanto riguarda i 64Bit e la politica legata ai consumi...speriamo quindi in una "lotta serrata" a vantaggio dei consumatori...con un Core da parte di Intel e un corrispettivo K8L di AMD con cosnumi bassisimi...performance da capogiro e prezzi molto bassi...

...ciao...

[VitOne]

L'attuale quad core di Intel per me è stato una rivoluzione, veramente un processore efficiente e molto utile in amibito lavorativo, con le applicazioni che lo sfruttano. Non c'era mai stato nulla di neanche lontanamente paragonabile al Quad prima...
Questa soluzione AMD spero sia ancora superiore, in modo da scatenare la solita guerra dei prezzi tra le società. Tuttavia non capisco chi valuta questa soluzione già da adesso "molto migliore", sulla carta abbiamo visto che non si può fare, che conta l'uso pratico del processore, non le caratteristiche tecniche. Come mai c'è ancora chi dice "è meglio il quad Intel" o "è meglio l'AMD"?!? Come fate? Dove vi documentate?

[DarKilleR]

Credevo che riportaste tale notizia pure qui...perchè c'è stata una dichiarazione da parte di un rappresentante di AMD inerente le prestazioni dei futuri K8L quad...infatti:

Randy Allen, corporate vice president for server and workstation products di AMD, sostiene che i propri K8L Barcelona saranno più veloce dei Clovertown di Intel in diversi scenari d'uso del 40%...

La cosa si fa molto interessante visto che bene o male AMD da quando esiste, quando è uscita fuori con qualche dichiarazione ci è sempre andata molto vicino.

Ne vedremo delle belle...Forse Intel lo sa questo e la sua strategia è infatti quella di premere molto sull'accelleratore per il passaggio del processo di produzione a 45 nm senza puntare sulla completa ottimizzazione del 65 nm...

[alexsky8]

Consideriamo che verso fine 2007 , inizi 2008 uscirà il nuovo quad core di Intel (4 core in un unico die , 8MB di cache e fsb 1333) e verosimilmente con tecnologia a 45nm , questo significa che le soluzioni AMD saranno comunque meno efficienti di quelle di Intel in quanto a 65nm.

le prossime soluzioni quad di Intel fanno veramente "paura" e per AMD la vedo dura

[VitOne]

Le previsioni, proprio come dimostrano i due commenti sopra di me, possono essere interpretate, perché entrambe le aziende si stanno dando da fare per produrre qualcosa di nuovo.
AMD si spera faccia un processore migliore dell'ATTUALE Core 2 Quad, perché esce con un bel po' di ritardo (il Quad gira da parecchi mesi come prodotto demo ed è in commercio da novembre se non sbaglio...). Intel sicuramente proporrà un processore migliore dell'attuale, si è visto che ci sono ampi margini in termini di aumento della frequenza di clock ma non solo (un quad è a 2,66Ghz al massimo, ma tutti, anche i peggiori, lo portano a 3Ghz senza problemi e aumenti del vCore... certo parlare di OC potrebbe non essere corretto, però da idea dei miglioramenti che sono possibili per il Core 2 Quad. Il 40% di prestazioni non è molto se si vede la situazione con questa ottica.

[gi0v3]

Originariamente inviato da ghiltanas

ma i nuovi intel a 45 nm potranno essere montati su socket 775 oppure lo cambiano?

da quel che ho capito io i quad core nativi dovrebbero andare sul nuovo socket 1366 pin, perchè integreranno( finalmente) il controller memoria direttamente nella cpu...dopodichè come sempre accade non è detto che siano le prime cpu a 45 nm a circolare, probabilmente faranno prima delle versioni di c2d a 45 nanometri per 775...

125w sono tantini, ma le specifiche che hanno rilasciato dicono che i k8l potrano spegnere a seconda delle necessità uno, 2, 3 o tutti e 4 i core, che in caso di idle perdurante anche il controller memoria della cpu si spegnerà, e che a seconda del carico verranno accesi ,cloccati e voltati in maniera indipendente i 4 core....se il carico globale arriva al 50% per esempio, avremo un core al 100% e gli altri 3 al 33%...quei 125 watt sono il massimo consumo possibile...nell'uso tipico consumerà molto meno..comunque facile parlare di consumi e TDP, ma una vera comparativa su 2 piattaforme intel e amd più simili possibili quanto a componenti (hd, video, ram, scheda madre con lo chipset simile) che mi dica, contatore alla mano, quanto consumano effettivamente dopo tot ore di carico misto, ancora non l'ho vista...fino ai prescott, intel dichiarava il TDP come media pesata dei consumi per un utilizzo tipico stabilito da loro, AMD invece dichiarava come TDP il massimo consumo possibile...non so se hanno cambiato metodo di misurazione, ma se son rimasti com'erano fare un confronto tra i tdp non è molto facile...

[Zannawhite]

Originariamente inviato da DarKilleR

C...........
Randy Allen, corporate vice president for server and workstation products di AMD, sostiene che i propri K8L Barcelona saranno più veloce dei Clovertown di Intel in diversi scenari d'uso del 40%..........

Ottimo secondo quanto dichiarano AMD, diciamo che presentano un prodotto decisamente maturo grazie all'enorme esperienza fatta sugli Athlon 64bit. e X2.

Fino adesso quello che si è notato che una tecnologia prodotta da AMD a 0.009u eguaglia una tecnologia INTEL prodotta a 0.0065u (Escludendo Core 2 Duo dove si affrontano 2 generazioni diverse di processori )

[Gerardo Emanuele Giorgio]

Se vuole fare la rivoluzione veramente AMD deve sbattersene di quello che fa intel. Ati è dalla sua, con l'appoggio di microsoft e ibm potrebbe cambiare di molto la concezione di pc attuale e mantenere cmq una certa compatibilità con il passato.

[xxfamousxx]

ma questi k8l monteranno su am2 o cambiarà la piattaforma?