Cpu economica a basso consumo (x Mulo)

[Whity]

Originariamente inviato da mandelbort

mi spiegheresti come fai a rilevare con il multimetro l'assorbimento di potenza?

Bè, mio padre l'ha fatto con il mio portatile per una discussione nata in famiglia, e succhia max. 36 Watt (in idle 12)


P.S. Non so come l'abbia fatto




Whity

[junkman1980]

Originariamente inviato da Whity

Mah, il sempron 3000+ (1.8 Ghz) e il celeron d è un 2.6 Ghz! Non ti dicono niente questi dati? Il Sempron ha 800 Mhz in meno e rende uguale




Whity

ma io dico,i post li leggete o vi fermate alla prima riga
stavo solo cercando di far notare che un celly d e' un 20% inferiore al corrispettivo p4(e non -50% come qualcun'altro afferma).
ho preso come metro di paragone il celly 335 ed il p4 2,8E.dai benchmark risulta che la mia affermazione non e' sbagliata.
e voi che fate?mi tirate fuori gli amd...non sto facendo celly vs sempron,MA STO FACENDO CELLY 335 VS P4 2,8E!!!!
e l'ho pure specificato nel post precendente...
spero di non doverlo ripetere

[mandelbort]

Originariamente inviato da Whity

Bè, mio padre l'ha fatto con il mio portatile per una discussione nata in famiglia, e succhia max. 36 Watt (in idle 12)


P.S. Non so come l'abbia fatto




Whity

Per i miei vecchi ricordi, per misurare la potenza bisogna misurare la corrente moltiplicandola poi per il voltaggio; per far questo si può usare una pinza amperometrica, facile da usare ma costosa e diffusa solo tra i tecnici, oppure inserire in serie al circuito un multimetro, facendovi scorrere all'interno tutta la corrente ; per far questo bisogna da qualche parte interrompere l'alimentazione e inserirvi il multimetro, il che mi sembra alquanto pericoloso :P

[battalion75]

Originariamente inviato da junkman1980

ma io dico,i post li leggete o vi fermate alla prima riga
stavo solo cercando di far notare che un celly d e' un 20% inferiore al corrispettivo p4(e non -50% come qualcun'altro afferma).
ho preso come metro di paragone il celly 335 ed il p4 2,8E.dai benchmark risulta che la mia affermazione non e' sbagliata.
e voi che fate?mi tirate fuori gli amd...non sto facendo celly vs sempron,MA STO FACENDO CELLY 335 VS P4 2,8E!!!!
e l'ho pure specificato nel post precendente...
spero di non doverlo ripetere

ti smentisco come non mai

i slenteron con 256 di cache salgono da paura in oc ma vanno sempre 'na mazza...altro che 20% in meno...prova a giocafre con un celly e con un p4....a parte il quadruplo se non di + di cache,le prestazioni sono enormemente inferiori

consumano e scaldano 'na botta

meglio sempre amd grazie a systool o rmclock e C&Q che ti porta a far scendere le cpu a 0.8-1.1v

io usavo un winchester 3000+ @ 0.875v 4*250mhz come mulo/dvd reader etc navigator e stava con dissy passivo!!!da 8€!!! e se volevo giocare salivo a 250*9 da winzoozzzzz

questo è l'optimum come mulo / pc principale

come p3 meglio lo slenteron 900 che puoi mettere a 1200 (133 di bus) non consuma tanto ma non è il max di reattività...almeno ha 128kb di cache invece dei vekki a 64kb....ma il top sono i celeron tualatin 1000/1100che si portano a 150x di bus senza overvolt...1500/1650mhz ridendo a 1.475v con 22w e lì puoi anche farci di tutto (peccato che le mobo costikkiano a meno che non prendi le mobo industriali da mstella )

se volete downvolt estremi prendete le cpu xp e le mettete da bios o pintrick nel socket a 1.1/1.0v e calate fsb...

il best of the top sono cmq i centrino 1500 dothan che con la dfi 855gme possono scendere a 0.7v stanno passivi e reggevano a 1ghz come sui portatili

la mobo la trovi (mai e poi mai) sui 100-120€ se hai tanto culo ma ha tutto...e la cpu la paghi 15€ sul bay xkè nessuno la vuole ma ha 2 mb di cache (peccato che costi la mobo ma diventa un pc effettivamente molto potente...anche da giocarci)


quindi dipende se vuoi pc UBUNTU che muore lì o pc che puoi riutilizzare...e usare

il monitor lo risparmi cmq comprando un economico KVM da 20€ compreso i cavi (sdoppiatore di vga mouse e tast con switch digitale,comodo anche x assistenze :P )

cmq le idee sono come le palle,ognuno ha le sue...x cui non scannatevi ma rendete la discussione costruttiva dando suggerimenti e non imponendo le vostre scelte

fate vobis

salud

bb75

[davidTrt83]

Vorrei far notare che si stava parlando di un celeron "III", buon processore, quelli invece basati su P4 sono il più grande aborto della storia delle cpu quindi lasciamoli da parte perchè il paragone non regge.

[cernusco]

Originariamente inviato da optymum

ti posso cagare nel migliore dei modi?

vuoi il miglior consiglio che hai mai ricevuto prima d'ora?

mettiti un amd64 (qualsiasi) così non rinunci alle prestazioni quando servono (ti fai un pc unico, e buono);

poi ti installi RightMark clock e metti il molti al minimo così come il voltaggio;

io ho un athlon 64 3000+@2400mhz, che rallento con rmclock a 1068 mhz/0.875volt, risultato?

AMONRA mi calcola 12w di consumo della cpu,

Cos'è AMONRA ?

[davidTrt83]

Originariamente inviato da cernusco

Cos'è AMONRA ?

eccolo
http://www.hwupgrade.it/download/file/2902.html

[junkman1980]

Originariamente inviato da battalion75

ti smentisco come non mai

i slenteron con 256 di cache salgono da paura in oc ma vanno sempre 'na mazza...altro che 20% in meno...prova a giocafre con un celly e con un p4....a parte il quadruplo se non di + di cache,le prestazioni sono enormemente inferiori

consumano e scaldano 'na botta

che mi dici della recensione allora?non mi verrai a dire che e' falsata

cmq ho posseduto un per un po il celly 335 e per 2 mesi un p4 531(quindi 200mhz di vantaggio) sul medesimo sistema.
a parte la migliore reattivita del p4 in multitasking per via dell'hypertreading,non ho notato grandi differenze.
esempio ho encodato con gli stessi parametri,lo stesso divx.il celly ci ha messo un 10% in piu.con cod2 in dx7 1024x768 dettagli medi,il celly faceva 60-70fps mentre il p4 70-80.
in compressione rar,purtroppo vi era una differenza del 40% a favore del p4.
inutile aggiungere che con office ed internet offrono + o - le stesse prestazioni.
applicazioni professionali non le calcolo neanche,perche e' normale che il celly non e' stato studiato per questo tipo di applicazioni,e quindi frani miseramente(rendering,ecc)

quindi definirlo aborto ce ne vuole (il northwood era un'aborto,non certo il prescott)

la configurazione era chiaramente entry level: asus p5rd1-v,512mb pc 3200,x1300 liscia,hd 7200 sata hitachi 80gb

[overjet]

Nel frattempo che dibattete su celeron sempron pentium amd64 turion e così via...
Devo tirare su anche io il mio muleto 24H...

Devo vedere un po' di roba vecchia... Di sicuro ho un xp1800 palomino un sempron 2800 ed un amd64 3000 Winchester mi pare...

Chissà qual'è che consuma di meno...

Ram secondo me basta 256mb

Per l'os sono indeciso... Se mettere XP oppure mettere windows 2000 server...

Non ho voglia di stare a complicarmi la vita con nlite e cose varie...

Voi che dite, considerando che vorrei controllarlo da remoto con il pc principale ?!? Pensavo di utilizzare il Desktop Remoto di windows Xp... Sarà compatibile con windows 2000 server ?!?

Ultima domanda... Il Raid lo fareste oppure no ?!?

[overjet]

Inoltre il pc starà acceso 24 ore su 24 però senza eseguire alcuna operazione... Quindi stavo pensando che 256mb di ram possano bastare...

Se optassi per windows xp professional SP2 (ho solo questo per ora... ) basaterebbero 256mb di ram ?!?

[MIKIXT]

Originariamente inviato da overjet

Se optassi per windows xp professional SP2 (ho solo questo per ora... ) basaterebbero 256mb di ram ?!?

se hai la pazienza di un certosino e non hai fretta possono bastare....aspettati cmq rallentamenti vari...specialmente con e-mule

[marino7]

probabilmente il migliore è il p-m, che però ti fa spendere tanto per la mobo, oppure un AMD con c&q, che comunque non è regalato.
Volendo potresti prendere un p4 mobile con bus 100, che viene riconosciuto a 12x su mobo desktop, e tirargli il collo, tipo bus 225, solo quando ti serve, vedi qui ad esempio.
oppure il celeron mobile northwood, che ha 256kb di cache e va un po' più di un celeron D a parità di MHz (ho fatto io delle prove...), e con overclock raddoppia i MHz. Il problema è che lo trovi difficilmente in Italia, in USA ne trovi a 20 dollari da 2 GHz sulle aste.
Il Celeron D non va bene perchè è un Prescott quindi consuma molto.

[overjet]

Il fatto è che io a disposizione ho 3 giga e mezzo di ram... Però con troppa ram ho paura di alzare troppo i consumi...

Non credete ?!?

[overjet]

Originariamente inviato da marino7

probabilmente il migliore è il p-m, che però ti fa spendere tanto per la mobo, oppure un AMD con c&q, che comunque non è regalato.
Volendo potresti prendere un p4 mobile con bus 100, che viene riconosciuto a 12x su mobo desktop, e tirargli il collo, tipo bus 225, solo quando ti serve, vedi qui ad esempio.
oppure il celeron mobile northwood, che ha 256kb di cache e va un po' più di un celeron D a parità di MHz (ho fatto io delle prove...), e con overclock raddoppia i MHz. Il problema è che lo trovi difficilmente in Italia, in USA ne trovi a 20 dollari da 2 GHz sulle aste.
Il Celeron D non va bene perchè è un Prescott quindi consuma molto.

Io vorrei utilizzare materiale già in mio possesso possibilmente... Senza spendere molti soldi... Tanto è per il muletto...

[MIKIXT]

Originariamente inviato da overjet

Il fatto è che io a disposizione ho 3 giga e mezzo di ram... Però con troppa ram ho paura di alzare troppo i consumi...

Non credete ?!?

512Mb possono bastare e con 1Gb vai già di lusso

oltre non serve per i tuoi scopi

il consumo varia in base ai moduli installati e non alla loro dimensione...

[overjet]

In base ai moduli ovvero ?!?

In base alla frequenza ?!?

[MIKIXT]

Originariamente inviato da overjet

In base ai moduli ovvero ?!?

In base alla frequenza ?!?

ovvero a quanti ne metti

sono circa 10w a modulo


la frequenza se usi un A64 è ovviamente 400Mhz

più che altro conta il voltaggio...è per questo che le DDR2 consumano meno....

[battalion75]

Originariamente inviato da junkman1980

che mi dici della recensione allora?non mi verrai a dire che e' falsata

quindi definirlo aborto ce ne vuole (il northwood era un'aborto,non certo il prescott)

non ho detto quella ma nell'uso quotidiano i celeron/slenteron fanno piangere e non parlo di test ma di uso effettivo

sono amante INTEL dai p200mmx poi passato ad AMD grazie ai thoro B/thorton e A64 poi tornato a INTEL x centrino e Conroe...

i p4 scaldano da matti e i celeron con soli 256di cache bollono...meglio A64 con C&Q...che gestisci da win e occhi cmq tanto

x il 3ader

delle tue 3 cpu usa il winch che puoi downvoltare a 0.8v e tenerlo in pratica passivo a 250*4 quindi sufficenti anche per vederti un dvd,mobo asrock all in one e via...metti 1gb ddr x emule e sei felice

oppure come altri han detto un P4-m tipo 1500/1600 e mobo all in one da 25€...OC fino a 2400-2600mhz a 1.4v con 45w in full...buona resa,no HT

o ancora meglio un vekkissimo celeron566@850 o un celly 433/466 che recuperi con 2€...consumi inesistenti...

no raid xkè se perdi 1 dato fotti tutto...meglio 1 disco di boot da 4-6-10gb e i dati del mulo sul secondo disco così non swappa e puoi anche usarlo x navigare...

te lo dice uno che aveva 3 muli in contemporanea e ne usava 1 x navigare e vedersi i divx scharghed

[robe64]

Originariamente inviato da mandelbort

Per i miei vecchi ricordi, per misurare la potenza bisogna misurare la corrente moltiplicandola poi per il voltaggio; per far questo si può usare una pinza amperometrica, facile da usare ma costosa e diffusa solo tra i tecnici, oppure inserire in serie al circuito un multimetro, facendovi scorrere all'interno tutta la corrente ; per far questo bisogna da qualche parte interrompere l'alimentazione e inserirvi il multimetro, il che mi sembra alquanto pericoloso :P

La potenza si calcola come:
Potenza= tensione*corrente*fattore di potenza

Vorrei proprio sapere come ipotizzi il fattore di potenza dato che si tratta di una corrente raddrizzata.
Puoi solo fare ipotesi!!!
A meno che tuo padre lavori nel campo della strumentazione--->> non pinze amperometriche e multimetrini vari.

[battalion75]

Originariamente inviato da robe64

La potenza si calcola come:
Potenza= tensione*corrente*fattore di potenza

Vorrei proprio sapere come ipotizzi il fattore di potenza dato che si tratta di una corrente raddrizzata.
Puoi solo fare ipotesi!!!
A meno che tuo padre lavori nel campo della strumentazione--->> non pinze amperometriche e multimetrini vari.

se non ricordo male la corrente continua non ha fattore di potenza,anzi è cos FI =1 quindi il max...

se parliamo di alternata buonanotte ...

cmq sarà una media di 0.85-0.87...nel caso del calcolo con l'alternata

solitamente il consumo lo si valuta calcolando quanto ti consumano i singoli componenti dalla parte della continua