Mi sa che dopo 1 anno e mezzo abbandono...

[Dcromato]

Originariamente inviato da ekerazha

Sul mio Pentium III 933Mhz con 512MB di RAM, Ubuntu 6.10 esegue il boot in circa 23 secondi...

Adesso capisco perchè molti mollano Linux prima del tempo...se la usi su un hw del genere probabilmente la consiglirai anche ad altri nella tua stessa situazione con conseguente delusione.
Vabbè che se poi ti accontenti di vedere i filmati a scattoni...

[zephyr83]

Originariamente inviato da YellowT

Mi state facenedo cambiare idea... e ne sono contento...

Sostanzialmente tenevo la Ubuntu per vari motivi:

-aggiornamenti sicuri ogni 6 mesi
-Installazione software via apt, la cosa più comoda mai provata, incluse le varie GUI (Synaptic e Adept)
-disponibilità enorme di pacchetti
-ottimo forum ufficiale per qualsiasi problema

Ora, mi avete consigliato varie distro nuove e voglio provarci...
Quello che vorrei è:

-configurazione unica (nel senso che la configuro all'inizio e poi zero pensieri )
-KDE possibilmente ultima versione
-aggiornamenti regolari (non mi piace stare con versioni vecchie di programmi )
-stabilità
-Velocità e leggerezza
-configurazione non troppo ostica
-grande disponibilità di pacchetti (inclusi vari codec proprietari)

Mi avete consigliato Slack (e la figlia Frugalware) e Arch. Debian la lascio fuori perchè mi sa di troppo simile a ubuntu e non vorrei trovarmi con la stessa pesantezza.
Non ho purtroppo il tempo di provarle tutte, quindi vi faccio un paio di domande per chiarirmi le idee.
Che sistema di aggiornamento usano? Quanto spesso i pacchetti vengono aggiornati? la disponibilità di software è alta?
Si scarica un iso da installare o si installano solo via netinstall?

Grazie a tutti!

Ti consiglio frugalware, io nn hoa vuto proprio alcun problema per l'installazione, ne ho fatta una minima da rete ed è andato tutto a meraviglia! Nn è immediata come su ubuntu l'installazione ma nn mi sembrata difficile. L'unica cosa che rimpiango di kubuntu e del mondo debian è l'enorme disponibilità di pacchetti e di synaptic! Su frugalware c'è pacman per l'installazione e Frugalware package manager ma nn sono come la stessa cosa della controparte debian. Trovo difficoltoso il cercare dei pacchetti e inoltre nn ho informazioni su quelli che voglio installare (invece una volta installati nessun problema). I pacchetti nn sono tantissimi ma i più importanti ci sn tutti compresi i vari codec che di default *ubuntu nn ha. Però è una distro giovane, è normale che ci siano di questi "problemi"......ma la velocità del sistema di farà passare ogni dubbio!

Originariamente inviato da maurinO_o

magari se leggevi bene tutta la discussione, capivi il significato di quello che ho scritto

Hai scritto che quando hai iniziato hai scelto Slackware

io ho iniziato 4 anni fa con una slackware, dovevo vedere sto linux e l'ho visto.

poi hai detto che hai scelto slackware e non ubuntu perchè "volevi arrivare" e "ubuntu non ti andava bene"

ho scritto un'altra cosa: non ne capivo nulla di pc e di linux ma volevo
arrivare.......e mi sono installato una slackware perchè ubuntu non mi
andava bene.

Mi sembrava giusto farti notare che probabilmente non hai scelto slackware perchè "ubuntu non ti andava bene" ma perchè semplicemente non esisteva... mi sembra che sia tutto molto chiaro.

[zephyr83]

per me serve a poco dire in quanti secondi fa il boot una distribuzione cn un kernel precompilato! Dipende dalla "fortuna" che si ha nell'avere un hardware ben supportata da quel kernel! Ad esempio io ho un pentium 4 da 3.4 ghz ma kubuntu nn mi si avvia in 23 secondi come l'utente che ha un pentium 3 da neanche 1 ghz.....ci mette di più! Anche frugalware ci mette abbastanza, soprattutto all'inizio inizio, nn capisco bene perché, sicuramente ricompilando il kernel migliorerei molto la situazione. La vecchia simplymepis invece era molto più veloce al boot.

Originariamente inviato da Dcromato

Adesso capisco perchè molti mollano Linux prima del tempo...se la usi su un hw del genere probabilmente la consiglirai anche ad altri nella tua stessa situazione con conseguente delusione.
Vabbè che se poi ti accontenti di vedere i filmati a scattoni...

Sicuramente non consiglio Frugalware (pessima distribuzione con pessimo team di sviluppo... se vuoi ne possiamo parlare in un thread più adatto).

Non so sul tuo... ma sul mio hardware Ubuntu gira perfettamente, fluida e senza "scattoni" (anzi ci gira anche Compiz + NVIDIA). Forse non dipende solo dalla distribuzione ma anche dall'utente, cosa vuoi che ti dica...

[YellowT]

Originariamente inviato da Zorcan

Vuoi anche un cocktail con l'ombrellino e la scorzetta di limone?
Seriamente, non puoi pretendere che una distribuzione sia leggera però automatizzata, veloce però piena di roba, stabilissima però aggiornatissima, facilissima però essenzialissima...
Fai prima a provarla che ad ipotizzarne il funzionamento. Dopo un anno e mezzo, posto che già avresti dovuto mettere le mani su un bel po' di distro, è il caso di concedersi una breve escursione in modo da provare più soluzioni.
FAQ di Arch e FAQ di Frugal.

Scusate lo so che chiedo tanto ma in questo periodo non ho troppo tempo e provarle tutte mi occuperebbe troppo. Chiedevo a voi che sicuramente ne avete già testate parecchie.
Ho sempre tenuto Ubuntu (dopo il primo mese e mezzo con Mandrake) perchè bene o male era semplice e aveva tutto. Ora che sono più tranquillo a livello di risoluzioni di eventuali problemi non riesco più a soffrirne la pesantezza.

[maurinO_o]

Originariamente inviato da ekerazha

Hai scritto che quando hai iniziato hai scelto Slackware

poi hai detto che hai scelto slackware e non ubuntu perchè "volevi arrivare" e "ubuntu non ti andava bene"

Mi sembrava giusto farti notare che probabilmente non hai scelto slackware perchè "ubuntu non ti andava bene" ma perchè semplicemente non esisteva... mi sembra che sia tutto molto chiaro.

sono frasi tolte dal loro contesto
adesso edito così ti torna più chiaro.

[monossido]

prova xubuntu....è ubuntu ma con xfce...da quello che so è + leggero...(la sto installando or ora )

Originariamente inviato da zephyr83

Ad esempio io ho un pentium 4 da 3.4 ghz ma kubuntu nn mi si avvia in 23 secondi come l'utente che ha un pentium 3 da neanche 1 ghz.....ci mette di più! Anche frugalware ci mette abbastanza, soprattutto all'inizio inizio, nn capisco bene perché, sicuramente ricompilando il kernel migliorerei molto la situazione. La vecchia simplymepis invece era molto più veloce al boot.

Dipende anche dalla versione, Ubuntu ultimamente è molto migliorata come mera velocità di boot, Dapper aveva già fatto qualche progresso, Edgy ne ha fatti altri... potresti provare appunto con Edgy se non l'hai ancora fatto. Comunque per esperienza personale ti posso dire che la vecloità di boot dipende in larga parte dalla velocità di rotazione del disco rigido... a me il PIII con disco da 7200rpm si avvia molto più velocemente (sia Windows che Linux) che un Turion64 con 2 GB di RAM e disco da 4200rpm (purtroppo mi è andata male... nel mio Asus mettevano a seconda della disponibilità dischi da 5400rpm e 4200rpm e mi è capitato quest'ultimo).

[Dcromato]

Originariamente inviato da ekerazha

Sicuramente non consiglio Frugalware (pessima distribuzione con pessimo team di sviluppo... se vuoi ne possiamo parlare in un thread più adatto).

Non so sul tuo... ma sul mio hardware Ubuntu gira perfettamente, fluida e senza "scattoni" (anzi ci gira anche Compiz + NVIDIA). Forse non dipende solo dalla distribuzione ma anche dall'utente, cosa vuoi che ti dica...

Si si ripescalo dai!

Comunque anche sulla mia Ubuntu ci girava compiz, solo che quando ho spostato una finestra sono dovuto andare a fumarmi una sigaretta e quando sono tornato non aveva ancora finito.

Originariamente inviato da maurinO_o

sono frasi tolte dal loro contesto
adesso edito così ti torna più chiaro.

Le tue affermazioni mi sembrano piuttosto chiare e non particolarmente radicate nel contesto... comunque bravo, correggi.

Originariamente inviato da Dcromato

Comunque anche sulla mia Ubuntu ci girava compiz, solo che quando ho spostato una finestra sono dovuto andare a fumarmi una sigaretta e quando sono tornato non aveva ancora finito.

Ti sconsiglierò in giro come sysadmin allora, deve aver subito torture atroci quella povera Ubuntu per essere ridotta così... o forse semplicemente avevi una scheda video del piffero Se ti può servire per fare un paragone la mia è una GeForce FX 5200.

[zephyr83]

Originariamente inviato da ekerazha

Sicuramente non consiglio Frugalware (pessima distribuzione con pessimo team di sviluppo... se vuoi ne possiamo parlare in un thread più adatto).

Non so sul tuo... ma sul mio hardware Ubuntu gira perfettamente, fluida e senza "scattoni" (anzi ci gira anche Compiz + NVIDIA). Forse non dipende solo dalla distribuzione ma anche dall'utente, cosa vuoi che ti dica...

Si ma se io la installo e basta e questa è lenta all'avvio (cmq neanhce più di tanto ubuntu) ma nn è rapidissima nell'uso quotidiano e alcune applicazioni mi tocca avviarle due volte nn è colpa dell'utente....è colpa della distro! Se mi tocca mettere mano anche su unbutu a sto punto parto da qualcos'altro.

[Blaster_Maniac]

A parte il fatto che questo topic sta doventando una distro war io trovo fire fox piu veloce su ubuntu che su windows.

Comunque secondo me il problema principale di ubuntu e per quanto riguarda l'utilizzo di internet e special modo i programmi peer 2 peer girano a velocita di download nettamente inferiori a windowd. Vedi ktorrent rispetto ad uTorrent(scaricando lo stesso torrent ovviamente)

Originariamente inviato da zephyr83

Si ma se io la installo e basta e questa è lenta all'avvio (cmq neanhce più di tanto ubuntu) ma nn è rapidissima nell'uso quotidiano e alcune applicazioni mi tocca avviarle due volte nn è colpa dell'utente....è colpa della distro! Se mi tocca mettere mano anche su unbutu a sto punto parto da qualcos'altro.

Non è una questione di "colpa" è una questione di scelte... non lo metto in dubbio che ci siano distribuzioni più leggere, ma forse tali distribuzioni hanno un supporto hardware più ridotto o forse hanno meno funzionalità (che possono servire) abilitate. Insomma non esiste il germe della lentezza, se è più lenta è perchè ci sta girando più roba o ci sta girando roba con abilitate diverse funzionalità.

[Dcromato]

Originariamente inviato da ekerazha

Ti sconsiglierò in giro come sysadmin allora, deve aver subito torture atroci quella povera Ubuntu per essere ridotta così... o forse semplicemente avevi una scheda video del piffero Se ti può servire per fare un paragone la mia è una GeForce FX 5200.

Si Geforce2 mx 400...immagina solo che con Frugal ed Arch va benissimo...in fondo è tutta colpa mia mannaggia a me....

[zephyr83]

Originariamente inviato da ekerazha

Dipende anche dalla versione, Ubuntu ultimamente è molto migliorata come mera velocità di boot, Dapper aveva già fatto qualche progresso, Edgy ne ha fatti altri... potresti provare appunto con Edgy se non l'hai ancora fatto. Comunque per esperienza personale ti posso dire che la vecloità di boot dipende in larga parte dalla velocità di rotazione del disco rigido... a me il PIII con disco da 7200rpm si avvia molto più velocemente (sia Windows che Linux) che un Turion64 con 2 GB di RAM e disco da 4200rpm (purtroppo mi è andata male... nel mio Asus mettevano a seconda della disponibilità dischi da 5400rpm e 4200rpm e mi è capitato quest'ultimo).

Ho provato edgy e il boot nn è neanche lento ma nn veloce come dici tu! Ho un hard disk seagate barracuda da 7200.9 giri al minuto, un P4 Ht da 3.4 ghz e 1 gb di ram! il mio sistema mi sembra decisamente più potente del tuo però ci mette di più ad avviarsi! Ho abbandonato kubuntu perché spesso le applicazioni le dovevo avviare due volte e ogni tanto mi crashava qualcosa. Li è colpa mia che nn ci sn fare? Eppure ho SOLO installato kubuntu (provato anche cn una net-install) e basta!! Inoltre come velocità generale è decisamente inferiore a frugalware

[Blaster_Maniac]

Originariamente inviato da zephyr83

Se mi tocca mettere mano anche su unbutu a sto punto parto da qualcos'altro.

Ecco questa mi sembra una visione corretta e reale del problema

[phoenixbf]

Originariamente inviato da Blaster_Maniac

A parte il fatto che questo topic sta doventando una distro war io trovo fire fox piu veloce su ubuntu che su windows.

Falso.

Mettici varie estensioni a ff, soprattutto la mia amata "mouse gestures" e confronta la reattivita' su win e su linux.
Su questo ci metto la mano sul fuoco, ci possiamo scommettere quanto vuoi.

[zephyr83]

Originariamente inviato da ekerazha

Non è una questione di "colpa" è una questione di scelte... non lo metto in dubbio che ci siano distribuzioni più leggere, ma forse tali distribuzioni hanno un supporto hardware più ridotto o forse hanno meno funzionalità (che possono servire) abilitate. Insomma non esiste il germe della lentezza, se è più lenta è perchè ci sta girando più roba o ci sta girando roba con abilitate diverse funzionalità.

ma allora questo vale un po' per tutte le distro...in fondo sempre di linux si parla! Però prendi ad esempio suse, soprattutto le vecchie versioni prima della 10 e li nn si poteva nn dire che la distro era lenta! Però era anche l'unica che mi faceva andare tutto e mi riconosceva tutto l'hardware a suo tempo! Per me una distro buona dovrebbe essere veloce e stabile da subito, appena installata senza sbatterci su troppo! Se installo ubuntu, frugalware, gentoo e slackware sicuramente la più lenta è la prima! questo è un dato di fatto!