Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Opera Neon: il browser AI agentico di nuova generazione
Opera Neon: il browser AI agentico di nuova generazione
Abbiamo provato il nuovo web browser con intelligenza artificiale della serie Opera accessibile tramite abbonamento. Ecco le nostre prime impressioni sulle funzionalità di Opera Neon basate su AI e come funzionano
Wind Tre 'accende' il 5G Standalone in Italia: si apre una nuova era basata sui servizi
Wind Tre 'accende' il 5G Standalone in Italia: si apre una nuova era basata sui servizi
Con la prima rete 5G Standalone attiva in Italia, WINDTRE compie un passo decisivo verso un modello di connettività intelligente che abilita scenari avanzati per imprese e pubbliche amministrazioni, trasformando la rete da infrastruttura a piattaforma per servizi a valore aggiunto
OPPO Find X9 Pro: il camera phone con teleobiettivo da 200MP e batteria da 7500 mAh
OPPO Find X9 Pro: il camera phone con teleobiettivo da 200MP e batteria da 7500 mAh
OPPO Find X9 Pro punta a diventare uno dei riferimenti assoluti nel segmento dei camera phone di fascia alta. Con un teleobiettivo Hasselblad da 200 MP, una batteria al silicio-carbonio da 7500 mAh e un display da 6,78 pollici con cornici ultra ridotte, il nuovo flagship non teme confronti con la concorrenza, e non solo nel comparto fotografico mobile. La dotazione tecnica include il processore MediaTek Dimensity 9500, certificazione IP69 e un sistema di ricarica rapida a 80W
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 11-12-2007, 12:59   #41
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-12-2007, 14:09   #42
Mariolino320
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Salerno Prov.
Messaggi: 305
Quote:
Originariamente inviato da Parallelo101 Guarda i messaggi
Wow..!! Ancora no ci credo..! siamo riusciti a recuperare il contenuto di 2 dischi SCSI in RAID0 seguendo le linee principali di questo 3D............
Ciao Parallelo101, sono davvero felice che il mio post e le mie nottate a cercare un metodo per recuperare HD in raid0 sia servito anche ad altri

Buon recupero a tutti

Ciao
Mariolino320 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-02-2008, 04:28   #43
goryc
Junior Member
 
L'Avatar di goryc
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Messina
Messaggi: 31
Gentile Maiolino ho bisogno d'aiuto anche io! Felice di averti letto e speranzoso di riuscire, forse, a recuperare due HD da 320GB in Raid 0, mi sono messo all'opera e dopo una domenica di lavoro, pensando di aver recuperato tutto, mi accorgo che ogni file presunto recuperato è corrotto. Nomi, dimensioni, estensioni sembravano corretti, ma al momento di aprire i files non mi permette di farlo!
Ho proceduto secondo i tuoi suggerimenti:
1. ho caricato WinXP su un HD Pata
2. ho caricato i 2 HD sata 320gb Raid 0 corrotti sulle uniche porte (2) sata
3. ho montato sul ctrl promise raid 2 HD da 500gb configurati in raid 0
4. ho lanciato il raid reconstructor salvando l'immagine sull'unità HD (2x500)
5. una volta finito mi sono ritrovato con una sfilza di file con estensione numerata.
6. ho dato in pasto questi files al getdadaback che mi ha ricostruito perfettamente tutto l'albero dell'unità corrotta, ma i files sono inutilizzabili.

Cosa faccio? Grazie anticipatamente!
__________________

CM Stacker STC-T01|Nexus NX-5000 500w|Intel P4 3.0 Ghz + Zalman CNPS9500 led|4 x 512 gb Kingston PC3200 Dual|Chaintech CT-9CJS Zenith|Promise FastTrak TX2300 Sata II raid|2 x Seagate 500gb Sata II + 2 x Zalman ZM-2HC2 |Seagate 320gb sata + Maxtor 250gb sata|Asus 6600 256gb|Akasa AK-FC-03|Samsung SyncMaster 152s
goryc è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-02-2008, 04:29   #44
goryc
Junior Member
 
L'Avatar di goryc
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Messina
Messaggi: 31
Gentile Maiolino ho bisogno d'aiuto anche io! Felice di averti letto e speranzoso di riuscire, forse, a recuperare due HD da 320GB in Raid 0, mi sono messo all'opera e dopo una domenica di lavoro, pensando di aver recuperato tutto, mi accorgo che ogni file presunto recuperato è corrotto. Nomi, dimensioni, estensioni sembravano corretti, ma al momento di aprire i files non mi permette di farlo!
Ho proceduto secondo i tuoi suggerimenti:
1. ho caricato WinXP su un HD Pata
2. ho caricato i 2 HD sata 320gb Raid 0 corrotti sulle uniche porte (2) sata
3. ho montato sul ctrl promise raid 2 HD da 500gb configurati in raid 0
4. ho lanciato il raid reconstructor salvando l'immagine sull'unità HD (2x500)
5. una volta finito mi sono ritrovato con una sfilza di file con estensione numerata.
6. ho dato in pasto questi files al getdadaback che mi ha ricostruito perfettamente tutto l'albero dell'unità corrotta, ma i files sono inutilizzabili.

Cosa faccio? Grazie anticipatamente!
__________________

CM Stacker STC-T01|Nexus NX-5000 500w|Intel P4 3.0 Ghz + Zalman CNPS9500 led|4 x 512 gb Kingston PC3200 Dual|Chaintech CT-9CJS Zenith|Promise FastTrak TX2300 Sata II raid|2 x Seagate 500gb Sata II + 2 x Zalman ZM-2HC2 |Seagate 320gb sata + Maxtor 250gb sata|Asus 6600 256gb|Akasa AK-FC-03|Samsung SyncMaster 152s
goryc è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-02-2008, 04:30   #45
goryc
Junior Member
 
L'Avatar di goryc
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Messina
Messaggi: 31
Gentile Maiolino ho bisogno d'aiuto anche io! Felice di averti letto e speranzoso di riuscire, forse, a recuperare due HD da 320GB in Raid 0, mi sono messo all'opera e dopo una domenica di lavoro, pensando di aver recuperato tutto, mi accorgo che ogni file presunto recuperato è corrotto. Nomi, dimensioni, estensioni sembravano corretti, ma al momento di aprire i files non mi permette di farlo!
Ho proceduto secondo i tuoi suggerimenti:
1. ho caricato WinXP su un HD Pata
2. ho caricato i 2 HD sata 320gb Raid 0 corrotti sulle uniche porte (2) sata
3. ho montato sul ctrl promise raid 2 HD da 500gb configurati in raid 0
4. ho lanciato il raid reconstructor salvando l'immagine sull'unità HD (2x500)
5. una volta finito mi sono ritrovato con una sfilza di file con estensione numerata.
6. ho dato in pasto questi files al getdadaback che mi ha ricostruito perfettamente tutto l'albero dell'unità corrotta, ma i files sono inutilizzabili.
__________________

CM Stacker STC-T01|Nexus NX-5000 500w|Intel P4 3.0 Ghz + Zalman CNPS9500 led|4 x 512 gb Kingston PC3200 Dual|Chaintech CT-9CJS Zenith|Promise FastTrak TX2300 Sata II raid|2 x Seagate 500gb Sata II + 2 x Zalman ZM-2HC2 |Seagate 320gb sata + Maxtor 250gb sata|Asus 6600 256gb|Akasa AK-FC-03|Samsung SyncMaster 152s
goryc è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-02-2008, 11:24   #46
Mariolino320
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Salerno Prov.
Messaggi: 305
Quote:
Originariamente inviato da goryc Guarda i messaggi
Gentile Maiolino ho bisogno d'aiuto anche io! Felice di averti letto e speranzoso di riuscire, forse, a recuperare due HD da 320GB in Raid 0, mi sono messo all'opera e dopo una domenica di lavoro, pensando di aver recuperato tutto, mi accorgo che ogni file presunto recuperato è corrotto. Nomi, dimensioni, estensioni sembravano corretti, ma al momento di aprire i files non mi permette di farlo!
Ho proceduto secondo i tuoi suggerimenti:
1. ho caricato WinXP su un HD Pata
2. ho caricato i 2 HD sata 320gb Raid 0 corrotti sulle uniche porte (2) sata
3. ho montato sul ctrl promise raid 2 HD da 500gb configurati in raid 0
4. ho lanciato il raid reconstructor salvando l'immagine sull'unità HD (2x500)
5. una volta finito mi sono ritrovato con una sfilza di file con estensione numerata.
6. ho dato in pasto questi files al getdadaback che mi ha ricostruito perfettamente tutto l'albero dell'unità corrotta, ma i files sono inutilizzabili.
Ciao, come ti ho scritto in privato probabilmente è stato generato male il file immagine del RAID... Hai controllato la dimensione dei blocchi? Non sempre la procedura automatica di individuazione ci azzecca....

Purtroppo ho anche ricevuto il secondo tuo messaggio privato e mi dispiace tanto, ma se hai utilizzato anche un disco della catena raid per il recupero, aime' ora c'è poco da fare.... mi spiace....

Ciao
Mariolino320 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-02-2008, 14:14   #47
Capellone
Senior Member
 
L'Avatar di Capellone
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Treviso
Messaggi: 19965
inverti il collegamento sata dei due dischi e ripeti l'estrazione dell'iimagine con Raid Reconstructor; prima di iniziare la lunga operazione di lettura assicurati che il programma individui i parametri SICURI della matrice raid altrimenti sarà tempo sprecato.
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775
Capellone è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-03-2008, 09:28   #48
heimdall
Senior Member
 
L'Avatar di heimdall
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: L'isola che non c'è
Messaggi: 1384
Salve, ho trovato questo thread e spero che qualcuno di voi possa aiutarmi, visto che ho un problema simile in quanto ho due WD in raid 0.

Avevo lasciato il pc in stanby per un paio d'ore. A mio ritorno SCHERMATA BLU

"Si è verificato un errore e Windows è stato arrestato per impedire danni al computer ...
Se la schermata riappare, disattivare o disinstallare le utilità antivirus, di deframmentazione dischi o di backup, controllare la configurazione del disco rigido e se esistono driver aggiornati. Eseguire chkdsk /f per verificare se il disco rigido è danneggiato, quindi riavviare il computer.
Informazioni tecniche:
*** Stop: 0x00000024 (0x00190203, 0x86394CA0, 0xC0000102, 0x00000000)"

Poichè è un Dell (Dimension 8400), ho provato ad inserire il Resource CD e ho fatto partire la diagnostica.
Mi ha dato tutta una serie di errori su tutti i test di memoria.
Ho tolto la ram ed ho inserito un banco nuovo da un giga, ho rifatto i test e sono andati tutti ok.
Ma la schermata blu è sempre là e mi impedisce di caricare Windows, nemmeno in modalità provvisoria.
Forse il file system è andato ...
Ho provato a farmi un Live CD Linux, in modo da caricare il SO da CD e poter accedere all'HD per salvarmi i dati su un HD esterno.
Mi sono creato un'immagine di Ubuntu, ma, una volta caricato sul PC, non mi riconosce l'HD
L'unica cosa che vede è la partizione con le utility Dell.
Ho provato a fare sia il chkdsk /f sia lo scandisk dal prompt di DOS, ma anche lì vede solo la partizione con le utility. Chkdsk /r mi dà invalid command
Se inserisco il CD di Windows XP e premo invio, mi compare questo messaggio:
"Nessuna unità disco rigido installata sul computer ..."

I test hardware e quelli software sui dischi sono ok.
Ho provato a montare i dischi uno alla volta su un altro pc, ma non li vede.
Lasciando in master, si vede in gestione disco , ma mi dice "non allocato".
Ho letto i vostri post, ma non sono proprio un esperto e non vorrei fare qualche guaio ...

__________________
PC fisso: under construction - SANTECH M58 17.3" LED FullHD, CPU i7-3630QM, RAM 8GB DDRIII, GPU AMD 7970M 2GB gddr5, HD 750GB 7200rpm, Mouse Razer Orochi
heimdall è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-03-2008, 09:40   #49
Mariolino320
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Salerno Prov.
Messaggi: 305
Ciao, ti rispondo qui....
Devo ammettere che la tua situazione non mi è molto chiara.... Non ho capito se hai realmente un problema con il sistema raid o invece c'è qualche problema al sistema operativo. A me pare più la seconda.... cmq....

Quote:
Originariamente inviato da heimdall Guarda i messaggi
Salve, ho trovato questo thread e spero che qualcuno di voi possa aiutarmi, visto che ho un problema simile in quanto ho due WD in raid 0.

Avevo lasciato il pc in stanby per un paio d'ore. A mio ritorno SCHERMATA BLU

"Si è verificato un errore e Windows è stato arrestato per impedire danni al computer ...
Se la schermata riappare, disattivare o disinstallare le utilità antivirus, di deframmentazione dischi o di backup, controllare la configurazione del disco rigido e se esistono driver aggiornati. Eseguire chkdsk /f per verificare se il disco rigido è danneggiato, quindi riavviare il computer.
Informazioni tecniche:
*** Stop: 0x00000024 (0x00190203, 0x86394CA0, 0xC0000102, 0x00000000)"

Poichè è un Dell (Dimension 8400), ho provato ad inserire il Resource CD e ho fatto partire la diagnostica.
Mi ha dato tutta una serie di errori su tutti i test di memoria.
Ho tolto la ram ed ho inserito un banco nuovo da un giga, ho rifatto i test e sono andati tutti ok.
Fin qui tutto chiaro. Hai eseguito un test per la ram, trovato degli errori sulla RAM e fatto ripartire il pc.... ma....

Quote:
Originariamente inviato da heimdall Guarda i messaggi
Ma la schermata blu è sempre là e mi impedisce di caricare Windows, nemmeno in modalità provvisoria.
Forse il file system è andato ...
Ecco, qui non ho capito... (o forse si....).... Se il pc comincia a caricare windows vuol dire che il raid funziona. Probabilmente è solo windows che non riesce a partire.

Quote:
Originariamente inviato da heimdall Guarda i messaggi
Ho provato a farmi un Live CD Linux, in modo da caricare il SO da CD e poter accedere all'HD per salvarmi i dati su un HD esterno.
Mi sono creato un'immagine di Ubuntu, ma, una volta caricato sul PC, non mi riconosce l'HD
L'unica cosa che vede è la partizione con le utility Dell.
Questo penso che sia normale in quanto SICURAMENTE la partizione con windows è di tipo NTFS e linux non la riconosce in modo nativo. Neppure da dos la puoi vedere.....

Quote:
Originariamente inviato da heimdall Guarda i messaggi
Ho provato a fare sia il chkdsk /f sia lo scandisk dal prompt di DOS, ma anche lì vede solo la partizione con le utility. Chkdsk /r mi dà invalid command
Se inserisco il CD di Windows XP e premo invio, mi compare questo messaggio:
"Nessuna unità disco rigido installata sul computer ..."
Anche questo penso che sia normale perchè al 99% il tuo controller raid non è riconosciuto dall'installazione di windows ma necessita di alcuni driver che devi far caricare quando parte l'installazione. Se noti quando comincia il setup di XP ad un certo punto esce scritto in basso di premere F6 per caricare driver di controller RAID e simili.... (ora non ricordo la scritta precisa che esce....)


Quote:
Originariamente inviato da heimdall Guarda i messaggi
I test hardware e quelli software sui dischi sono ok.

Ho provato a montare i dischi uno alla volta su un altro pc, ma non li vede.
Lasciando in master, si vede in gestione disco , ma mi dice "non allocato".
Ho letto i vostri post, ma non sono proprio un esperto e non vorrei fare qualche guaio ...

Ecco qui secondo me hai fatto un errore, quello di smontare i dischi e di provarli singolarmente.... Non vorrei che in questo modo hai "sballato" la catena raid....

Cmq, fai una cosa. Rimonta tutto come era originariamente e se XP comincia a caricarsi vuol dire che il raid funziona. Devi solo reinstallare XP.... Se vuoi contattami pure su msn, cercherò di darti una mano. Ciao.
Mariolino320 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-03-2008, 10:03   #50
heimdall
Senior Member
 
L'Avatar di heimdall
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: L'isola che non c'è
Messaggi: 1384
Quote:
Originariamente inviato da Mariolino320 Guarda i messaggi
Ecco, qui non ho capito... (o forse si....).... Se il pc comincia a caricare windows vuol dire che il raid funziona. Probabilmente è solo windows che non riesce a partire.

Questo penso che sia normale in quanto SICURAMENTE la partizione con windows è di tipo NTFS e linux non la riconosce in modo nativo. Neppure da dos la puoi vedere.....
Se davvero fosse un problema di Windows ...

Quote:
Originariamente inviato da Mariolino320 Guarda i messaggi
Anche questo penso che sia normale perchè al 99% il tuo controller raid non è riconosciuto dall'installazione di windows ma necessita di alcuni driver che devi far caricare quando parte l'installazione. Se noti quando comincia il setup di XP ad un certo punto esce scritto in basso di premere F6 per caricare driver di controller RAID e simili.... (ora non ricordo la scritta precisa che esce....)
Sì, ma finora non l'ho fatto per timore di sovrascrivere i dati ...
Mi hanno detto questo pure al supporto tecnico Dell, insieme al tentativo con Ubuntu ... ma comincio a pensare che non capiscano un tubo ...

Quote:
Originariamente inviato da Mariolino320 Guarda i messaggi
Ecco qui secondo me hai fatto un errore, quello di smontare i dischi e di provarli singolarmente.... Non vorrei che in questo modo hai "sballato" la catena raid....
__________________
PC fisso: under construction - SANTECH M58 17.3" LED FullHD, CPU i7-3630QM, RAM 8GB DDRIII, GPU AMD 7970M 2GB gddr5, HD 750GB 7200rpm, Mouse Razer Orochi
heimdall è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-03-2008, 11:09   #51
CRL
Senior Member
 
L'Avatar di CRL
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: London, UK
Messaggi: 10708
La configurazione raid è scritta sui dischi, per questo se li metti singolarmente non te li riconosce correttamente, questo vuol dire anche che se non fai operazioni sui singoli dischi tipo tentativi di ripristinare la partizione, i due se rimessi insieme tornano in raid direttamente.
Fai attenzione a metterli esattamente sullo stesso connettore e non inventirli.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-03-2008, 14:49   #52
Capellone
Senior Member
 
L'Avatar di Capellone
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Treviso
Messaggi: 19965
il live-cd di Ubuntu non legge niente perchè non ha driver raid.
si può reinstallare XP anche senza formattare, viene sovrascritta l'installazione precedente e non vengono intaccati altri dati presenti. ovviamente il setup deve prendere il driver raid appropriato dal floppy.
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775
Capellone è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-03-2008, 11:23   #53
heimdall
Senior Member
 
L'Avatar di heimdall
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: L'isola che non c'è
Messaggi: 1384
In effetti è proprio così. Il fatto è che al supporto Dell non è che avessero le idee chiare sul raid ... sono stati loro a consigliarmi la prova con Ubuntu e di non scaricarmi i driver da floppy per non perdere i dati

Comunque voglio comunicarvi che grazie a voi del Forum e al prezioso supporto di Mariolino sono riuscito a recuperare tutti i dati.


Ho montato un secondo HD dove ho reinstallato XP e i driver dal floppy.
Una volta fatto partire l'OS, i due HD in raid erano perfettamente visibili.
Sono stato fortunato perchè i dischi erano a posto e pure l'array.
Era solo un problema di Windows.

La prima cosa ho fatto un bel backup
__________________
PC fisso: under construction - SANTECH M58 17.3" LED FullHD, CPU i7-3630QM, RAM 8GB DDRIII, GPU AMD 7970M 2GB gddr5, HD 750GB 7200rpm, Mouse Razer Orochi
heimdall è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-06-2008, 19:12   #54
armogibbe
Member
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 53
nuove periferiche nuovi problemi.

Ciao Mariolino320. ti dico subito che mi hai ridato speranza.
Se puoi darmi un mano ti sarei infinitamente grato.

Ho letto tutta la discussione e ho un quadro abbastanza chiaro di cosa dovrei fare se il controller o gli hd avessero dei problemi. Forse il mio problema è diverso, ma non ho sufficiente esperienza per capirlo.
la situazione è questa:

ho acquistato due hd trekstor (datastation duo) che i quali dopo 15 giorni di uso mi hanno piantato (entrambe) in asso, questi sistemi di backup sono composti da 2 hd ciascuno in configurazione........bo'.

Questo è il primo problema, non riesco a capire quale configurazione raid hanno (sempe se è raid la configurazione), penso sia 0 infatti di due hd da 500 gb ne legge uno da un Tb. ho provato a contattarli ma non mi hanno ancora risposto.

gli hd (da verificare ancora) non hanno problemi fisici, il problema è l'alimentazione....non arriva loro corrente. Pemesso che uno non posso mandarlo in garanzia perche il sigillo è strappato vorrei tentare il recupero dei file con il metrodo che ci hai indicato.

questo dopo averlo portato da un tecnico e aver verificato che il problema elettrico non sia risovibile, allora il problema non sussiste.

intanto mi porto avanti con il lavoro (la rottura di due hd da un tb nuovissimi ti da misura della fortuna che ho ultimamente, ma grazie a dio nella disgrazia c'e' sempre un lato positivo, in questo caso si puo apprendere qualcosa di nuovo da chi ne sa veramente un piu del diavolo )

ti dico che macchina (da me assemblata)ho a disposizione per montare i due hd ed eseguire il recupero:
processore: core 2 quad 9300
scheda madre: asus striker 2 formula
4 gb ram
2 hd sata2 da 500 gb non vuoti (di cui 1 occupa il sistema operativo)
1 hd esterno wd da un TB nuovo di zecca (e fatto enedire dal prete locale, senza aspersione....) preso appositamente per il recupero dei dati.

quello che vorrei fare è:
monto i due hd del trekstor su altrettante porte sata2 e utilizzo RAID RECOSTRUCTOR per ricostruire l'array e creare un immagine su wd esterno e-sata.
si puo fare ?

un volta fatto questo, cioe' creata l'immagine, lancio GetDataBack, per ricostruire l'albero dell'unità corrotta.
è giusta la procedura? cosa ottengo un copia del mi hd esterno trekstor salvo parti danneggiate?

ultime domande e poi finisco:

dato che ho letto che molti installano un s.o. su in hd ide vorrei sapere se è un cosa necessaria? (se si per quale motivo) o forse è dovuto al fatto che cosi si liberano prese sata per unità disco das mettere in configurazione raid per motivi di capienza?

come risalgo alla tipologia di configurazione raid usata dai due dischi (un hd di backup in config raid0 mi sembra una cosa vermante cretina, è solo piu veloce ma la sicurezza, il beckup attiene alla sicurezza dei dati non alla velocita).

come posso verificare la dimensione dei blocchi? e se la baglio che succede? posso ritentare il recupero azzeccando quella giusta successivamente?

i file recuperati da GetDataBack dovranno essere salvati su una nuova unità disco a un TB, cioè crea un immaggine corretta e leggibile su un 3 hd in questo caso da un TB?


Spero di non aver scordato nulla. Gia ho perso un lavoro a causa della mancata immediata disponibilita di alcuni dati presenti su questa unità di backup. Tu mi dirai...ma se sono backup, esistera la copia originale..............ebbene si ho acceso l'hd di backup per recuperare i dati persi sull'archivio principale che si è incagliato....... te l'ho detto, non è un periodo fortunato. In realtà c'entra molto l'enel che sta facendo alvori sulla rete in zona...hanno briciato lcd della samsung di mia madre, un alimentatore di un pc e qualcosaltro saltera fuori di sicuro......pensa che sono arrivati 6-7 picchi ogni minuto per circa 2 minuti.....io non c'ero in casa e il pc stava lavorando. nemmeno il GRUPPO DI CONTINUITA "APC" mi ha salvato..... e non sono il solo..... potevano almeno avvisare....

ti ringrazio... e scusa lo sfogo.....maledetta enel
armogibbe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-06-2008, 23:45   #55
Capellone
Senior Member
 
L'Avatar di Capellone
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Treviso
Messaggi: 19965
il disco che hai comprato sembra questo: http://www.trekstor.de/en/products/d...p?pid=18&cat=0
vista l'interfaccia usb non ha senso il raid 0, se vedi un terabyte unico dev'essere un jbod.
Raid Reconstructor copia l'immagine bit per bit da 1 TB dentro un altro disco abbastanza capiente, ma supporta anche l'immagine virtuale che salva solo un report di analisi occupando poco spazio.
ma se, come sospetto, non c'è raid 0 allora RR non serve.
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775
Capellone è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2008, 01:35   #56
armogibbe
Member
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 53
Quote:
Originariamente inviato da Capellone Guarda i messaggi
il disco che hai comprato sembra questo: http://www.trekstor.de/en/products/d...p?pid=18&cat=0
vista l'interfaccia usb non ha senso il raid 0, se vedi un terabyte unico dev'essere un jbod.
Raid Reconstructor copia l'immagine bit per bit da 1 TB dentro un altro disco abbastanza capiente, ma supporta anche l'immagine virtuale che salva solo un report di analisi occupando poco spazio.
ma se, come sospetto, non c'è raid 0 allora RR non serve.
si è proprio quello l'hd

cosa posso fare allora, che differenza c'è con il raid 0, come posso recuperare i file. basta montarli sul pc? Sapevo di questa possibilita' di configurazione dei due hd. ma l'vevo esclusa per mancanza di conoscenza specifica dell'argomento....
armogibbe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2008, 01:47   #57
armogibbe
Member
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 53
http://en.toppreise.ch/prod_134687.html
si è jbod.....che faccio, se li monto nel pc ome faccio a recuperare i dati.....si puo fare?
armogibbe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2008, 09:29   #58
Mariolino320
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Salerno Prov.
Messaggi: 305
Ciao armogibbe, come ti ha fatto ben notare l'amico Capellone nel tuo caso il Raid Rec. non serve....
Non ho esperienza diretta di sistemi jbod ma da quel che ho capito è un sistema di concatenazione di dischi molto + semplice del Raid 0. da Wiky...:

Quote:
Sebbene una concatenazione di dischi (chiamata anche JBOD, "Just a Bunch of Disks") non sia uno dei livelli RAID, è un metodo popolare per combinare un insieme di dischi fisici in un grande disco virtuale. Come il nome indica, è semplicemente un concatenamento di dischi al fine di far sembrare l'insieme come un singolo disco.

In questo senso, la concatenazione è un modo per invertire il partizionamento. Mentre il partizionamento prende un singolo disco fisico e crea uno o più dischi logici, JBOD usa due o più dischi fisici per creare un singolo disco logico. Anche il JBOD, come il RAID 0, nel caso di rottura di un disco rende inutilizzabile l'intero array di dischi. In questo caso però il recupero dei dati sarà un po' più probabile rispetto al RAID 0 in quanto i dati sono scritti linearmente come se fosse un solo Hard Disk con un numero di blocchi danneggiati pari alla dimensione dell'Hard Disk danneggiato.

Per questo motivo può essere definito un Insieme di dischi Economici (senza ridondanza), e può essere visto come un parente lontano del RAID. JBOD è utile a volte per trasformare un insieme di dischi di diverse dimensioni in un disco logico di dimensioni utili. Quindi, JBOD può usare dischi da 3 GB, 15 GB, 5,5 GB e 12 GB per creare un singolo disco logico da 35,5 GB, di certo più utile dei singoli dischi presi separatamente.

Nel kernel di linux 2.6 è definito come RAID Linhr.
Non so se hai un controller che supporta questo sistema Jbod, se si prova a collegare i dischi al controller e vedi se riconosce il JBOD.... Se ho capito bene il problema è di alimentazione e potrebbe dipendere dal controller del cassetto esterno....
Se non fosse così, io proverei a montare un disco e cercare di recuperare i dati direttamente con getdataback...
Da quel che ho capito i dati con questo sistema vengono cmq scritti in modo sequenziale sul disco e se sei fortunato dovresti recuperare la maggior parte di dati.....

Tienici aggiornati....

Ciao...

ps.: ti ringrazio dei complimenti, ma non mi ritengo un grande esperto di informatica....
Mariolino320 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2008, 13:11   #59
armogibbe
Member
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 53
Intanto saluto capellone, e lo ringazio per l'inidicazione data, grazie a lui ho capito quale configurazione potevano avere i due hd.

ps.: ti ringrazio dei complimenti, ma non mi ritengo un grande esperto di informatica.... [/quote]

intanto mi hai dato speranza.....e poi anche delle indicazioni utilissime in caso di problemi di configurazione raid0 (ho alcuni amici che hanno perso tutto, se avesero seguito i tuoi consigli e quelli degli altri su questo forum non avrebbero avuto catastrofi di questo tipo).

Vi ringrazio entrambe...appena ho fatto qualche tentativo vi faccio, sapere. Nel web non si parla mai di recupero da jbod....per cui a qualche sfortunato potra essere utile. Anche se va male vi faccio una lisata di cio che non si deva fare.....

grazie ancora.
armogibbe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2008, 13:52   #60
Mariolino320
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Salerno Prov.
Messaggi: 305
Quote:
Originariamente inviato da armogibbe Guarda i messaggi
Intanto saluto capellone, e lo ringazio per l'inidicazione data, grazie a lui ho capito quale configurazione potevano avere i due hd.

ps.: ti ringrazio dei complimenti, ma non mi ritengo un grande esperto di informatica....
intanto mi hai dato speranza.....e poi anche delle indicazioni utilissime in caso di problemi di configurazione raid0 (ho alcuni amici che hanno perso tutto, se avesero seguito i tuoi consigli e quelli degli altri su questo forum non avrebbero avuto catastrofi di questo tipo).

Vi ringrazio entrambe...appena ho fatto qualche tentativo vi faccio, sapere. Nel web non si parla mai di recupero da jbod....per cui a qualche sfortunato potra essere utile. Anche se va male vi faccio una lisata di cio che non si deva fare.....

grazie ancora.[/quote]

Beh, se è per questo il mio "caso" sembra essere stato il primo tentativo di recupero da RAID-0 andato a buon fine.... Il tuo sarà il primo per il sistema JBOD.

In bocca al lupo....

Ciao
Mariolino320 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Opera Neon: il browser AI agentico di nuova generazione Opera Neon: il browser AI agentico di nuova gene...
Wind Tre 'accende' il 5G Standalone in Italia: si apre una nuova era basata sui servizi Wind Tre 'accende' il 5G Standalone in Italia: s...
OPPO Find X9 Pro: il camera phone con teleobiettivo da 200MP e batteria da 7500 mAh OPPO Find X9 Pro: il camera phone con teleobiett...
DJI Romo, il robot aspirapolvere tutto trasparente DJI Romo, il robot aspirapolvere tutto trasparen...
DJI Osmo Nano: la piccola fotocamera alla prova sul campo DJI Osmo Nano: la piccola fotocamera alla prova ...
Attacco a OpenAI dal Giappone: Sora avre...
OpenAI annuncia un accordo strategico co...
Black Friday per e-bike Engwe: fino a 40...
Una PS5 grande come un tostapane: dove n...
Intel aveva pronta una scheda video di f...
Filippo Luna, CEO di Aira Italia: "...
Task Manager non si chiude e si moltipli...
Il CEO di OpenAI si lamenta della sua Te...
Shadow AI: il lato invisibile dell’innov...
Windows 7 ridotto a soli 69 MB: l'esperi...
Ancora problemi per i dischi SMR di West...
IA, zero trust, cifratura post quantum: ...
Accise diesel, la Legge di Bilancio 2026...
Chi possiede un'auto con motore PureTech...
Trump blocca le GPU NVIDIA Blackwell in ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:14.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v