Google Talk non è un successo

[I love OC!!]

Originariamente inviato da k0nt3

gaim... che roba brutta.. kopete è tutta un'altra cosa

Beh, se trovi kopete per windows fammi sapere!

E poi, io pur essendo un fan di kde, aborro kopete, preferisco aMSN... tanto è l'unico protocollo che uso, icq l'ho abbandonato moooolto tempo fa

[k0nt3]

Originariamente inviato da I love OC!!

Beh, se trovi kopete per windows fammi sapere!

E poi, io pur essendo un fan di kde, aborro kopete, preferisco aMSN... tanto è l'unico protocollo che uso, icq l'ho abbandonato moooolto tempo fa

http://wiki.kde.org/tiki-index.php?p...20on%20windows non sapevo nemmeno io che esisteva quella pagina
comunque ammetto che kopete di default non è il massimo... ma se lo configuri un attimino è una favola (anche esteticamente dico)! poi dalla 0.12 supporterà i temi di adium (noto client su macos) e stanno implementando jingle a dovere per le chiamate con googletalk

ps. amsn e kopete comunque hanno funzionalità simili per msn.. è solo gaim che è indietro

[alex82rm]

Ops.. doppio post! E il bello è che cercavo il tasto cancella

(sono moderatore di un altro piccolo forum)

[alex82rm]

Originariamente inviato da k0nt3

ps. amsn e kopete comunque hanno funzionalità simili per msn.. è solo gaim che è indietro

Quoto per Kopete! Davvero un ottimo client, quando lavoro su windows lo rimpiango una cifra! Vorrei sapere come mai Kopete mi apre la lista contatti in meno di un secondo mentre su win Windows Live Messenger ci mette 3-4 secondi! Per non parlare di quando mi scrivono.. su windows con WLM la cpu va al 100% per 3-4 secondi e poi apre la finestra, su linux una favola. Misà che co sto WLM, con tutti i problemi che ha, hanno solo peggiorato! Speriamo che Kopete si integri sempre di + con messenger

P.S.: Ah, che computer uso? hihihi.. PIII 866MHz con 512 di RAM

[Andrea71]

icq è stato il primo, se non sbaglio lo hanno programmato due israeliani che dopo che ha preso piede lo hanno venduto ad AOL per piu di 400 miliardi di lire

[Wizpig]

Uso MSN versione 5.1 [Mac] ed è semplicemente ottimo.
Certo ha dei bug e alcune volte i messaggi non arrivano [parliamo di uno 0.5%].

Prima di passare a mac, su windows xp usavo MSN 7.5, ottimo se non per le pubblicità e le porcate a pagamento.

Con il 5.1, contando che non è supportato, niente pubblicità e quindi si vive meglio. [Certo però non supporta la webcam e le emoticons animate].

In breve per me MSN è l'unico programma Microsoft degno di nota, quasi perfetto.

[I love OC!!]

Originariamente inviato da k0nt3

http://wiki.kde.org/tiki-index.php?p...20on%20windows non sapevo nemmeno io che esisteva quella pagina
comunque ammetto che kopete di default non è il massimo... ma se lo configuri un attimino è una favola (anche esteticamente dico)! poi dalla 0.12 supporterà i temi di adium (noto client su macos) e stanno implementando jingle a dovere per le chiamate con googletalk

ps. amsn e kopete comunque hanno funzionalità simili per msn.. è solo gaim che è indietro

Quando avrò tempo gli darò un'occhiata!!!!

P.S. in effetti Gaim fa proprio c@g@re.... d'altronde si integra bene in gnome

[nicgalla]

buuu abbasso MSN... lo odio, è un programmaccio insozzato di adware e con quelle odiosissime animoticon...
io uso Gaim 2.0, che mi gestisce sia MSN sia il mio account ICQ del 1997, che qualche amico ancora usa ma ormai è schiacciante maggioranza per l'IM di Microsoft.
MSN ha successo solo perchè è preinstallato in XP e basta... tecnologicamente è sempre stato inferiore a ICQ, e solo ora comincia a colmare il gap. Persino Skype è più avanzato e c'è da neanche due anni....

[PLASMA]

Io uso pesantemente gli IM da fine 96 / inizio 97 (non ricordo piu esattamente), sono partito da una delle prime release di ICQ e avevo un uin < di 1000000 (intorno a 800 mila), ma mi scordai la pass e dovetti crearne un altro successivamente (2116658) cmq molto basso, peccato perche oggi quello < 1000000 lo avrei potuto rivendere su ebay

Ho visto con i miei occhi il boom di utenti che msn ha raccolto non appena è stato integrato nel primo WinXP.
Microsoft fu subdola perche aveva addirittura nascosto l'opzione per disinstallarlo dai "componenti di windows", era necessario editare un file .inf a mano, cosa che a nessun "utonto" salta per la testa, poi appena installato WinXP iniziava a stressare l'utente ogni tot minuti per fargli creare un account, alla fine quasi tutti gli "utonti" hanno iniziato a usarlo nonostante a quell'epoca fosse veramente scarno sotto ogni aspetto.. (infatti tutte le migliorie vennero implementate in un altro client "MSN Messenger") poi si sa, nel mondo degli IM gli utenti tirano altri utenti e cosi MSN è diventato il "trend" che va per la maggiore oggi.

Ora mi chiedo, sarebbe andata a finire cosi se MSN non avesse potuto contare sul supporto del OS monopolista? Io sono convinto di no...

Anche questo mi sembra il solito abuso di posizione dominante al fine di tagliare fuori la concorrenza.

cmq kopete rulla

[anacardo]

Mah io sono convinto che i programmi multiprotocollo (io uso Gaim anche se è "indietro" come dite voi :P) siano l' unica strada percorribile. E' inutile fissarsi su un protocollo di comunicazione, troverai sempre qualcuno che ne ha un altro. Anzi, la cosa migliore sarebbe che tutti si mettessero d'acordo sull' utilizzo di un protocollo comune e differenziassero unicamente i client. Ma si sa', perchè usare un protocollo libero quando si puo' usare un protocollo proprietario ed usarlo per tempestare gli utonti di pubblicità? d'altro canto mantenere i server ha un costo... mmmmh...

[dark.shark.dsk]

Che ridere, quando ho installato xp, ricordo di aver indetto una guerra furibonda con l'icona rompiballe dell'msn, fino a quando nn sono riuscito a non farlo più caricare in automatico e a levarlo dal pc, solo dopo un po' di tempo ho poi scoperto che era un programma di instant messaging...

[bertoz85]

Originariamente inviato da blackshard

Si, certo, porta solo benefici... così se hai una backdoor o un trojan sul tuo computer, ti apre le porte del router con upnp e poi fa come quelli del circo: "venghino signori, venghino...!"

vabbè, l'avere l'upnp è come avere un router avendo la comodità di "non averlo" vista la configurazione automatica delle porte , con la differenza che di virus che sfruttano l'upnp non ne ho mai sentito parlare!
considera poi che iil tuo firewall di turno sul tuo pc finale, ti darà sempre l'avviso se un programma/virus tenta di aprire una porta in ascolto sul tuo pc.
in ogni caso quelle sul sito www.grc.com riguardano altre falle già corrette da tempo.
son sicuro (anzi è meglio dire "spero") che in futuro l'accesso all'upnp venga ristretto come coi firewall in modo da consentire solo ai programmi amici di interrvenire.

se salvi esplicitamente salva in RTF, ma se salvi la cronologia automaticamente salva in XML e per leggerlo serve avere il template.

e va bè, è il progresso

perché? io direi il contrario... se scrivi in Internet un semplice numero al massimo ti aggiungono un sacco di rompico***oni e tu non accetti, ma se scrivi un indirizzo email ti arriva la spam che non sempre il filtro filtra

e va bè, gli spammer non stanno di certo ad aspettare gli indirizzi dei contatti MSN per avere delle fonti. equivale ad andare a cercare al supermercato dell'acqua in bottiglia da 48.77742388cl quando ce ne sono un sacco di quelle da 50 cl. magari le trovi, ma ne hai già un sacco per altri modi.

GMAIL NON OFFRE POSSIBILITA' DI EMAIL

evabbèèè cercate di leggere un po meglio, ovviamente intendevo push email, ma se mi hai fatot questa osservazione allora probabilmente non sai cos'è

Questa non l'ho capita.

che se domani google annuncia che diventerà tutto a pagamento, voi come molti altri (?) che vi siete totalmente affidati a google, siete fregati

gmail si integra eccome.
fatti un giro sui labs

fatto il giro ma in realtà io intendevo le funzioanlità di exchange che si integrano coi client di posta nei palmari windows mobil3e (la maggioranza)...

l'unica vera limitazione rispetto agli altri è il trasferimento files, ma solo perché il file passa attraverso i server di Microsoft che non ha la minima intenzione di dedicarci ulteriore banda

beh, dipende, il trasferiemnto passa dal loro server se non ci si può connnettere direttamente da un computer all'altro, se si può connettere riempie pa banda come qualsiasi altro download... per questo dicevo dell'upnp, io ho risolto ogni mio problema con quello .... certo è che msn fino al 7.5 era abbastanza scemo, cioè se solo uno dei due PC era dietro rete, allora i trasferimenti in un senso non funzionavano mai (cioè a seconda del trasferimento, la connessione andava sempre dal pc libero a quello dietro rete, fallendo ovviamente, e msn non provava a fare il contrario) .... ora nel live non so se è stato migliorato.

embe', non si possono bloccare? su MSN puoi

forse gli spammer registrano chessò, 1000 nuovi ID numero al giorno e rompono l'anima con 500 di questi ad ognuno

[k0nt3]

Originariamente inviato da bertoz85

che se domani google annuncia che diventerà tutto a pagamento, voi come molti altri (?) che vi siete totalmente affidati a google, siete fregati

invece se MSN diventa a pagamento cosa fai?

Originariamente inviato da bertoz85

fatto il giro ma in realtà io intendevo le funzioanlità di exchange che si integrano coi client di posta nei palmari windows mobil3e (la maggioranza)...

http://mail.google.com/mail/help/int...ut_mobile.html questo non basta?

Originariamente inviato da bertoz85

beh, dipende, il trasferiemnto passa dal loro server se non ci si può connnettere direttamente da un computer all'altro, se si può connettere riempie pa banda come qualsiasi altro download...

se mi spieghi in quale caso non ci si può connettere direttamente all'altro computer ti potrei anche credere...
sono più propenso a credere che passa dai loro server perchè setacciano quello che scambi. e non sto trollando o scherzando.. vi racconto una cosa che mi è successa
una volta ho mandato un file .zip che conteneva 3 foto jpeg diverse tra loro e dall'altra parte è arrivato un file .zip che conteneva 3 foto uguali tra loro dubito che un banale errore nel trasferimento del file possa sbagliare così bene da cambiare il contenuto di un file zip forse perchè lo zip è stato aperto!

[bertoz85]

Originariamente inviato da k0nt3

invece se MSN diventa a pagamento cosa fai?

cambio chat, dato che MSN è prevalentemente sol quello

http://mail.google.com/mail/help/int...ut_mobile.html questo non basta?

son comunque servizi web riformattati per cellulare, non è nulla di nuovo.... io continuo a pensare che un servizio via web offerto da terzi, non sia paragonabile ad un servizio offerto dalla tua azienda da un server e programma dedicato

se mi spieghi in quale caso non ci si può connettere direttamente all'altro computer ti potrei anche credere...
sono più propenso a credere che passa dai loro server perchè setacciano quello che scambi. e non sto trollando o scherzando.. vi racconto una cosa che mi è successa
una volta ho mandato un file .zip che conteneva 3 foto jpeg diverse tra loro e dall'altra parte è arrivato un file .zip che conteneva 3 foto uguali tra loro dubito che un banale errore nel trasferimento del file possa sbagliare così bene da cambiare il contenuto di un file zip forse perchè lo zip è stato aperto!

semplice, se un computer è in una rete locale (100% dei computer aziendali) quel computer non potrà ricevere connessioni in ingresso per cui se gli si tentas di inviare un file, il PC che spedisce non potrà connnettersi al PC che riceve. si potrebbe anche fare il contrario, cioè che il PC che riceve i connette a quello che spedisce ma almeno in MSN 7.5 non succede.
per la questione degli zip, potrei dirti che anche io quando tento dii inviare un allegato ad un account google, se questo allegato è uno ZIP, RAR, etc e contiene file eseguibili non me lo prende, quindi google sbircia dentro. e no sono ancora riuscit a inviarne uno, sembra che conosca tutti i formati di compressione del mondo.
è piu probabile che ti sei sbagliato te a inviarlo l'allegato.

[k0nt3]

Originariamente inviato da bertoz85

cambio chat, dato che MSN è prevalentemente sol quello

sì certo... e insieme a te cambiano contemporaneamente gli altri 10 milioni di contatti e casualmente scelgono lo stesso protocollo che scegli te. comunque MSN non è una chat, ma un client IM c'è una bella differenza.

Originariamente inviato da bertoz85

son comunque servizi web riformattati per cellulare, non è nulla di nuovo.... io continuo a pensare che un servizio via web offerto da terzi, non sia paragonabile ad un servizio offerto dalla tua azienda da un server e programma dedicato

perchè?

Originariamente inviato da bertoz85

semplice, se un computer è in una rete locale (100% dei computer aziendali) quel computer non potrà ricevere connessioni in ingresso per cui se gli si tentas di inviare un file, il PC che spedisce non potrà connnettersi al PC che riceve. si potrebbe anche fare il contrario, cioè che il PC che riceve i connette a quello che spedisce ma almeno in MSN 7.5 non succede.

se sei in una rete locale (l'1% dei computer che usa MSN) è il tuo amministratore di rete che stabilisce cosa puoi fare e cosa no.

Originariamente inviato da bertoz85

per la questione degli zip, potrei dirti che anche io quando tento dii inviare un allegato ad un account google, se questo allegato è uno ZIP, RAR, etc e contiene file eseguibili non me lo prende, quindi google sbircia dentro. e no sono ancora riuscit a inviarne uno, sembra che conosca tutti i formati di compressione del mondo.
è piu probabile che ti sei sbagliato te a inviarlo l'allegato.

ZIP e RAR (so che qualcuno si stupirà) non sono tutti i formati del mondo.. se provi a mandarlo in 7z vedi che te lo fa mandare. questo perchè uno che archivia in formato 7z tutto scemo non è e si presume che sia anche in grado di distinguere un allegato malevolo da uno normale.
comunque tra sbirciare e setacciare c'è differenza. infatti non mi sarei per niente inc@xato se mi avesse rifiutato il trasferimento del file zip, il problema è che ha addirittura modificato il contenuto dell'archivio (quindi non è solo setacciare). inoltre ti assicuro che non ho messo tre immagini uguali dentro.. ci vedo ancora molto bene.

[evildark]

...già icq era proprio un mito!... peccato ke poi è stato soppiantato da msn. ho fatto grande fatica ad abbandonarlo... in un primo momento ero passato a trillian (per potere contattare anke gli utenti msn... già mi rifiutavo proprio di installare la relase 6 di msn) solo ke trillian era parecchio buggato, crashava, era incompleto... anche se aveva una funzione IRC che utilizzavo per collegarmi ai bot fastweb! :-) fico con un programmino di messaging facevo anke P2P!!!

[noc77]

GTalk fa quello che mi serve messaggi+voip, se google volesse spingerlo di piu' lo farebbe, se per crearsi un account gmail bisogna chiedere un invito a qualcuno un motivo ci sara', se volesse riempirlo di funzioni come msn messanger basterebbe poco visto che le risorse ci sono... chi vivra' vedra', ne riparliamo tra 5 anni, intanto io continuo con il mio account icq e gmail, una volta ho pure avuto un account hotmail ma se non lo usavi per 30 giorni te lo staccavano all'epoca poi con con l'arrivo di google le cose sono cambiate

[alex82rm]

Originariamente inviato da bertoz85

per la questione degli zip, potrei dirti che anche io quando tento dii inviare un allegato ad un account google, se questo allegato è uno ZIP, RAR, etc e contiene file eseguibili non me lo prende, quindi google sbircia dentro. e no sono ancora riuscit a inviarne uno, sembra che conosca tutti i formati di compressione del mondo.

Io i Rar con gmail, sia via pop che via web li mando...

[bertoz85]

Originariamente inviato da alex82rm

Io i Rar con gmail, sia via pop che via web li mando...

non so, io una volta ho provato in tutti i modi a mandare un file eseguibile ad un contatto gmail, usando il mio accoutn virgilio da outlook...
il file potevo rinominarlo, metterlo dentro uno zip, un rar, un 7z, metterlo dentro DUE zip ma quando c'era quel file l'email non arrivava....... se toglievo l'exe e metteo qualcos'altro passava senza problemi... come la mettiamo?

[k0nt3]

Originariamente inviato da bertoz85

non so, io una volta ho provato in tutti i modi a mandare un file eseguibile ad un contatto gmail, usando il mio accoutn virgilio da outlook...
il file potevo rinominarlo, metterlo dentro uno zip, un rar, un 7z, metterlo dentro DUE zip ma quando c'era quel file l'email non arrivava....... se toglievo l'exe e metteo qualcos'altro passava senza problemi... come la mettiamo?

ho appena mandato un tgz perchè 7zip non ce l'ho a portata di mano... nessun problema