TV: meglio LCD o al plasma?

[cagnaluia]

Originariamente inviato da sacd

Nessuno dei due entrambi invecchieranno uguali

ottimo...


quindi sono complessivamente identici.


cambia...

LCD ---> meno costoso <= 32''
LCD ---> angolo di visuale stretto.


PLASMA ---> meno costoso > 32''
PLASMA ---> angolo di visuale piu largo.


poi le altre caratteristiche... NERO, COLORE, VELOCITA', dipendeono molto da marca e modello..

facciamo così?

[sacd]

Originariamente inviato da cagnaluia

ottimo...


quindi sono complessivamente identici.


cambia...

LCD ---> meno costoso <= 32''
LCD ---> angolo di visuale stretto.


PLASMA ---> meno costoso > 32''
PLASMA ---> angolo di visuale piu largo.


poi le altre caratteristiche... NERO, COLORE, VELOCITA', dipendeono molto da marca e modello..

facciamo così?

No, veramente per 32 pollici solo Lcd, da 37 a oltre prenderei un plasma.
I motivi sono, che la fascia da 32 è stata abbandonata dalle case in favore degli lcd e quindi i modelli che trovi in giro, se li trovi, nn reggono il confronto con gli lcd seri.
Per il resto al plasma rispetto ad un lcd ha solo vantaggi tipo angolo di visione, colori, comportamento con segnale analogico, tempo di risposta.
Ha ilproblema dello stampaggio dell'immagine quindi nn è adatto ad un uso monitor pc e consuma leggermente di pù di un pari lcd

[cagnaluia]

molto di più... una 42'' dicono 150W LCD e ben 250W Plasma...

[sergio83]

Non è vero, i plasma consumano la potenza indicata solo con immagini "bianche". In pratica il consumo dipende dai colori dell'immagine (più chiari=> più energia). Però a conti fatti (statistiche sulla luminosità dei film) il consumo è ressochè equivalente (questo ci diceva ieri un tecnico panasonic che ci ammaestrava per la promozione dei plasma-lcd Panasonic)
Ciao!

[sacd]

Originariamente inviato da sergio83

(questo ci diceva ieri un tecnico panasonic che ci ammaestrava per la promozione dei plasma-lcd Panasonic)
Ciao!

[sergio83]

In realtà ci intortava a mo di clienti...ma dalla spiegazione del principio di funzionamento dei plasma rispetto agli LCD la considerazione stava in piedi.
Saluti!

[Abilmen]

Mah...per il consumo direi che cmq pare proprio che i plasma consumino assai di più come da tabella Tomshardware Italia allegata che riassume pregi e difetti. Ha un anno ma certi parametri sono cambiati poco (nero, consumo elettrico ecc. colori ecc.). Cmq ha ragione sacd...fino a 32 pollicioni meglio gli lcd, sui 37 c'è il dare e l'avere (Philips fa degli lcd-tv da 37" eccellenti)...dai 40 in su decisamente Plasma. La tv SD Pal si vede cmq ancora meglio su un normalissimo catodico.

http://www.tomshw.it/display.php?gui...-13#conclusion

[sergio83]

Sarà, cmq quelli sono i consumi di picco riportati dietro al display...

[Abilmen]

Originariamente inviato da sergio83

Sarà, cmq quelli sono i consumi di picco riportati dietro al display...

Sul Toms non parlano di consumi di picco...cmq altro link, giusto per fare chiarezza:

http://it.kelkoo.com/b/a/co_9445-tv-lcd.html

Qui si parla di differenze anche del 30% in più dei plasma.

Aspetto un link dove si afferma che consumano uguale come hai postato precedentemente. Grazie.

[sergio83]

Originariamente inviato da Abilmen

Sul Toms non parlano di consumi di picco...

Ma neanche del contrario...ho come l'impressione che abbiano riportato il valore indicato sul retro dello schermo e sul manuale...che, se non specificato, indica quello di picco....

Originariamente inviato da Abilmen

cmq altro link, giusto per fare chiarezza:
http://it.kelkoo.com/b/a/co_9445-tv-lcd.html
Qui si parla di differenze anche del 30% in più dei plasma.

Anche del non ti dice nulla? Secondo me quel link di chiarezza ne fa ben poca.

Originariamente inviato da Abilmen

Aspetto un link dove si afferma che consumano uguale come hai postato precedentemente. Grazie.

Non ho a disposizione link alternativi, riporto solo quanto mi è stato detto da un tecnico della Panasonic. Non ho voglia di portare avanti nessuna battaglia, soprattutto da un moderatore che si propone così. Ciao!

[sergio83]

Per farti contento ti riporto un link fuffologico tanto quanto il tuo
http://www.plasma-lcd-fatti.it/myths/energy-use/
E vorrei puntualizzare che Panasonic (a meno di strane politiche commerciali o diversi guadagni relativi), producendo entrambe le tecnologie, non dovrebbe avere interesse a spingere di più LCD rispetto al plasma...di più nin zò!

[Abilmen]

Il fatto è che ho cercato a lungo un solo sito che riportasse il consumo equivalente tra lcd e plasma a parità di formato. Non l'ho trovato. Mentre sono tanti quelli che affermano il maggior consumo del plasma. Non è polemica, ma informazione. Non puoi fidarti della spiegazione di un tecnico...a scatola chiusa (e magari interessato). Ma tu pensi che un sito (USA) tradotto in più lingue come il Tomshardware, abbia qualche interesse a sputtanarsi dichiarando che un Plasma consuma fino al 60% in più di un lcd di pari dimensione? Il significato è uno solo. Alla fine di tot ed uguale periodo d'uso, il plasma consuma molto di più. Non vedo altre spiegazioni. Qui non si tratta di polemizzare, ma di non dare informazioni errate. Punto. Se poi mi dimostri il contrario aldilà del tecnico x lieto di dire "ci siamo sbagliati". Ma credo sarà durissima.

[sergio83]

Io penso solo (ma non ho nessuna prova, è solo un'impressione) che Toms non si sia messo con l'amperometro a misurare la corrente assorbita dai televisori (misura che ovviamente deve essere fatta a parità di dimensioni dello schermo). Poi magari mi potrai dimostrare tu il contrario...

[Abilmen]

Originariamente inviato da sergio83

Per farti contento ti riporto un link fuffologico tanto quanto il tuo
http://www.plasma-lcd-fatti.it/myths/energy-use/
E vorrei puntualizzare che Panasonic (a meno di strane politiche commerciali o diversi guadagni relativi), producendo entrambe le tecnologie, non dovrebbe avere interesse a spingere di più LCD rispetto al plasma...di più nin zò!

Bene, a parte la differenza della fonte, nel link che hai messo si parla di minor od equivalente consumo nelle scene buie. Ma il consumo energetico dovrebbe riguardare tutte le scene no? Buie + luminose (che in genere sono prevalenti). Non insisto, ma penso sia utile per l'utente che legge questi post, che ci siano più interpretazioni e non una certezza pragmatica. Magari errata. Cosa che ho il dovere di evitare.

[sergio83]

Tratto dal link che ho inserito:

I risultati derivanti da una ricerca indipendente, condotta dal laboratorio tedesco AVT.O.P. Messetechnik, hanno mostrato che il plasma tende ad utilizzare lo stesso quantitativo – e talvolta un quantitativo inferiore – di energia degli schermi LCD.

L'affermazione si riferisce alla media della luminosità dei film (è stata fatta una statistica), quindi scene buie e luminose.
Giusto il tuo ragionamento, non abbiamo certezze, però vorrei cercare di porre dei dubbi nella "convinzione" (forse dettata dal wattaggio riportato dietro ai pannelli????) che il plasma sia più dispendioso in termini di energia.
Vorrei aggiungere che per una persona che compra uno schermo di questo genere (con l'investimento economico che comporta) il consumo energetico è l'ultima cosa che considera , quindi forse la disputa non ha una poi così grande importanza...
Anche io chiudo qui...
Ciao!

[Abilmen]

Le osservazioni tecniche in questa sezione, sono sempre le benvenute (non si può sempre parlare di...consigli per gli acquisti spesso ripetitivamente). Specie se interessanti (dopo il link postato) come questa. Magari arriveranno considerazioni ulteriori di altri utenti.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da sergio83

Vorrei aggiungere che per una persona che compra uno schermo di questo genere (con l'investimento economico che comporta) il consumo energetico è l'ultima cosa che considera , quindi forse la disputa non ha una poi così grande importanza...

Perchè dovresti aggiungerlo? Credo che ognuno sappia pensare per sé. Personalmente lo farei sia per una questione di costi (anche fossero 50€, non vedo perchè buttarli via), che di vivibilità dell'ambiente in cui sarà posto...

Originariamente inviato da sergio83

Per farti contento ti riporto un link fuffologico

Risparmiati pure i link fuffologici, si spera che gli habitué di questa sezione non si riducano a marionette del marketing!

C'è solo una PICCOLISSIMA notazione da fare riguardo tutto ciò hai riportato, che si è dimenticata di sottolineare: non solo i Plasma, ma pure gli LCD hanno minori consumi a seconda dell'utilizzo (hanno anche opzioni di risparmio energetico)!!!
OPS.

ESEMPIO:
Sony Bravia KDL-V40XBR1
240W teorici
90W / 175W reali

Si può fare lo stesso "scaling all'indietro" per gli LCD da 37" (180W teorici) e da 32" (150W teorici), approssimando.


Il confronto con i vari Plasma è, anche ammettendo per questi un consumo minore di quello teorico, semplicemente impietoso, dati i vari 350W / 420W dichiarati "teorici" (scrivo sempre "teorici", ma in realtà vanno intesi come di picco).
Ma questo era chiaro, se ci si mettesse ad analizzare la tecnologia usata, gli LCD usano lampade CCFL, ad alta efficienza (sono simili a quelle "a risparmio energetico" che trovate nei supermercati).


I Plasma con diagonali minori di 32" non esistono per un fatto semplicemente pratico, è economicamente impossibile fabbricarli ( ).


I Plasma in questi ultimi mesi (anni) hanno avuto uno sviluppo tecnologico enorme, ma attualmente tutte le maggior aziende hanno limitato in modo incredibile i fondi di ricerca e sviluppo a loro rivolti, reindirizzandoli anzi verso gli LCD (che quindi ora detengono circa l'80%).

Traetene le vostre conclusioni.

[sergio83]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Perchè dovresti aggiungerlo? Credo che ognuno sappia pensare per sé. Personalmente lo farei sia per una questione di costi (anche fossero 50€, non vedo perchè buttarli via), che di vivibilità dell'ambiente in cui sarà posto...

Perchè a me piace fare le mie considerazioni, che tra l'altro non sei obbligato a leggere/commentare.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Risparmiati pure i link fuffologici, si spera che gli habitué di questa sezione non si riducano a marionette del marketing!

dovevi quotare però anche le due parole successive al mio fuffologico....ma fai un po' come vuoi...

Originariamente inviato da MiKeLezZ

C'è solo una PICCOLISSIMA notazione da fare riguardo tutto ciò hai riportato, che si è dimenticata di sottolineare: non solo i Plasma, ma pure gli LCD hanno minori consumi a seconda dell'utilizzo (hanno anche opzioni di risparmio energetico)!!!
OPS.

Queste sono valutazioni a parte...il nostro è un discorso generico sulla tecnologia...anche i plasma avranno modalità di risparmio energetico..

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ma questo era chiaro, se ci si mettesse ad analizzare la tecnologia usata, gli LCD usano lampade CCFL, ad alta efficienza (sono simili a quelle "a risparmio energetico" che trovate nei supermercati).

Questa è non è fuffologia...è spannometria!

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Traetene le vostre conclusioni.

Bhè di certo non a causa del minor dispendio energetico!

Comunque ripeto, io non ho un idea precisa, ma metto in discussione il mito che i plasma consumino di più...se poi qui si vuole rimanere habituè dei miti...ben venga!
Ciao!

[y4mon]

M'iscrivo alla discussione, visto che l'argomento m'interessa (indirettamente) e la domanda pare esser di moda in questo periodo:

molti amici dal portafoglio "caldo" lo chiedono (mi sa che x molti sta diventando uno status-symbol il tv a schermo gigante).

Dopo aver letto il thread quoto in tutto e x tutto quanto ha affermato sacd e sopratutto la conclusione:

Plasma da 37" a 42"
LCD da 32" in giù.

Naturalmente solo x utilizzo tv, mentre x chi ha necessità di utilizzo misto pc-console-tv andrei su LCD.

Prima di documentarmi e sopratutto di andare a vedere coi miei occhi, devo ammettere che sarei stato propenso ad affermare la superiorità degli LCD.

Dopo un pò di letture e giri nei centri commerciali (a proposito "ucciderei" i tecnici-commessi che si occupano delle connessioni del segnale antenna: fa veramente ca*are: riflessioni e intermodulazioni a non finire), mi sono affezionato alla qualità dei nuovi plasma ed in particolare uno di quelli che mi è piaciuto di + e che consiglierei agli amici è il Panasonic col sinto digitale terrestre incorporato.

Girando x la rete ho letto di diversi test effettuati sull'argomento ed i risultati sono stati simili alle mie conclusioni personali:

http://www.avmagazine.it/news/televi...-lcd_1527.html

http://www.avmagazine.it/articoli/te...ifi_index.html


Per quanto riguarda il consumo è vero che le differenze fra i 2 tipi alla fine sono minori nell'utilizzo "normale" rispetto ai dati di picco, ma anche lì dipende dall'uso che se ne fa:


se guardo quasi esclusivamente dvd le differenze probabilmente saranno minime, visto il diminuire del consumo dei plasma nelle scene buie, ma se lo utilizzo sopratutto x la tv tradizionale (tg e programmi vari), ad illuminazione + alta, le differenze fra plasma ed lcd saranno maggiori (ma cmq contenute all'interno dei 70-80w di differenza, credo...).

I consumi dipendono anche dalla marca e modello x esempio:

i 42" al plasma di Panasonic e Pioneer vengono dati x 270-290w di consumo;
il 40" lcd Samsung viene dato x 225w ed il 46" x 270w.

Considerazione finale x i poveri come me....

dopo tutto il vedere di plasma ed lcd nelle sale dei vari magazzini di elettronica, non mi è cmq dispiaciuto vedere un film sul mio CRT Panasonic di qualche anno che ingombro a parte x vedere il doctor House fa ancora bene il suo lavoro e non mi fa ancora venir voglia di plasma o lcd.

ciao

EDIT2

aggiungo un link odierno ...

il link l'avevo già messo...

[vpatamia]

Ciao a tutti.
Desiderei acquistare una tv per vederci solo dvd dalla uscita dvi o vga della scheda video del pc.In pratica la tv dovrà essere un secondo monitor.Ho già visto nella scheda video (una Radeon 9600 con 256 mb)che posso gestire 2 o più monitor e dall'uscita audio potrei attaccare le casse 5.1 (il 7.1 non mi piace e poi troppi fili in gire non mi piacciono).Ho bisogno di sapere da Voi se l'idea è buona o sto per buttare una vagonata di soldi dal momento che il monitor/tv vorrei fosse non più piccolo di 42-50 pollici. Ma dovrà essere Lcd o Plasma? Ho visto che la risoluzione degli schermi al plasma è 1024*768 mentre quella degli Lcd è superiore e la mia scheda video non la supporterebbe.Devo rinunciare all'idea o cosa? Aiuto datemi lumi,per favore.
Ciao e grazie