Conroe al debutto il 23 Luglio

[diabolik1981]

Originariamente inviato da cionci

Certo MiKeLezZ appena ti toccano Intel sei pronto a scattare dai blocchi...
Non sono tanto barzellette...



Comprensivo di tutto il sistema...quindi i tuoi discorsi sono un po' campati in aria...

Allora vediamo.... tra i 60 e i 70 Watt di differenza tra il il min e il max dei consumi... in un anno di uso quotidiano a 12 ore la giorno quanto fa di risparmio? mmm... una bella cifra...

[cionci]

Originariamente inviato da ReDeX

Le prestazioni di AM2 varieranno poco finché non esce K8L, più che altro AMD dovrà ridurre notevolmente i prezzi o saranno dolori.

Sicuramente la strada della riduzioni dei prezzi potrebbe essere la migliore...anche se non è detto... Magari preferiscono vendere meno processori ad un prezzo medio più alto (chiaramente le quote di mercato di minuiranno) oppure molti più processori ad un prezzo medio nettamente più basso... Sicuramente sapranno farsi i calcoli in tasca

In ogni caso questi Conroe sono una bomba ed i prezzi sono veramente interessanti... Ricordo comunque che dovrebbero essere per lotti di 1000 CPU...

[Pikitano]

Premetto che sono praticamente un neofita nel campo, ma non sono d'accordo con queste sentenze apocalittiche.
Non voglio dire che AMD non sia messa male, ma comunque vorrei far notare che Conroe uscirà il 23 luglio e per allora credo (e soprattutto spero) che AMD limerà i costi, in particolare dei socket 939. A questo punto un X2 3800+ che potrebbe costare più o meno come un Core2Duo 6400 non lo vedo male.
Il procio Intel probabilmente avrà delle prestazioni superiori, ma non possiamo ancora sapere di quanto, e AMD continuerà a vivere grazie ai suoi fedelissimi.
Penso quindi che AMD sarà dietro in questo giro, ma non credo che la cosa possa essere preoccupante, è solo la logica di mercato, si superano a vicenda. Sono sicuro che AMD non ci metterà molto a riproporsi aggressivamente sul mercato.

PS: ok, sono di parte, Intel proprio non mi piace, spero cmq di aver scritto un post che nn generi alcun flame....

[Pikitano]

Originariamente inviato da cionci

Sicuramente la strada della riduzioni dei prezzi potrebbe essere la migliore...anche se non è detto... Magari preferiscono vendere meno processori ad un prezzo medio più alto (chiaramente le quote di mercato di minuiranno) oppure molti più processori ad un prezzo medio nettamente più basso... Sicuramente sapranno farsi i calcoli in tasca

Quoto in pieno, in pratica, piena fiducia ai mezzi di AMD

[Criceto]

> Conroe al debutto il 23 Luglio...

MacPro ad Agosto!!!!

[jp77]

c'è poco da commentare prezzi ottimi...ora si aspettano test seri sulle prestazioni....

[ShinjiIkari]

Criceto, sono d'accordo, del resto è da ottobbre che Intel sta sviluppando le schede madri per i PowerMac, per Agosto ci saranno sia i Conroe che i Woodcrest quindi penso proprio che li presenteranno alla wwdc insieme a Leopard.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Criceto

> Conroe al debutto il 23 Luglio...

MacPro ad Agosto!!!!

Possibile, e per le linee più commerciali (iMac e i notebook) il Merom appena disponibile.

[MiKeLezZ]

Anteprima succosa : tagli in vista anche per le CPU Intel Core Duo (portatili) !

Originariamente inviato da cionci

Certo MiKeLezZ appena ti toccano Intel sei pronto a scattare dai blocchi...
Non sono tanto barzellette...

http://www.hwupgrade.it/articoli/1408/consumo_load.png

Comprensivo di tutto il sistema...quindi i tuoi discorsi sono un po' campati in aria...

Caro Cionci, anche tu sei caduto nel tranello della generalizzazione: io non è che voglia difendere, AMD, Intel, o chicchèsia, ritengo molto più proficuo parlare in modo generale, per poter così render le mie affermazioni universali.
Trovo sia inutile dare la colpa del "consumo", a mitologici mostri, o solo ad innocenti CPU, quando il discorso è enormemente più complesso!
Ora, il tuo esempio è il classico confronto Mele con Pere; porta entro sè poco significato, perchè hai preso un singolo caso per tentare di spiegare un fenomeno più vasto, ciò non è corretto, perchè è chiaro che se fra le CPU c'è già una forbice elevata (60W, da considerare anche il 15% di varianza del TDP per Intel), tutto il resto del mio discorso vada a farsi benedire .

E' altresì chiaro che al momento AMD sia preferibile, ma il mio intento era sopratutto sensibilizzare l'utenza al fatto che NON SOLO la CPU concorra ad elevare i consumi, ma ci siano più cause concorrenti, e che non basti una CPU parca nei consumi per avere un sistema competitivo riguardo il consumo di corrente.

Esempio banalissimo, l'alimentatore. La sua efficienza varia, a seconda dei modelli, e della % di utilizzo, dal 73% (a volte anche meno, in realtà, ma prendo un valore di media) all' 83%. Sempre su un sistema medio, con cui abbinandolo a quello da 73% ho un consumo 200W, si scopre che, cambiando banalmente alimentatore, posso ottenere un risparmio di circa 20W.

Se invece vogliamo rimanere sul discorso M/B che avevo intrapreso, qua trovi un test aduopo ( ) :
http://www.silentpcreview.com/article299-page5.html
Da 17W a 36W di differenza, semplicemente cambiando M/B .

Spero di non venir frainteso anche questa volta!

Originariamente inviato da leoneazzurro

Mi dovresti spiegare perchè aumentando il numero delle fasi dovrebbe scendere il consumo (in realtà le "fasi" su Intel sono in genere di più perchè le CPU possono assorbire una corrente maggiore rispetto agli AMD) quando in realtà è il contrario. Poi in giro sulla rete non a caso si trovano le comparative dei consumi di tutto il sistema, non solo della CPU, per cui chiunque può farsi un'idea precisa dei consumi reali (e fino agli ultimi stepping Intel era sempre molto più alta come consumi, la parità si è raggiunta solo con gli attuali modelli di punta, mentre le versioni meno potenti continuano a vedere comunque AMD in vantaggio). Probabilmente Conroe ribalterà la situazione, ma per il momento la situazione è questa.

Te lo spiego volentieri! Disegnini in arrivo:




Buona lettura...
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2589&p=2

Originariamente inviato da diabolik1981

Allora vediamo.... tra i 60 e i 70 Watt di differenza tra il il min e il max dei consumi... in un anno di uso quotidiano a 12 ore la giorno quanto fa di risparmio? mmm... una bella cifra...

Ma come, dici "una bella cifra", senza neppure fare il conto?
Ti aiuto io!
0,15€*[(60W*(12*300)h]/1kWh = 32€
Con questi tagli risparmi più a comprare il P4
ahahaahah

Originariamente inviato da cionci

Ricordo comunque che dovrebbero essere per lotti di 1000 CPU...

..e sono in dollari. Il nostro euro è valuta forte..


p.s. Non mi date più contro solo per il gusto di farlo.. è fastidioso.

[DakmorNoland]

Ragazzi, secondo me a sto giro vince Intel di brutto! Anche se sono un affezionato AMD bisogna ammetterlo

Però non per dire ma ad esempio io sul pc + che altro ci gioco o ci vedo film, al massimo rippo qualche DVD, editing video non ne faccio e non converto nemmeno DVD in Divx, quindi per me e credo per molti altri già gli AMD X2 sono + che sufficienti, anzi vi dirò per ora per giocare e per tutto il resto il mio 2600+ lo trovo + che sufficiente.
E' per questo che per ora rimarrò ad AGP e cambierò solo la scheda video, con la + potente in assoluto.
In ogni caso questa mossa di Intel molto probabilmente costringerà AMD ad abbassare i prezzi, il che mi fa solo piacere perchè male che vada mi prenderò una Asrock per pochissimo che supporta sia PCI-E che AGP, così potrò tenere la 7800GS+ e per non molto riuscirò magari a metterci anche un X2 3800. Che per ciò che faccio io è già ottimo insomma non credo che spendere in procio sia un affare a meno che non si facciano attività particolari con il propio pc.

Quindi grazie Intel!

[Enriko81]

secondo me i prezzi in Italia saranno notevolmente + alti.
considerando iva 20% + 1euro=1dollaro + furbate dei negozianti italiani,
non sarei così ottimista.

[jjd]

sicuramente sarà un processore più performante , al momento dell'uscita, rispetto alla controparte di amd con socket am2, il dubbio piuttosto riguarda la longevità del socket intel la quale tra poco anche per una semplice revision ti costringe a cambiare mobo.Am2 sembra andare bene anche il k8l.
vedremo

[DOCXP]

Ottima notizia, queste nuove CPU Intel promettono bene. Per quanto mi riguarda approfitterò del calo di prezzi degli Opteron/Athlon X2 per sostituire il mio Venice e sfruttare ancora scheda madre e memorie.

[DevilsAdvocate]

@MiKeLezZ :

Sono parzialmente daccordo con quanto dici, ma aggiungerei volentieri un'altra
variabile di consumo: la ventola del processore. Che oltre a consumare (pochi)
Watt in piu' consuma l'udito e le scatole di chi se la deve sorbire, per non parlare
del fatto che ventole troppo spinte si deteriorano piu' in fretta (incidendo
nuovamente sul portafogli dell'acquirente anche quando sia possibile ricomprare la
sola ventola invece che tutto il dissy...... cosa sempre piu' rara.)

[frankifol]

al momento sono soddisfatto.Aspetto che questo processore ed am2 siano entrambi sul mercato per sostituire mi auguro a prezzi ridicoli il mio a64 3200, magari con un x2 top di gamma mantenendo la mia mobo 939

[Sig. Stroboscopico]

A me continua a preoccupare il nome usato... se li nominano e nuove cpu come 6.000 qualcosa per farli passare come 6.000 mhz per prendere più allocchi mi sa che presto anche AMD deciderà di usare una nuova nomenclatura "paritaria" per effetto...
alla faccia della comprensione facile...

Per capire cosa si compra ci vuole veramente una cartina tornasole...

argh...

[May81]

Eccezziunale veramente,
c'è poco da dire conroe è la più grossa evoluzione nel mondo delle CPU desktop dai tempi del K8 (forse anche di più). AMD negli ultimi 2 anni ha recuperato quote di mercato ed è riuscita a vendere le sue CPU senza dover per forza di cose tenere i prezzi molto bassi. Ora con l'uscita del core 2 molto probabilmente ritornerà ad attuare una politica dei prezzi molto aggressiva come ai tempi degli XP (chi si ricorda i vari XP 2000-2200+ venduti a 70-80 euro). Ricordiamoci che fino ad adesso AMD era limitata nella produzione e quindi si è indirizzata soprattutto in quelle fasce di mercato più redditizie (server e gamers). Con l'inizio della produzione nella fab36 si ritroverà con circa il triplo della capacità produttiva quindi un drastico abbattimento dei prezzi è molto probabile.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ma come, dici "una bella cifra", senza neppure fare il conto?
Ti aiuto io!
0,15€*[(60W*(12*300)h]/1kWh = 32€

Moltiplicato per 5 anni (il tempo che in media tengo una CPU) 150€, includiamo anche l'esternalità positiva di un minor consumo, e tale valore aumenta ancora un pochetto... diciamo che come risparmio a me non dispiace.

[Aryan]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Anteprima succosa : tagli in vista anche per le CPU Intel Core Duo (portatili) !

http://www.hkepc.com/bbs/attachments...huJBPITD14.jpg

Aspetto i Merom, visto che molti si sono lamentati della durate delle batterie dei Core-Duo. E cmq quest'ultimi niente 64bit ne VT...

[quartz]

Ragazzi, ma c'è una differenza tra TDP e consumo effettivo? O sono la stessa cosa?