Windows Media Player 11 per l'estate

[bertoz85]

Originariamente inviato da Truelies

Cioè secondo te è giusto che per far funzionare un Sistema Operativo al 100% sia NECESSARIO un Browser Web???

NON ho detto sistema operativo, ho detto INTERFACCIA GRAFICA.
Internet explorer di per sè è solo un'interfaccia per l'utente al motore html microsoft, che è usato da molte altre applicazioni (windows media, la guida di windows, e anche le operazioni comuni).
Se cancelli il motore html, oltre che combinare un casino, smetti di far funzionare quasi tutte le applet grafiche di windows xp.

Veramente Quicktime riproduce i filmati a pieno schermo per farlo (visto che i 2mm di bordo sono insopportabili) o acquisti la versione Pro (che ovviamente fa un sacco di altre cose) o installi una delle tante utility freeware per farlo adare a pieno schermo... per la cronaca i codec o se li scarica da solo o li installi te... mai avuto un Mac vero?

ti pare che debba anche pagare un aborto di player o scaricare altree utility freeware che stanno li a mangiar memoria per vedere un filmato a pieno schermo!!?!?!?!?
vabbè, dimenticavo che i mac user guardano solo all'apparenza... io invece voglio un sistema scattante, quale non lo è mac os x...
alla apple ci guadagnano su ste minch***e, tanto i loro cari utenti nemmeno sanno cosa si perdono cosi indottrinati come sono.

Tra l'altro se ti stà stretto Quicktime lo cestini e ci installi il player che ti pare senza che l'OS ne risenta!!!

beh, nemmeno windows risente se tu gli disinstalli windows media

iTunes su Windows non l'ho mai usato ma dubito che faccia tutti i casini che dici tu...

sembra che la Apple faccia sempre software più user friendly, più facile da usare, meglio progettati, etc...
invece nn solo nn funzioava itunes sul pc della mia collega (account utente limitato), ma gli ha anche incasinato tutta la library, cosa che lei non voleva...
Io come comportamento, lo trovo particolarmente invasivo di default.
Ora usa un altro programma, ephpod, che non si avvia da solo, non ti incasina la libreria, e guarda te pur non essend ofatto da apple ha capito prima di me come funzionava.....

IE non si disinstalla proprio, non dite che serve al SO perche' quello che serve e' explorer.exe che e' cosa ben diversa da iexplorer.exe

Iexplorer.exe ti lancia una finestra di explorer che è già configurata per la navigazione web... tutti i componenti dentro alla finestra (menu, preferiti, cronologia, renderer html) sono condivisi e sotto forma di librerie del sistema, perchè su essi si basano altri componenti (guida di windows, operazioin comuni nelle cartelle, html help, etc...) quali "mshtml", "shdocvw", etc...
Iexplorer l'hanno fatto anche per separare un minimo il browser dal sistema, visto che se tu vai in una finestra di Explorer, inserisci un indirizzo internet e poi per qualche motivo si impalla, allora si riavvierebbe tutta la shell, e non è molto bello.

Cn media player ho spesso problemi cn i codec!

purtroppo dalla 7 in avanti wmp è notevolmente peggiorato in fatto di supporto ai codec... mi riferisco ai tipi di media come mpeg1, mpeg2, m2v, etc... che sono supportati da almeno 2 codec nel sistema (nel mio caso Nero, il decoder della scheda TV, e i codec dscaler)... wmp sceglie sempre quello peggiore......
per questro tengo anche vlc...

[jok3r87]

Originariamente inviato da spetro

Insomma, io continuo a sentir parlare persone che guardano solo al loro piccolo mondo. Io preferisco questo, io uso solo quello, M$ fa schifo... ma rendetevi conto che se una buona percentuale di noi che con i pc ci smanetta abitualmente si dichiara favorevole al WMP, figuriamoci l'enorme maggioranza di tutti quelli che fanno fatica a trovare il pulsante di accensione del pc. La MS gli fornisce un bel SO con tutto integrato così non devono pensare a nulla (e sai quanti non ne vorrebbero sapere dei pc se fosse il contrario?) e voi vi lamentate? Perché ci danno qualcosa in più??? E se ce ne dessero in meno sareste contenti??? Ma come siete messi? E tutte queste cose non si disinstallano?

Visto che sai smanettare mi spieghi come posso disinstallare dal sistema il centro di controllo (che chi sà come mai a volte ricosce gli antivirus a volte no misteri del monopolio), il firewall integrato ecc...
Non credo che qualcuno NON voglia che MS metta nell'OS anche altri programmi, solo sarebbe gradita la possibilità in fase di installazione dell'OS (fase in cui l'utente medio (che poi solo nell'informatica l'utente medio non capisce un cazz... ma ke utente è ? bho... almeno un minimo dovrebbe saperlo installa/disinstalla configura ecc.) non ci mette mano (c'è uno nella sezione processori che cambia tutto il pc perchè non sa formattare)... che c'è di male a chiedere in fase di installazione vuoi che metto WMP 11, IE 7, MSNM 8, ecc... invece alla MS cercano solo di rendere ancora più difficile la rimozione di questi software (scritto nella news "maggiore integrazione")

[Truelies]

Originariamente inviato da bertoz85

NON ho detto sistema operativo, ho detto INTERFACCIA GRAFICA.
Internet explorer di per sè è solo un'interfaccia per l'utente al motore html microsoft, che è usato da molte altre applicazioni (windows media, la guida di windows, e anche le operazioni comuni).
Se cancelli il motore html, oltre che combinare un casino, smetti di far funzionare quasi tutte le applet grafiche di windows xp.

Appunto... Scelta intelligente vero?
Ma se disinstallo Internet Explorer come faccio con Windows Update?

Originariamente inviato da bertoz85

ti pare che debba anche pagare un aborto di player o scaricare altree utility freeware che stanno li a mangiar memoria per vedere un filmato a pieno schermo!!?!?!?!?
vabbè, dimenticavo che i mac user guardano solo all'apparenza... io invece voglio un sistema scattante, quale non lo è mac os x...
alla apple ci guadagnano su ste minch***e, tanto i loro cari utenti nemmeno sanno cosa si perdono cosi indottrinati come sono.

Secondo me le minchiate le scrivi te... Ti stà antipatico Quicktime? NON LO USARE! Ti pesano i 300Kb di applicazione per passare a schermo intero? Porta la RAM a 128Mb! Vuoi un sistema scattante usa Windows 95!!!

Originariamente inviato da bertoz85

sembra che la Apple faccia sempre software più user friendly, più facile da usare, meglio progettati, etc...
invece nn solo nn funzioava itunes sul pc della mia collega (account utente limitato), ma gli ha anche incasinato tutta la library, cosa che lei non voleva...
Io come comportamento, lo trovo particolarmente invasivo di default.
Ora usa un altro programma, ephpod, che non si avvia da solo, non ti incasina la libreria, e guarda te pur non essend ofatto da apple ha capito prima di me come funzionava......

Se l'hai aiutata te la tua collega non poteva che andare così!

Originariamente inviato da bertoz85

Iexplorer.exe ti lancia una finestra di explorer che è già configurata per la navigazione web... tutti i componenti dentro alla finestra (menu, preferiti, cronologia, renderer html) sono condivisi e sotto forma di librerie del sistema, perchè su essi si basano altri componenti (guida di windows, operazioin comuni nelle cartelle, html help, etc...) quali "mshtml", "shdocvw", etc...
Iexplorer l'hanno fatto anche per separare un minimo il browser dal sistema, visto che se tu vai in una finestra di Explorer, inserisci un indirizzo internet e poi per qualche motivo si impalla, allora si riavvierebbe tutta la shell, e non è molto bello.

Questa è da incorniciare! Ma allora mi dai ragione!!!

Passo e chiudo!

[bist]

Bah io sono costretto a usare WMP quando VLC pianta rogne (e non di rado, soprattutto coi wmv). Inoltre VLC è pieno di bug ed è brutto. Io userei solo WMP ma gli manca una cosa fondamentale: le shortcut da tastiera, soprattutto per mandare avanti/indietro di 3, 5, 10 secondi o quello che è; usare la barra di scorrimento è impossibile coi filmati lunghi

Di Media Player Classic non ne parliamo: gestisce malissimo i file di grosse dimensioni.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da spetro

Insomma, io continuo a sentir parlare persone che guardano solo al loro piccolo mondo. Io preferisco questo, io uso solo quello, M$ fa schifo... ma rendetevi conto che se una buona percentuale di noi che con i pc ci smanetta abitualmente si dichiara favorevole al WMP, figuriamoci l'enorme maggioranza di tutti quelli che fanno fatica a trovare il pulsante di accensione del pc. La MS gli fornisce un bel SO con tutto integrato così non devono pensare a nulla (e sai quanti non ne vorrebbero sapere dei pc se fosse il contrario?) e voi vi lamentate? Perché ci danno qualcosa in più??? E se ce ne dessero in meno sareste contenti??? Ma come siete messi? E tutte queste cose non si disinstallano? Ma secondo voi le migliaia di utenti che non sanno smanettare preferiscono avere tutto pronto o andare a disinstallare parti del SO e scaricarsi dei software alternativi e installarseli??? Secondo me come al solito non si riesce a vedere la cosa con spirito altruistico e globale. Che tristezza. Voi (noi) che ci sapete fare coi pc configurateveli come vi pare, ma non vi azzardate a complicare la vita a chi non ne sa e lo vuole usare in serenità.

E no, non ci siamo proprio.
Qui nessuno parla del suo piccolo mondo, si fa semplicemente notare quanto poco user-friendly sia la politica "integrazionista" della MS.
Premesso che va considerato "user" sia il cosiddetto utonto, sia il frequentatore assiduo di HWupgrade, considera questa correlazione.
Apple, Linux = hai un sistema con molti più software utili preinstallati rispetto a Windows, con la fondamentale differenza che nessuno di questi software incide sull'operatività del sistema, e li puoi disinstallare tranquillamente (anche solo per liberare spazio sull'hard disk).
Microsoft = ti trovi preinstallate diverse applicazioni che non possono essere eliminate senza creare problemi a tutto il sistema, o comunque seguendo procedure che non sono alla portata di tutti (non come trascinare semplicemente l'applicazione indesiderata nel cestino).
Per l'utonto possono andare bene entrambi gli approcci (anche se Microsoft offre meno software utile), per tutti gli altri utenti no.

[spetro]

Io trovo assurdo continuare a considerare l'utonto, come lo chiamate voi, una minoranza e "tutti gli altri utenti" come se fossero i più quando invece non solo è il contrario ma è ENORMEMENTE il contrario. E come quando si è detto che l'utente medio dovrebbe almeno saper installare un programma. Ma chi l'ha detto? Per me l'utente medio è l'impiegato che usa il pc solo per utilizzare le sue 10 funzioni che gli servono, la famiglia che prenota il viaggio, la casalinga che scarica una ricetta, lo studente che scrive una tesina. Loro sono quelli che bisogna guardare quando si fa un SO, non noi che ne sappiamo! E' come pensare che l'utilizzatore medio di un'automobile è uno che sa smontare un motore pezzo per pezzo. Ma quando mai!
Io posso non utilizzare il mediaplayer o qualsiasi altra funzione di windows perché non mi piace ed essermene scaricato un altro, ma non mi sognerei mai di direi "se non piace a me allora non lo deve usare nessuno" o condannare la MS perché lo fornisce a tutti. Che piaccia o no, che ce ne siano di meglio o no, l'utente medio (quello che intendo io!) quando compra un pc con windows si ritrova tutto quello che gli serve. Se poi non ci si trova proprio potrà informarsi su qualcosa di alternativo. Ma intanto può farci un po' tutto. E secondo me questa è una grande cosa.

[JohnPetrucci]

Esistono tante alternative a Windows media player.
Personalmente lo utilizzo solamente per i file audio, per i video utilizzo altri lettori come Vlc, Bsplayer, Win dvd, Power dvd.

[Cimmo]

Originariamente inviato da zephyr83

media player nn mi sembra affatto pesante, anzi trovo "peggio" winamp (che però uso sempre perché per me è fatto meglio ed è molto più pratico). Cn il passare del tempo winamp lo fanno sempre più pesante. Cmq nn so bene da cosa dipenda ma se mentre ascolto musica faccio partire il plugin di visualizzazione la cpu viene utilizzata fino al 33% mentre senza sta a 1-2 (sempre e solo relativo a winamp, lo vedo dal task manager). è una rottura perché la ventola del processore inizia a girare un po' troppo. Invece cn windows media player sto problema nn ce l'ho, l'utilizzo della CPU nn cambia di molto in funzione dell'effetto grafico.
Cn media player ho spesso problemi cn i codec! Di suo nn li trova MAI in automatico cercando su internet e spesso da problemi anche se sn installati. Cn altri player nessun problema (o quasi)

ancora con sta storia di winamp pesante.
Winamp modern skin e' + pesante
Winamp classic skin e' uguale alla versione 2.xx ma con un casino di funzioni in +

Pretendere la nuova e bella grafica e la stessa leggerezza mi pare un po' troppo

[Cimmo]

Originariamente inviato da spetro

Insomma, io continuo a sentir parlare persone che guardano solo al loro piccolo mondo. Io preferisco questo, io uso solo quello, M$ fa schifo... ma rendetevi conto che se una buona percentuale di noi che con i pc ci smanetta abitualmente si dichiara favorevole al WMP, figuriamoci l'enorme maggioranza di tutti quelli che fanno fatica a trovare il pulsante di accensione del pc. La MS gli fornisce un bel SO con tutto integrato così non devono pensare a nulla (e sai quanti non ne vorrebbero sapere dei pc se fosse il contrario?) e voi vi lamentate? Perché ci danno qualcosa in più??? E se ce ne dessero in meno sareste contenti??? Ma come siete messi? E tutte queste cose non si disinstallano? Ma secondo voi le migliaia di utenti che non sanno smanettare preferiscono avere tutto pronto o andare a disinstallare parti del SO e scaricarsi dei software alternativi e installarseli??? Secondo me come al solito non si riesce a vedere la cosa con spirito altruistico e globale. Che tristezza. Voi (noi) che ci sapete fare coi pc configurateveli come vi pare, ma non vi azzardate a complicare la vita a chi non ne sa e lo vuole usare in serenità.

no qui sei tu che non ti metti nei panni di chi ha voglia di usare cose alternative a MS e disinstallare quei cessi di programmi in bundle, di cui solo WMP leggermente si salva, perche' gli altri fanno pena se confrontati con la concorrenza anche gratuita

Quindi smettetela di dire "se non ti serve non usarlo" perche' dovrei tenermelo?
Allora perche' tu non ti installi dei programmi per 40 GB anche se non ti servono? Tanto puoi non usarli

che scusa del cavolo

[Kappaloris]

Originariamente inviato da Lord Skylark

io sono fondamentalmente un fondamentalista del software libero e come player multimediale uso MPlayer sia nel suo ambiente nativo (da me di gran lunga preferito) che nei casi in cui per un motivo o per un'altro mi trovo costretto ad operare in ambiente MS...credo che al momento un player multimediale migliore e piu' leggero non esista!!

Quoto, comunque, io per l'Mplayer, pagherei pure...
io lo uso senza GUI,
Apri
[F] se voglio il fullscreen
Le freccie se volgio saltare dei pezzi.
[INVIO] e lo chiudo (e si chiude istantaneamente, senza tanti casini)

lo puoi comandare con il joypad, con i click del mouse, la rotellina e con tutto quello che ti pare.
Leggerissimo,apre praticamente tutto, cosa altro gli serve?

Mah io uso WMP 10 e son contento

Certo ho anche vlc (in stanalone) per le anteprime, real plyayer e quick time (per lo streaming sul web), ma fra questi preferisco wmp 10 ...quando uscirà la 11 la installerò senza patemi

Per chi come ho letto, vuole estirpare i software a corredo di ms (tranne ie però...che altrimenti son rogne), c'è nlite

[Cimmo]

Originariamente inviato da Kappaloris

Quoto, comunque, io per l'Mplayer, pagherei pure...
io lo uso senza GUI,
Apri
[F] se voglio il fullscreen
Le freccie se volgio saltare dei pezzi.
[INVIO] e lo chiudo (e si chiude istantaneamente, senza tanti casini)

lo puoi comandare con il joypad, con i click del mouse, la rotellina e con tutto quello che ti pare.
Leggerissimo,apre praticamente tutto, cosa altro gli serve?

mplayer ha ancora molto da fare... il fatto che non abbia il doppio-click=fullscreen che ormai hanno TUTTI i player e' per me gia' una grave pecca... ogni volta stare a spingere F...

[Cimmo]

Originariamente inviato da Ferdy78

Per chi come ho letto, vuole estirpare i software a corredo di ms (tranne ie però...che altrimenti son rogne), c'è nlite

si adesso devo farmi io la mia copia di windows perche' MS non mi permette di fare quello che voglio...
...no la soluzione e' in arrivo il 1° giugno

[MCMXC]

> SCUSA MA SEI PER CASO NATO NEL 1990?????

No, ho preso il mio nick da una vecchia pubblicita' della Ocean Software

[Kappaloris]

Originariamente inviato da Cimmo

mplayer ha ancora molto da fare... il fatto che non abbia il doppio-click=fullscreen che ormai hanno TUTTI i player e' per me gia' una grave pecca... ogni volta stare a spingere F...

io l'ho configurato che basta un click con il tasto destro del mouse per il fullscreen. (neanche 2)
basta configurarlo bene.

[bertoz85]

Originariamente inviato da Truelies

Appunto... Scelta intelligente vero?
Ma se disinstallo Internet Explorer come faccio con Windows Update?

Esattamente come quando io suddivido il mio programma in librerie in modo, oltre di razionalizzare il tutto, di rendere disponibilei pezzi del mio lavoro anche agli altri... comprendo che è fatica arrivarci cmq.
X windows update tieni gli aggiornamenti automatici che non hanno bisogno di IE (o sbaglio?) oppure tiein installato internet explorer.
Adesso alla microsoft devono pure accontentare gli incontentabili come te?
L'aggiornamento è del LORO sistemao operativo, quindi lo fai col LORO software, o zitti.

Secondo me le minchiate le scrivi te... Ti stà antipatico Quicktime? NON LO USARE! Ti pesano i 300Kb di applicazione per passare a schermo intero? Porta la RAM a 128Mb! Vuoi un sistema scattante usa Windows 95!!!

mi hai risposto di usare applicazioni per permettere a qt di fare lo schermo intero, uina stupidata diciamo.... e io ti rispondo con una stupidata.
e poi ricordatevi voi mac-user chi siete, da dove siete venuti ... grazie a chi siete qui a poter argomentare sull'argomento "sistemi ooperativi".... non certo grazie alla lungimiranza o al know-how di apple

Se l'hai aiutata te la tua collega non poteva che andare così!

io alla mia collega gli ho installato solo ephpod, se poi tu non sai leggere

Questa è da incorniciare! Ma allora mi dai ragione!!!

dov'è che confermo, e soprattutto cosa confermo?? ma sai leggere??? ho solo detto cos'è e a cosa serve iexplore.exe e le limitazioni se lo si usa nell'altro modo.....

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da spetro

Io trovo assurdo continuare a considerare l'utonto, come lo chiamate voi, una minoranza e "tutti gli altri utenti" come se fossero i più quando invece non solo è il contrario ma è ENORMEMENTE il contrario. E come quando si è detto che l'utente medio dovrebbe almeno saper installare un programma. Ma chi l'ha detto? Per me l'utente medio è l'impiegato che usa il pc solo per utilizzare le sue 10 funzioni che gli servono, la famiglia che prenota il viaggio, la casalinga che scarica una ricetta, lo studente che scrive una tesina. Loro sono quelli che bisogna guardare quando si fa un SO, non noi che ne sappiamo! E' come pensare che l'utilizzatore medio di un'automobile è uno che sa smontare un motore pezzo per pezzo. Ma quando mai!
Io posso non utilizzare il mediaplayer o qualsiasi altra funzione di windows perché non mi piace ed essermene scaricato un altro, ma non mi sognerei mai di direi "se non piace a me allora non lo deve usare nessuno" o condannare la MS perché lo fornisce a tutti. Che piaccia o no, che ce ne siano di meglio o no, l'utente medio (quello che intendo io!) quando compra un pc con windows si ritrova tutto quello che gli serve. Se poi non ci si trova proprio potrà informarsi su qualcosa di alternativo. Ma intanto può farci un po' tutto. E secondo me questa è una grande cosa.

E' ovvio che gli utonti siano la maggioranza, nessuno s'è mai sognato di negarlo.
Fatto sta che non cambia il discorso: la minoranza, per esigua che sia, è ingiustamente discriminata.
Se IE (tanto per fare un esempio, o il prossimo media player super integrato) si potesse disinstallare agevolmente, questo non impedirebbe certo a chi vuole di continuare ad usarlo, no?
Tanto per capirci: l'integrazione non porta nessun beneficio all'utonto (che potrebbe usare allo stesso modo WMP o il Messenger anche se non fossero così profondamente integrati nel sistema), ma crea un bel fastidio a me che vorrei fare piazza pulita di tali applicazioni (non mi basta non usarle, perchè dovrei gettare via spazio utile?).
L'approccio di altri produttori è senz'altro preferibile: ci sono tutte le applicazioni che vuoi (ottimo per il solito utente medio), ma io volendo posso liberamene senza alcuno sforzo.
Come puoi ancora sostenere che quello di MS sia l'approccio migliore?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da bertoz85

e poi ricordatevi voi mac-user chi siete, da dove siete venuti ... grazie a chi siete qui a poter argomentare sull'argomento "sistemi ooperativi".... non certo grazie alla lungimiranza o al know-how di apple

E tu ricordati che se sei qui a rosicare cercando di difendere un sistema di 10 anni fa (con qualche toppa quà e là) puoi ringraziare il fatto che la preoccupazione principale del tuo caro amico Bill sia da sempre "come vendere una copia in più" piuttosto che la qualità del prodotto.

[zephyr83]

ancora con sta storia di winamp pesante.
Winamp modern skin e' + pesante
Winamp classic skin e' uguale alla versione 2.xx ma con un casino di funzioni in +

Pretendere la nuova e bella grafica e la stessa leggerezza mi pare un po' troppo

e per la questione del maggior utilizzo della CPU cn il plugin di visualizzazione in funzione? da cosa dipende?

[bertoz85]

Originariamente inviato da LucaTortuga

E tu ricordati che se sei qui a rosicare cercando di difendere un sistema di 10 anni fa (con qualche toppa quà e là) puoi ringraziare il fatto che la preoccupazione principale del tuo caro amico Bill sia da sempre "come vendere una copia in più" piuttosto che la qualità del prodotto.

in generale è quella la prassi per le aziende.
al contrario, i mac-user son convinti che jobs assembla e consacra uno per uno i loro pc come nella pubblicità della cioccolata