|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#41 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Napoli
Messaggi: 6817
|
Hanno spostato i problemi (ed i costi) dalla CPU, che producono loro, alla scheda madre, che non producono loro... Chiamali fessi!
|
|
|
|
|
|
#42 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 1504
|
Quote:
__________________
Foto in alta risoluzione degli ultimi 2 Motorshow di Bologna e parodie divertendi handmade su: Ho trattato con successo con:mauveron,jacopastorius,lux_2k,bokkakesballa,Puffo_Siffredi,vitiellofra,paso74 |
|
|
|
|
|
|
#43 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Napoli
Messaggi: 6817
|
Il mio post di sopra era un po' ironico (anche se comunque costa di meno una CPU senza PINs), ma non è vero che non ha vantaggi: minore capacità parassita nell'accoppiamento -> maggiore velocità possibile per i bus e/o minore consumo per il bus (anche se è risibile)
|
|
|
|
|
|
#44 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 1504
|
Quote:
__________________
Foto in alta risoluzione degli ultimi 2 Motorshow di Bologna e parodie divertendi handmade su: Ho trattato con successo con:mauveron,jacopastorius,lux_2k,bokkakesballa,Puffo_Siffredi,vitiellofra,paso74 |
|
|
|
|
|
|
#45 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Napoli
Messaggi: 6817
|
Dunque:
con il vecchio sistema ho che un cilindro (il PIN), va dentro un altro cilindro cavo (il "buco" sul socket). Quindi il trasferimento di corrente lo ho dall'interno del pin, verso l'esterno. Inoltre la superfice esposta è maggiore: maggiore area -> maggiore capacità Con il nuovo sistema ho che il PIN sul socket, che ha la testa arrotondata, simile alla capocchia di uno spillo, ma in miniatura, si fa ad accoppiare con l'incavo sferico sulla CPU. La corrente ora scorre dall'alto verso il basso, senza giri strani e la superficie di contatto è minore -> minore capacità parassita. P.S.: non sono sicuro che sia questa la spiegazione esatta, ma comunque a me sembra plausibile... |
|
|
|
|
|
#46 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 10395
|
Con il socket si veniva costretti in pratica ad avere delle connessioni più lunghe (Il pin che fuoriusciva dalla CPU doveva attraversare lo strato isolante costituito dal socket stesso per arrivare al contatto) e questo limitava la portata di corrente del pin, oltre ad aumentare le induttanze parassite (e anche le capacità). Con il pin sulla MB, si riduce la lunghezza delle connessioni e quindi la loro impedenza. Oltretutto è possibile anche utilizzare una densità di pin superiore (e visto che ce ne sono più di 1200 su questi Opteron...)
__________________
PC Specialist Recoil 17 - 13900HX - 32 GB DDR5 5200 - Geforce RTX 4080 Mobile 12Gb 175W - 1 SSD Corsair Core XT MP600 2 TB NVMe - 1SSD Solidigm P41+ 2TB NVMe |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:59.



















