Opteron Socket F: ecco la cpu

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/16739.html

Il debutto delle nuove evoluzioni di processore Opteron, per memoria DDR2 e future versioni quad core, è atteso nei prossimi mesi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[midian]

sbaglio o è anche meno spesso

[ulisss]

aspettiamo anche le mobo.... socket F. Ma la memoria supportata è sempre la ECC (ddr2 in questo caso)?

[ronthalas]

probabilmente solo ECC visto il target.
Però mi domando: nel caso dei futuri quad core, avranno ancora le 3 linee HT e quindi l'interconnessione sarà ancora a livello di socket, o ci saranno più linee in modo che ogni core possa chiedere qualcosa direttamente ad un altro core senza doversi "aggregare" ai socket?

[core1 chiama core8, rispondi pls...]

[flag]

mobo socket F? opteron a 1202 pin vs athlon a 940?
... e la situazione si ingarbuglia ancora di piu'....

scusate, ma tempo fa nn si diceva che il passagio al socket am2
nn avrebbe anche unificato tutta la linea di cpu su tale
connettore? e poi le cpu sono rev.f e _non_ il socket, o sbaglio?

poi, logicamente, la cosa nn mi torna:

gli opteron/athlon sono sostanzialmente le stesse cpu, quindi nn capisco
proprio la differenza (oltre 240) nel numero dei pin: a che servirebbero
se entrambi supportano ddr2?
allo stato attuale, tra athlon e opteron c'e' un solo pin (939 vs 940 - pura questione
di marketing per spellare qlc lira in piu' dagli utenti...), ma 240 a che servono
se le mem sono le stesse e le cpu, sostanzialmente, sono uguali?

proprio ora che volevo farmi una macchina opteron, mi escono sti
am2/rev.f/furetti/marmotte ed io aspetto...
amarezza...

[mjordan]

Originariamente inviato da midian

sbaglio o è anche meno spesso

Anche a me sembra molto sottile come CPU... Forse è una sensazione dovuta all'eliminazione dei piedini e dall'inclinazione del processore nella foto

[mjordan]

Originariamente inviato da ronthalas

probabilmente solo ECC visto il target.

Già però considerando che il target dovrebbero essere anche le workstation, della memoria non ECC come supporto non guasterebbe...

[^TiGeRShArK^]

cmq l'LGA non mi è mai piaciuto...
sia proposto da intel ke da amd....
sarà ke ormai sono anni e anni ke mi sono abituato al vecchio package...boh...

[enjoymarco]

Originariamente inviato da flag

mobo socket F? opteron a 1202 pin vs athlon a 940?
... e la situazione si ingarbuglia ancora di piu'....

scusate, ma tempo fa nn si diceva che il passagio al socket am2
nn avrebbe anche unificato tutta la linea di cpu su tale
connettore? e poi le cpu sono rev.f e _non_ il socket, o sbaglio?

poi, logicamente, la cosa nn mi torna:

gli opteron/athlon sono sostanzialmente le stesse cpu, quindi nn capisco
proprio la differenza (oltre 240) nel numero dei pin: a che servirebbero
se entrambi supportano ddr2?
allo stato attuale, tra athlon e opteron c'e' un solo pin (939 vs 940 - pura questione
di marketing per spellare qlc lira in piu' dagli utenti...), ma 240 a che servono
se le mem sono le stesse e le cpu, sostanzialmente, sono uguali?

proprio ora che volevo farmi una macchina opteron, mi escono sti
am2/rev.f/furetti/marmotte ed io aspetto...
amarezza...

Il passaggio all'AM2 riguarda solo Athlon 64 e Sempron: quindi un'unico socket per CPU di fascia desktop.

Il socket F ha molti + pin perchè come scritto nell'articolo, su questo socket verranno utilizzati in futuro Opteron Quad Core.

Quindi la situazione rispetto a quella attuale dovrebbe addirittura migliorare: Opteron 940--> Opteron socket F; Athlon 64 939 - Sempron 745--> socket AM2

[ulisss]

Originariamente inviato da enjoymarco

Quindi la situazione rispetto a quella attuale dovrebbe addirittura migliorare: Opteron 940--> Opteron socket F; Athlon 64 939 - Sempron 745--> socket AM2

concordo pienamente con te. Soprattutto per chi vuole costruirsi una buona workstation.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da flag

scusate, ma tempo fa nn si diceva che il passagio al socket am2
nn avrebbe anche unificato tutta la linea di cpu su tale
connettore? e poi le cpu sono rev.f e _non_ il socket, o sbaglio?

Sbagli, l'AM2 serve per unificare la piattaforma a livello desktop, per i notebook c'è un altro socket e così questo F per la fascia workstation/server.

Originariamente inviato da flag

gli opteron/athlon sono sostanzialmente le stesse cpu, quindi nn capisco
proprio la differenza (oltre 240) nel numero dei pin: a che servirebbero
se entrambi supportano ddr2?
allo stato attuale, tra athlon e opteron c'e' un solo pin (939 vs 940 - pura questione
di marketing per spellare qlc lira in piu' dagli utenti...), ma 240 a che servono
se le mem sono le stesse e le cpu, sostanzialmente, sono uguali?

proprio ora che volevo farmi una macchina opteron, mi escono sti
am2/rev.f/furetti/marmotte ed io aspetto...
amarezza...

Non sono uguali Opteron e Athlon. I primi sono pensati per sistemi multiprocessore ed integrano 3 linee HT, per la seria 2xx, 8 per la serie 8xx, da cui discende anche la necessità di un numero maggiore di pin (attualmente 940, in futuro 1202), aumento necessario anche per il passaggio a DDR2 all'utilizzo di Ram ECC, e chissà che non serva anche per altre funzioni che verranno in futuro. Della serie Opteron solo la 1xx è attualmente su 939, ma questo perchè ha solo 1 linea HT come gli Athlon, quindi non supporto il multiprocessore e neanche le Ram ECC.

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

cmq l'LGA non mi è mai piaciuto...
sia proposto da intel ke da amd....
sarà ke ormai sono anni e anni ke mi sono abituato al vecchio package...boh...

Meccanicamente fa schifo pure a me, però qualche vantaggio reale lo porta per quanto riguarda la progettazione dei processori, quindi ci tocca tenercelo e stare attenti quanto si monta

[MaxArt]

Io di pin ne conto 1207 Dove sbaglio?

[eta_beta]

http://www.xbitlabs.com/articles/edi...t2006-5_6.html
xbitlabs e cebit2006 ma che belle foto

[TNR Staff]

Originariamente inviato da eta_beta

http://www.xbitlabs.com/articles/edi...t2006-5_6.html
xbitlabs e cebit2006 ma che belle foto

La biondina lì la vedrei meglio con qualcos'altro in mano

[desmacker]

Era meglio passare subito al socket F.

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da desmacker

Era meglio passare subito al socket F.

Non credo che AMD permetterà più di poter montare processori server su motherboards desktop come avviane oggi...

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da flag

mobo socket F? opteron a 1202 pin vs athlon a 940?
... e la situazione si ingarbuglia ancora di piu'....

scusate, ma tempo fa nn si diceva che il passagio al socket am2
nn avrebbe anche unificato tutta la linea di cpu su tale
connettore? e poi le cpu sono rev.f e _non_ il socket, o sbaglio?

poi, logicamente, la cosa nn mi torna:

gli opteron/athlon sono sostanzialmente le stesse cpu, quindi nn capisco
proprio la differenza (oltre 240) nel numero dei pin: a che servirebbero
se entrambi supportano ddr2?
allo stato attuale, tra athlon e opteron c'e' un solo pin (939 vs 940 - pura questione
di marketing per spellare qlc lira in piu' dagli utenti...), ma 240 a che servono
se le mem sono le stesse e le cpu, sostanzialmente, sono uguali?

proprio ora che volevo farmi una macchina opteron, mi escono sti
am2/rev.f/furetti/marmotte ed io aspetto...
amarezza...

Ma che amarezza...!!!
Dovresti essere contento invece, questo vuol dire che la piattaforma di riferimento non sarà più sul collaudato (ma mica ancora vecchio) Skt 939, in favore dei 2 nuovi socket AM2 e F.

Naturalmente come tu ben sai q.que prodotto in commercio viene svalutato (ossia -> scende di prezzo e diventa più appetibile) semplicemente perchè c'è un prodotto nuovo che spinge nelle vendite, e gli viene data maggior precendeza.

Il "vecchio" socket 939 man mano scenderà di prezzo, prima di uscire di scena.
A quel punto chi vuole acquistare una macchina PC con quella tecnologia può farlo (finchè non finiscono le scorte) ad un prezzo mooolto più vantaggioso: MoBo + DDR1 + Athlon64/Opteron 64.. a buon mercato!

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da diabolik1981

Sbagli, l'AM2 serve per unificare la piattaforma a livello desktop, per i notebook c'è un altro socket e così questo F per la fascia workstation/server.



Non sono uguali Opteron e Athlon. I primi sono pensati per sistemi multiprocessore ed integrano 3 linee HT, per la seria 2xx, 8 per la serie 8xx, da cui discende anche la necessità di un numero maggiore di pin (attualmente 940, in futuro 1202), aumento necessario anche per il passaggio a DDR2 all'utilizzo di Ram ECC, e chissà che non serva anche per altre funzioni che verranno in futuro. Della serie Opteron solo la 1xx è attualmente su 939, ma questo perchè ha solo 1 linea HT come gli Athlon, quindi non supporto il multiprocessore e neanche le Ram ECC.

Ragazzi.. perdonate la precisazione (non vorrei fare il pigliuolo) ma è importante riportare quando le si cita le sigle delle tecnologie, in modo giusto.

HT = Hyper Trading (che non c'entra 1 mazza con la tecnologia di AMD)
HTT = Hyper Transport (che è la sigla giusta che tu stavi citando).

Non scambiatele pleaze... altrimenti gli utenti non esperti "newbbie" potrebbero giustamente confondersi, non vorrete mica fare disinformazione, vero?

Ciaoo.

[nudo_conlemani_inTasca]

Una piccola notiziola che potrebbe far felici tutti gli AMDisti (tra cui io )

http://www.pctuner.net/php/Descrizio...newsweb&n=2876

Se la cosa fosse fondata, eventualità concretamente possibile..
forse il Conroe dovrebbe iniziare a correre.. dalla vergogna..

A ri-ciao.