test atomici russi: da non credere...

[joesabba]

Originariamente inviato da LittleLux

Bè, guarda che ha causato assai meno danni la megabomba da 50 megaton, in virtù del luogo nel quale è stato condotto il test, che non quelle più piccole fatte detonare a semipalatinsk o in nevada.

mah vedi io penso ke una bomba di quella potenza ovunque tu vada a farla scoppiare farà enormi danni all'ecosistema. la terra è una sola.. se non muore nessun uomo questo non significa ke non fa male. cmq è certo che una bomba a fusione almeno è poco radiottiva. l'effetto dell'esplosione in atmosfera (e al suolo) è simile a quello di una grossa meteora. ne era caduta una in siberia nel 1908 ke ha spazzato via una enorme foresta. botta stimata di 20 megaton

[xenom]

Originariamente inviato da joesabba

quindi se ho capito bene stai dicendo ke anke gli americani hanno fatto lo stesso dei russi, se non di più??? una bomba H sull'oceano pacifico o sul nevada è sempre un grande crimine contro l'umanità!! allora devono parlare chiaro anche su questo!! almeno però gli americani una da 50M non l'hanno mai detonata... ma non so più se crederci... forse salterà fuori ke hanno provato...

gli USA si sono fermati a 15 Mt, ma che io sappia hanno esploso molte più atomiche dei russi. E molte sott'acqua (l'ecosistema marino è forse il più delicato di tutti).

[xenom]

Originariamente inviato da joesabba

mah vedi io penso ke una bomba di quella potenza ovunque tu vada a farla scoppiare farà enormi danni all'ecosistema. la terra è una sola.. se non muore nessun uomo questo non significa ke non fa male. cmq è certo che una bomba a fusione almeno è poco radiottiva. l'effetto dell'esplosione in atmosfera (e al suolo) è simile a quello di una grossa meteora. ne era caduta una in siberia nel 1908 ke ha spazzato via una enorme foresta. botta stimata di 20 megaton

Ah, la TSAR è stata la bomba H a rendimento fissile più elevato: il 99% dell'energia della fissione è andata ad alimentare la fusione. Per cui il fallout, in proporzione, è stato praticamente nullo. Altrimenti mi sa che saremmo già tutti morti

[Baltico]

Se non erro gli americani avevano o hanno ancora oggi [non ricordo bene] delle testate molto piccole, che potevano essere lanciate dai pezzi di artiglieria.

Io però mi interrogo sulla reale utilità delle atomiche [a parte il massacro su larga scala]. Se è vero che una struttura, per resistere ad una atomica deve sopportare un certo numero di atmosfere [vedi bunker di saddam] è altrettanto vero che esistono missili più piccoli e precisi in grado di penetrare i suddetti bunker

Su HAARP sono piuttosto dubbioso, sinceramente non mi pare che l'articolo di disinformazione.it porti prove valide riguardo a questi test, anche perchè la scienza sa ancora ben poco in materia. Più che altro trovo difficile che siano riusciti a mandare le catastrofi dove volevano loro, soprattutto ad una fase così arretrata del progetto [10 anni non sono poi molti]. Poi boh, non si può mai sapere...

[xenom]

Originariamente inviato da Baltico

Se non erro gli americani avevano o hanno ancora oggi [non ricordo bene] delle testate molto piccole, che potevano essere lanciate dai pezzi di artiglieria.

Io però mi interrogo sulla reale utilità delle atomiche [a parte il massacro su larga scala]. Se è vero che una struttura, per resistere ad una atomica deve sopportare un certo numero di atmosfere [vedi bunker di saddam] è altrettanto vero che esistono missili più piccoli e precisi in grado di penetrare i suddetti bunker

Su HAARP sono piuttosto dubbioso, sinceramente non mi pare che l'articolo di disinformazione.it porti prove valide riguardo a questi test, anche perchè la scienza sa ancora ben poco in materia. Più che altro trovo difficile che siano riusciti a mandare le catastrofi dove volevano loro, soprattutto ad una fase così arretrata del progetto [10 anni non sono poi molti]. Poi boh, non si può mai sapere...

le armi nucleari sono le uniche in grado di sviluppare del plasma a temperatura elevatissima. Il plasma prodotta dalle reazioni termonucleari fonde QUALSIASI cosa
penso siano utilizzate per quello.

[joesabba]

Originariamente inviato da xenom

gli USA si sono fermati a 15 Mt, ma che io sappia hanno esploso molte più atomiche dei russi. E molte sott'acqua (l'ecosistema marino è forse il più delicato di tutti).

MOLTE SOTT'ACQUA?? hai ragione questo ha provocato senza ombra di dubbio una apocalittica ecatombe di esseri viventi. non l'ho mai sentito/letto però... ma ti credo. questa è alla pari del poligono in kazakistan, come crimine

[joesabba]

Originariamente inviato da xenom

Ah, la TSAR è stata la bomba H a rendimento fissile più elevato: il 99% dell'energia della fissione è andata ad alimentare la fusione. Per cui il fallout, in proporzione, è stato praticamente nullo. Altrimenti mi sa che saremmo già tutti morti

era un gioiello della tecnologia... due detonazioni ritardate di un istante l'una dall'altra, in modo ke la seconda alimentasse la reazione della prima....
davvero difficile resistere alla tentazione di vedere il botto......

[joesabba]

Originariamente inviato da Baltico

...Su HAARP sono piuttosto dubbioso, sinceramente non mi pare che l'articolo di disinformazione.it porti prove valide riguardo a questi test, anche perchè la scienza sa ancora ben poco in materia. Più che altro trovo difficile che siano riusciti a mandare le catastrofi dove volevano loro, soprattutto ad una fase così arretrata del progetto [10 anni non sono poi molti]. Poi boh, non si può mai sapere...

non è mai stata usata come arma, dicono. ma con le nuove tecnologie si riescono a generare campi magnetici molto forti su ampie zone. una cosa che era impensabile qualche decennio fa