test atomici russi: da non credere...

[joesabba]

Before the 1963 Limited Test Ban Treaty, there were some very large atmospheric tests. The six largest were: October 23, 1961 (12.5 megatons);
October 30, 1961 (50 megatons); August 5, 1962 (21.1 megatons); September 25, 1962 (19.1 megatons); September 27, 1962 (greater than 10 megatons); and December 24, 1962 (24.2 megatons).

489 in Kazakhstan....

qui trovate i dettagli:

http://www.thebulletin.org/article_n...ofn=mj98norris

[Jo3]

Originariamente inviato da joesabba

Before the 1963 Limited Test Ban Treaty, there were some very large atmospheric tests. The six largest were: October 23, 1961 (12.5 megatons);
October 30, 1961 (50 megatons); August 5, 1962 (21.1 megatons); September 25, 1962 (19.1 megatons); September 27, 1962 (greater than 10 megatons); and December 24, 1962 (24.2 megatons).

489 in Kazakhstan....

qui trovate i dettagli:

http://www.thebulletin.org/article_n...ofn=mj98norris

non e' una novita' che kruscev abbia effettuato test atomici al di la della siberia con potenziali oltre i 30 megaton.

Erano il vanto del'ex URSS.

[joesabba]

quelli sotterranei a volte hanno provocato terremoti 6-7 richter. ma penso che 50 megaton in atmosfera sia molto peggio..... erano a fissione, molto radioattive. e la seconda guerra mondiale era finita solo da 15 anni.........

[Jo3]

Originariamente inviato da joesabba

quelli sotterranei a volte hanno provocato terremoti 6-7 richter. ma penso che 50 megaton in atmosfera sia molto peggio..... erano a fissione, molto radioattive. e la seconda guerra mondiale era finita solo da 15 anni.........

Si suppone che il fall out abbia provocato l'incremento di tumori persistito fino ad oggi.

[LittleLux]

Originariamente inviato da joesabba

quelli sotterranei a volte hanno provocato terremoti 6-7 richter. ma penso che 50 megaton in atmosfera sia molto peggio..... erano a fissione, molto radioattive. e la seconda guerra mondiale era finita solo da 15 anni.........

In realtà la tzar bomba, quella da 50 megaton della foto, per intenderci, fu l'ordigno termonucleare più "pulito" che fu mai fatto detonare. I veri disastri ecologici sono stati quelli compiuti negli altri siti nucleari russi, posti spesso assai vicini alla popolazione civile. Cosa del resto accaduta anche negli USA. Impressionante guardare la carta dei fall-out degli esperimenti condotti in Nevada o nell'atollo di Bikini ed Eniwetok

[thunderaccio]

I russi detengono il record con 100 megaton di una bomba H. Con l'idrogeno si ottengono bombe molto più potenti perchè a fusione. In teoria non dovrebbero produrre radiazioni ma occorre una bomba atomica tradizionale a fissione come detonatore. Non ricordo il nome, ne la data, ne il luogo. Verso la fine degli anni sessanta comunque hanno smesso ( o così hanno dichiarato) perchè il livello di radiazioni immesse nell' atmosfera aveva ormai raggiunto livelli alllarmanti, di cui oggi ne paghiamo ancora le conseguenze.

[FuGu]

L'altro giorno c'era proprio un interessante servizio a riguardo, da Minoli...

Veramente allucinante, il problema è che il risultato del fallout, oltre che, ovviamente, sugli abitanti, si è ripercosso su figli e nipoti che non erano ancora nati...

[lowenz]

Beh è stesso discorso in Arizona e in Nevada o a Bikini e Mururoa.....le conseguenze a livello genetico resteranno per millenni.

[Login]

Originariamente inviato da joesabba

Before the 1963 Limited Test Ban Treaty, there were some very large atmospheric tests. The six largest were: October 23, 1961 (12.5 megatons);
October 30, 1961 (50 megatons); August 5, 1962 (21.1 megatons); September 25, 1962 (19.1 megatons); September 27, 1962 (greater than 10 megatons); and December 24, 1962 (24.2 megatons).

489 in Kazakhstan....

qui trovate i dettagli:

http://www.thebulletin.org/article_n...ofn=mj98norris

Se ti può consolare, la Tsar era in realtà da 100 megaton depotenziata poi del 50% poco prima del test.

[::::Dani83::::]

tsar
http://video.google.com/videoplay?do...93742348211186

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da LittleLux

In realtà la tzar bomba, quella da 50 megaton della foto, per intenderci, fu l'ordigno termonucleare più "pulito" che fu mai fatto detonare. I veri disastri ecologici sono stati quelli compiuti negli altri siti nucleari russi, posti spesso assai vicini alla popolazione civile. Cosa del resto accaduta anche negli USA. Impressionante guardare la carta dei fall-out degli esperimenti condotti in Nevada o nell'atollo di Bikini ed Eniwetok

ci avrei giurato che tiravi in ballo gli USA nel discorso
cmq un atollo disabitato e un deserto non sono la stessa cosa di regioni limitrofe abbastanza abitate come quelle nelle quali hanno fatto esperimenti i russi
non lo sono per i luoghi, i numeri e le modalità

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da lowenz

Beh è stesso discorso in Arizona e in Nevada o a Bikini e Mururoa.....le conseguenze a livello genetico resteranno per millenni.

beh io direi che i discorsi sono profondamente diversi
soprattutto a mururoa, per quanto sbagliati, inutili e anche dannosi
quei test, niente di minimamente comparabile con quanto avvenuto in URSS
forse è il caso di fare le opportune distinzioni

[icoborg]

Originariamente inviato da Jo3

Si suppone che il fall out abbia provocato l'incremento di tumori persistito fino ad oggi.

le sotterranee nn penso abbiano fallout.

[icoborg]

Originariamente inviato da von Clausewitz

ci avrei giurato che tiravi in ballo gli USA nel discorso
cmq un atollo disabitato e un deserto non sono la stessa cosa di regioni limitrofe abbastanza abitate come quelle nelle quali hanno fatto esperimenti i russi
non lo sono per i luoghi, i numeri e le modalità

e certo so santi gli americani^^

[coldd]

Originariamente inviato da icoborg

e certo so santi gli americani^^

le bombe atomiche americane non sono radioattive

[von Clausewitz]

non sapete leggere?
non riuscite ad afferrare il senso di discorsi abbastanza elementari?
avete presente la differenza che passa dal dire non erano la stessa cosa per luoghi, numeri e modalità, dal dire erano santi e le loro bombe non erano radioattive?
no?
beh limiti vostri........

[LittleLux]

Originariamente inviato da von Clausewitz

ci avrei giurato che tiravi in ballo gli USA nel discorso
cmq un atollo disabitato e un deserto non sono la stessa cosa di regioni limitrofe abbastanza abitate come quelle nelle quali hanno fatto esperimenti i russi
non lo sono per i luoghi, i numeri e le modalità

Oh, dai von, smettila. Con i test atomici hanno fatto disastri entrambi, russi ed americani. Dei russi ci sono un paio di casi, noti, eclatanti, come del resto per gli americani. Per questi ultimi, tristemente noto è l'esperimento castle tenutosi sull'atollo di Enewetak, durante il quale venne fatto esplodere l'ordigno denominato Bravo (15 Megaton). Il fall-out causò la morte dell'intero equipaggio di un peschereccio giapponese. Per quanto riguarda i test condotti nel nevada, se fai qualche ricerca scoprirai come e quanto la ricaduta di radioattiva di quelle esplosioni abbia causato, e causi, sofferenza alle popolazioni colpite. Sono tutt'ora in corso delle cause per richiedere il risarcimento.

Ciao

http://www.summitdaily.com/apps/pbcs...plate=printart

http://www.downwinders.org/nci.html

Per quanto riguarda i russi, purtroppo è assai più difficoltoso recuperare materiale, ma con un po' di pazienza ci si riesce.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da LittleLux

Il fall-out causò la morte dell'intero equipaggio di un peschereccio giapponese.

intero equipaggio?
e l'uomo nell'immagine chi sarebbe?

non era mica un membro di quell'equipaggio?
io direi di si e pure in compagnia, pare che a 50 anni di distanza metà dell'equipaggio sia ancora vivo e lo dice aljazera:

http://english.aljazeera.net/NR/exer...C5DBD87211.htm

Of the 23 men who were aboard the Daigo Fukuryu Maru on 1 March 1954, 12 have since died, mostly of kidney or lung cancers, while the survivors have all suffered illnesses of varying degrees that they attribute to the bomb.

quindi se vuoi fare per forza dell'antiamericanismo giusto per equiparare ciò che non può essere equiparato, cerca di farlo in termini più esatti, io da parte mia non sto dicendo che non fossero sbagliati e dannosi quei test, ma solo che non erano la stessa cosa di ciò che avveniva in russia
tu invece con la storia del peschereccio stai affermando notizie inesatte
che poi quel peschereccio sia rimasto coinvolto in quei test e un suo marinaio morirà dopo un anno e mezzo per un cancro verosimilmente riconducibile a quei test è un discorso, che poi quell'equipagio e le sue famiglie siano stati risarciti dal governo USA per questo coinvolgimento, come afferma anche wikpedia oltre che l'articolo che ho riportato, un altro
ancora però non mi hai dimostrato che erano la stessa cosa di ciò che avveniva in URSS

ps cmq il secondo link che hai postato non mi sembra molto attendibile e sto usando un eufemismo
seguiranno aggiornamenti

[gigggi]

sono semplicemente allucinato dal fatto che certa gente tenti di difendere una o l'altra fazione.......

non sarebbe più semplice parlare di numeri di morti per fazione e poi fare paragoni?


credo che i russi avessero modalità almeno lievemente diverse per condurre gli esperimenti....

nel video della bombettina da 50 megaton è bellissima l'esplosione ripresa da un villaggio limitrofe al poligono nucleare! davvero commovente i militari passavano qualche giorno prima e dicevano alla popolazione di procurarsi degli occhiali da sole.............
sabato scorso hanno fatto vedere un servizio che parlava di queste cose..... hanno anche fatto vedere i bambini che sono nati da quelle genti e che vivono la loro vita radioattiva OGGI..... vi ricordo che l'ultimo esperimento russo è avvenuto nel 90....... dopo che gli effetti della radioattività erano ben noti..... dopo cernobyl...... noi però lo sappiamo solo oggi..... come mai?

e questo cosa vi fà pensare?

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da gigggi

credo che i russi avessero modalità almeno lievemente diverse per condurre gli esperimenti....

è quello che sto cercando di dire da qualche post
la cosa mi sembra abbastanza evidente
ma per alcuni l'antiamericanismo è più forte delle evidenze