EPIA VT-310DP: due cpu in 17cm di scheda madre

[Lucrezio]

Mi piacerebbe vedere un po' di benchmark...
Così per avere un'idea che ora come ora non riesco a farmi.
Certo che per sistemi che non richiedano grandi prestazioni ma che devono rimanere sempre attivi (vedi il server mail di un piccolo ufficio o di una scuola) sembra davvero l'ideale!

[samslaves]

x MIKeLezZ

>

Nel mondo reale, se ti capiterà occasione, vedrai che spesso è più utile misurare "a occhio", che non "al centesimo", lo sforzo non vale il risultato.

<

Sei un fisico. Mi ci gioco le p...e.

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Utile..
Io i miei 17cm li uso in modo decisamente più proficuo..

Vorrei vedere l'occupazione di un mail server, di un print server o di un web server di un piccolo ufficio, io sono dell'idea che per il 99% del tempo resti in idle e tu? Certo ma ovviamente come affermi tu non sarebbe un uso profiquo ma totalmente inutile

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Credo mi abbia messo in ignore.. Sarebbe poco saggio

Chiediti anche il perchè...

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da samslaves

x MIKeLezZ

>

Nel mondo reale, se ti capiterà occasione, vedrai che spesso è più utile misurare "a occhio", che non "al centesimo", lo sforzo non vale il risultato.

<

Sei un fisico. Mi ci gioco le p...e.

No, sono gli ingegneri quelli che ragionano per approssimazione (e faccio parte anche io della categoria aimè ), i fisici sono fin troppo precisi

[schwalbe]

Apertura del corso di Elettronica ad Ingegneria: "Vi aspettate che risolviamo dei formuloni con integrali, differenziali e altra roba del genere? Li lasciamo a loro, i matematici che sono bravi. Noi andiamo avanti con cose più pratiche, eliminiamo dalle formule tutto quello che è influente, se no, tra un anno, siamo ancora qua a fare il primo circuito! ... E in quella Digitale, ancora meglio, si semplifica ancora di più, o passa corrente o non passa, il rubinetto è aperto o chiuso!"

[lucusta]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

Io sto cercando una epia usata da usare per un piccolo server domestico, infatti me ne fregherei delle prestazioni, baderei solo al consumo ed al fatto che riuscirei a farla andare senza ventole

la epia te la potrei dare io, visto che e' da oltre 6 mesi che l'ho sulla scrivania chiedendomi cosa farci..
con una mini-ATX KM266, un thoro dowclockato e qualche schedina di rete consumi uguale e spendi meno (testato).
la speranza di mandara senza ventole, una n10000, e' vana; al massimo una bella 120x120 a 1000 rpm. Scalda parecchio, ed il dissipatore di serie e' alquanto scarso: la CPU viaggia tra' i 40 e i 45°C con la 40x40 installata, molto rumorosa, e senza ventola si arriva facilmente sui 56° gia' aspettando nel bios, temperatura alla quale la CPU incomincia a dare i primi segni di affaticamento.

Originariamente inviato da aLLaNoN81

Premettendo che effettivamente un benchmark per quando riguarda il processore avrebbe fatto comodo per rendersi conto delle prestazioni del processore (o meglio per rendersi conto di quanto siano meno prestazionali rispetto ai normali processori desktop), che senso ha andare a testare il resto? questa non è una scheda madre nata per grandi prestazioni quindi non ti serve sapere a quanto vanno le ethernet integrate, la VGA (è integrata, quindi serve solo che visualizzi a schermo in ambiente 2D), per quanto riguarda le usb, tu hai mai visto delle 2.0 andare lente rispetto alla velocità nominale? Io no, vanno tutte a 480Mbit di punta. Test sulle componenti che hai elencato tu sono inutili per la scheda in questione, ti do ragione solo per il processore, mi sarebbe piaciuto saperne di più. Pretendo sicuramente test ultraapprofonditi su schede di fascia alta top di gamma lì si, ma per quanto riguarda le epia una serie di benchmark sul solo processore sarebbe bastato ed avanzato

per le prestazioni del processore posso dirti che e' piu' o meno come un vecchio celeron 500, ed e' importante sapere come venno le altre periferiche, visto che la maggior parte appoggiano proprio sulla potenza del processore: la ethernet ha piu' o meno la stessa velocita' di una normale 10/100 (6.5mb/s su spostamenti di grandi file), ma la cosa preocupante e' che con il massimo utilizzo della ethernet la CPU si satura, va' al 100% e diventa lassiva verso gli altri tread; stesso discorso con l'USB2 e firewere: l'utilizzo intenso pianta la CPU in uno stato comatoso (per spostare file da USB-disk a WS1 tramite lan dava un tranfer di 3mb/s, e quando si tratta di GB..)
Per la scheda video e' inutile parlarne, essendo una classica S3 integrata; se la cava egregiamente in 2D ma in 3D e' meglio chudere gli occhi (e' comunque inutile su un server).

Per quanto riguarda il test, sarebbe stato effettivamente preferibile andare a misurare l'uso dei procesori all'utilizzo delle ethernet, perche' se gia' una 10/100 pianta 1 processore, due 10/100 piu' una Gbit tritano tutti e due;
e' vero che si tratta di utilizzi rari, ma e' anche vero che se si prende una scheda del genere lo si fa' per costruire un NAT/fileserver/webserver, utilizzo relamente di nicchia, e se dovessi spostare un file dalla WS1 alla WS2 passando per la epia che fa' da NAT/router, avere questa come collo di bottiglia sarebbe realmente poco gratificante, visto il costo, e converrebbero soluzioni diverse; un router glan non costa poi cosi tanto, ed esistono rack HDD via lan, dal costo equiparabile e dal consumo inferiore.

insomma, e' un bel giochino, ma caro.

PS:
avevo intenzione di metterla in macchina per GPS/mp3/cd/ecc

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da schwalbe

Apertura del corso di Elettronica ad Ingegneria: "Vi aspettate che risolviamo dei formuloni con integrali, differenziali e altra roba del genere? Li lasciamo a loro, i matematici che sono bravi. Noi andiamo avanti con cose più pratiche, eliminiamo dalle formule tutto quello che è influente, se no, tra un anno, siamo ancora qua a fare il primo circuito! ... E in quella Digitale, ancora meglio, si semplifica ancora di più, o passa corrente o non passa, il rubinetto è aperto o chiuso!"

Hanno esagerato buttandola sullo scherzo e lo sai anche tu
Ad ingegneria si impara ad approssimare ma di calcoli se ne fanno eccome, i calcoli pesanti vengono relegati agli elaboratori perchè sono stati costruiti apposta per questo scopo. Un ingegnere deve saper utilizzare in maniera pratica le informazioni per progettare cose, i conti pesanti li fa fare ad un computer. Quanto al corso di elettronica digitale, essendo basato sul mondo digitale, mi pare un po' dura che si facciano calcoli con le correnti

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da lucusta

la epia te la potrei dare io, visto che e' da oltre 6 mesi che l'ho sulla scrivania chiedendomi cosa farci..
con una mini-ATX KM266, un thoro dowclockato e qualche schedina di rete consumi uguale e spendi meno (testato).
la speranza di mandara senza ventole, una n10000, e' vana; al massimo una bella 120x120 a 1000 rpm. Scalda parecchio, ed il dissipatore di serie e' alquanto scarso: la CPU viaggia tra' i 40 e i 45°C con la 40x40 installata, molto rumorosa, e senza ventola si arriva facilmente sui 56° gia' aspettando nel bios, temperatura alla quale la CPU incomincia a dare i primi segni di affaticamento.



per le prestazioni del processore posso dirti che e' piu' o meno come un vecchio celeron 500, ed e' importante sapere come venno le altre periferiche, visto che la maggior parte appoggiano proprio sulla potenza del processore: la ethernet ha piu' o meno la stessa velocita' di una normale 10/100 (6.5mb/s su spostamenti di grandi file), ma la cosa preocupante e' che con il massimo utilizzo della ethernet la CPU si satura, va' al 100% e diventa lassiva verso gli altri tread; stesso discorso con l'USB2 e firewere: l'utilizzo intenso pianta la CPU in uno stato comatoso (per spostare file da USB-disk a WS1 tramite lan dava un tranfer di 3mb/s, e quando si tratta di GB..)
Per la scheda video e' inutile parlarne, essendo una classica S3 integrata; se la cava egregiamente in 2D ma in 3D e' meglio chudere gli occhi (e' comunque inutile su un server).

Per quanto riguarda il test, sarebbe stato effettivamente preferibile andare a misurare l'uso dei procesori all'utilizzo delle ethernet, perche' se gia' una 10/100 pianta 1 processore, due 10/100 piu' una Gbit tritano tutti e due;
e' vero che si tratta di utilizzi rari, ma e' anche vero che se si prende una scheda del genere lo si fa' per costruire un NAT/fileserver/webserver, utilizzo relamente di nicchia, e se dovessi spostare un file dalla WS1 alla WS2 passando per la epia che fa' da NAT/router, avere questa come collo di bottiglia sarebbe realmente poco gratificante, visto il costo, e converrebbero soluzioni diverse; un router glan non costa poi cosi tanto, ed esistono rack HDD via lan, dal costo equiparabile e dal consumo inferiore.

insomma, e' un bel giochino, ma caro.

PS:
avevo intenzione di metterla in macchina per GPS/mp3/cd/ecc

Ok, mi hai appena fatto cambiare idea su questo tipo di schede, non avevo minimamente idea che il C3 potesse andare in crisi soltando con l'utilizzo delle ethernet Se le cose stanno effettivamente così, queste schede vanno bene solo da mettere in macchina.

[kolpo_81]

Prima di aver letto il 3d di Locusta volevo scrivere questo:

-"Sicuramente esistono prodotti creati ad hoc per la gestione di reti con firewalling, dmz ecc. ecc. (un qualsiasi router cisco o 3com di fascia alta per esempio) pero' sono limitati all'hardware troppo "specialistico", mentre installando un ISA server o il suo pari in *nix su questa scheda mi trovo le stesse funzionalita' di base (un apparato che controlla e instrada le connessioni ad internet, gestisce le connessioni vpn, gestisce le connessioni alla dmz ecc. ecc.), che e' scalabile (che posso implementare se e quando le esigenze lo richiedano), che consuma poco, che ha un costo iniziale abbordabile, di facile manutenzione (si schianta la scheda, la sostituisco e fine, se si schianta il disco metto un altro con il ghost e fine) credo che per certe aziende o situazioni di utilizzo sia un prodotto perfetto."-

Poi mi sono venuti dei dubbi Amletici (-"essere o non essere"- per intenderci ) comunque credo che in linea di massima quello che ho scritto sia giusto ma che Locusta lo ha provato sulla sua pelle e non si sia trovato bene, che dire ... la famiglia Epia e' e sara' sempre un prodotto particolare e di conseguenza ha delle destinazioni d'uso specialistiche, comunque come sempre accade nel mondo dell'informatica, bisogna provare e vedere.

[schwalbe]

Già aLLaNoN81
Ma era un grande, molto "pratico", e nel mondo reale la dote migliore è il sapere dove vale la pena investire (tempo e risorse, quindi denaro) e dove vale meno.
E nel digitale il modello "praticone" è andato abbastanza bene fino poco fa, ma coll'avvicinarsi alla struttura molecolare, da quando si è abbandonato i 0.13, si son avute risposte diverse dalle attese (non si hanno più i cali di consumo e inalzamenti di frequenza del passato). Questo sia per AMD che per Intel. Son due anni, ormai, che si gira intorno sempre a quel range di frequenze (più alto per Intel per la filosofia del P4).

[nicgalla]

il prodotto è di nicchia e interessante, le via epia sono perfette p.es. in ambito CarPC oppure con la robotica.
La recensione invece è decisamente sotto gli standard di HWU, ma che diamine sono queste tre paginette?

[sirus]

interessante questa soluzione...mi piacerebbe provarla con mano per vedere le effettive prestazioni sperando che siano assimilabili a quelle di un Pentium !!! se così fosse con qualche € si potrebbe tirar fuori un bel sistemino (soprattutto dotato di due processori che non sono affatto male)

[Taxon]

Riprendo il 1° commento in 1° pagina :

Capisco che avete voluto usare i dati più freschi in vostro possesso ma quanto consuma un processore amd o intel con prestazioni + vicine a questo? che ne so un sempron o una cpu mobile.
Il confronto con un pentiun EE840 che non fa certo del basso consumo il suo obbiettivo principale è un po impietoso :-)
Cmq mi piacciono ste schedine.

Adesso io sono con winchester 3000+ a 0,9v@1370Mhz (274x5) e con RMCLOCK setto a 9x quando uso il pc nei giochi o applicativi piu' pesanti , quanto consuma una cpu downcloccata in questo modo ?
Imho si dovrebbe fare anche una comparitiva di questo genere , visto che ormai l'utente medio ha una conoscenza tale da poter aggirare tranquillamente il default delle componenti.
Che ne pensate ?

[Maddoctor]

Ciao ragazzi ....

.. ho da poco acquistato una scheda EPIA SP-13000 da utilizzare come Server casalingo. Prima utilizzavo un AMD 64 3500+.

Perche ho cambiato ?

Considerato l'uso 365/7/24 non avete idea di quanti soldi risparmiate a fine anno consumando qualche watt in meno.

Cmq nella recensione non si fa accenno (almeno io non ho trovato) alla configurazione usata in prova , in particolare :

1) - I dischi erano 3.5" o 2.5" (cambia di molto l'assorbimento)
2) - L'alimentatore usato è di tipo DC-DC oppure un normale ATX con sezione switching.

Questi due accorgimenti permettono di diminuire notevolmente l'assorbimento.

Il mio sistema di casa assorbe a pieno carico 100W. Nel conteggilo sono inclusi :

1) - UPS 1500 VA (era stato preso per il 3500+ , ora ha un autonomia di 4 ore circa)
2) - Router internet
3) - Switch 8 porte
4) - EPIA SP-13000 con 2 dischi 2.5" 80GB e alim. DC-DC.

La sola epia assorbe senza UPS (considerate che l'UPS mangia parecchia corrente) circa 40W

Con il sistema precendente (sostituite la EPIA con un 3500+, 4 dischi 7200rpm + 2Dischi 7200rpm +1 Raptor) ero a 275 W.

Analizzando il carico di lavoro del mio 3500+ (2% sempre) e quello della epia (10 - 12% sempre) posso dire di avere fatto un ottimo cambio ...

Utilizzo un Win2000 come base e 3 macchine virtuali di cui : Ipcop per firewall, Fedora core4 per WebServer e Win200 per DBServer + MailServer

Risparmio in bolleta 250Kwh bimestre ... fate voi.


Ciao

[Agi90]

anch'io non credo che questa scheda sia così malvagia, anzi! secondo me un bel server o muletto cn questo nn sarebbe affatto male... considerando anche che con il pc in sign ho un server casalingo&muletto tra la bolletta e il rumore non ce la faccio più... anche secondo me la recensione è povera di informazioni, ma non mi sembra il caso di sollevare un polverone simile, considerando poi che i bench non sono così fondamentali in configurazioni del genere, certo su qualche considerazione sulle reali prestazioni in situazioni-tipo, server linux o windows anche per comparare con altre soluzioni e non comprare alla "cieca" non ci avremmo certo sputato, ma vabbene lo stesso... sarebbe molto interessante una cosa del genere considerando anche l'ingombro minimo... certo il problema dell'ethernet mi lascia perplesso, boh... ma tu Maddoctor come ti trovi con le prestazioni e quanto ti è costato il tutto? su ebay la EPIA SP-13000 è 220€ quasi quasi....:P

[Keltosh]

Conoscete per caso un negozio online che vende queste schede in italia? Intanto sarei interessato a farmi un'idea dei prezzi, poi mi documento su prestazione etc... Devo ammettere che un piccolo server di questo tipo, silenzioso e che consuma poco, è molto attraente. Soprattutto per il silenzio ....

[Maddoctor]

Rispondo ad entrambi :

Il sito che in Italia vende queste schede è : www.mini-itx.it

In alternativa www.mini-itx.com www.linitx.com

Io dall'italia non ho mai comprato nulla .... la scheda l'ho presa su www.mini-itx.com.

Sui costi non ricordo con precisione ... cmq credo ammortizzerò il tutto in 1 anno circa .... poi visto il consumo ridotto ... comincerò a guadagnare.


Le prestazioni assomigliano a quelle di un PIII700. La mia configurazione hardware ad oggi prevede 1 scheda rete esterna, due dischi sata 80GB e nient'altro. Sono dell'idea di aggiungere altri 2 disch da 120GB ata 2.5" in conf. RAID1 software (sull'ata il RAID hardware non esiste).

NOTA BENE : L'uscita video (qualità) di questa scheda madre non è eccellente. Per tanto se vi serve per fare un muletto va benissimo, ma se volete fare un mini HTPC vi consiglio una mini ITX come la DFI, che oltretutto montando un Pentium M ha anche decisamente più prestazioni.

[ShadowX84]

Dov'è possibile reperire un case rack con due alimentatori separati come quello mostrato nella prima pagina?

Mi aggiungo anche io alla lista delle persone che vorrebbero maggiori approfondimenti su questa recensione, è un argomento molto interessante, forse non per tutti gli utenti, però secondo me meriterebbe un bell'approfondimento.

[samslaves]

>

No, sono gli ingegneri quelli che ragionano per approssimazione (e faccio parte anche io della categoria aimè ), i fisici sono fin troppo precisi

<

Da fisico ad ingegnere... allora noi li facciamo proprio alla carlona! Precisi? Se provare le resistenze, in un circuito, a spanne in base all'ordine di grandezza stimato lo chiami precisione ... oppure le mega approssimazioni sui calcoli di matematica avanzata...
Wow! E pensare che credevo fosse il contrario, avendo frequentato 3 anni di ingegneria.

[ilkarro]

Peccato che la recensione non includa dei test "sul campo" ed un confronto con soluzioni a basso consumo basate su processori Amd o Intel...