SuperPi: lo portiamo su Mac OSX??

[the_guitar_of_son]

Originariamente inviato da sirus

beh...8 s mi sembrano pochini, considera che la FPU del Pentium M è simile a quella del Pentium 3 quindi...tutto è possibile però

anche a me, però... ha copiato e incollato ciò che c'era nel prompt e sinceramente non so se sia possibile falsificarlo senza farsi brutalmente sgamare

cmq 8 sec, che siano veri o no, non vedo il motivo di stupirsi più di tanto:

1- questi test secondo ma hanno l'unico scopo di divertirsi o di verificare le prestazioni del proprio computer dopo un lasso di tempo
2-il p m ha un'architettura più moderna del g4, lo sapeva anche mia nonna
3- lo spirito con cui bisognerebbe fare questi test è di puro confronto gratuito.. sappiamo tutti che in realtà l'utilizzo di un computer e la velocità dello stesso non dipendono certo dalla velocità del processore di calcolare i pi... ma contano forse di più la ram e velocità del disco (oltre al s.o., vabbe..)
4- se apple passera ai pentium m, un motivo ci sarà

[sirus]

Originariamente inviato da the_guitar_of_son

anche a me, però... ha copiato e incollato ciò che c'era nel prompt e sinceramente non so se sia possibile falsificarlo senza farsi brutalmente sgamare

cmq 8 sec, che siano veri o no, non vedo il motivo di stupirsi più di tanto:

1- questi test secondo ma hanno l'unico scopo di divertirsi o di verificare le prestazioni del proprio computer dopo un lasso di tempo
2-il p m ha un'architettura più moderna del g4, lo sapeva anche mia nonna
3- lo spirito con cui bisognerebbe fare questi test è di puro confronto gratuito.. sappiamo tutti che in realtà l'utilizzo di un computer e la velocità dello stesso non dipendono certo dalla velocità del processore di calcolare i pi... ma contano forse di più la ram e velocità del disco (oltre al s.o., vabbe..)
4- se apple passera ai pentium m, un motivo ci sarà

ovvio...
e comunque per quando li adotterà Apple non si chiameranno più Pentium M ma si chiameranno Intel Solo il Single Core, e Intel Duo il Dual Core

[gottardi_davide]

Originariamente inviato da sirus

piuttosto...quando puoi fai una prova con il Dual G5 che hai in sign io posso rimediare invece qualcuno con un Pentium M e magari qualche utente del forum con FX57 che ha tipo 10 s per fare la prova...

beh.. è tuta un'altra cosa.

[insane_2k]

Un Pentium M che fa un superpi di 32mb in 8 secondi, come minimo è alimentato a fusione nucleare
Non diciamo cavolate!!!!!
Il miglior risultato, registrato su HW Upgrade, di un Pentium M overcloccato, è di 23 secondi (per 1mb!)

Ci sono fior fiori di P4 overcloccati a 5/6000mhz e fanno il test da 32mega in 22 minuti!
Il record su HW Upgrade è di un Athlon64 FX 57, 19 minuti...

Cmq.. tornando al nostro pi_css

Athlon64 3000+ (1800mhz) @ default:

C:\pi_css\pi_css5>pi_css5.i686 1000000ù
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsav
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.00564615
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 0.78 sec
precision= 80: 0.78 sec
precision= 176: 0.78 sec
precision= 352: 0.77 sec
precision= 688: 0.78 sec
precision= 1392: 0.78 sec
precision= 2784: 0.77 sec
precision= 5584: 0.77 sec
precision= 11168: 0.77 sec
precision= 22336: 0.78 sec
precision= 44688: 0.77 sec
precision= 89408: 0.78 sec
precision= 178816: 0.78 sec
precision= 357648: 0.77 sec
precision= 715312: 0.78 sec
precision= 1430640: 0.77 sec
writing pi1048576.txt...
14.49 sec. (real time)

Migliorabile

Ciao!

[the_guitar_of_son]

Originariamente inviato da insane_2k

Un Pentium M che fa un superpi di 32mb in 8 secondi, come minimo è alimentato a fusione nucleare
Non diciamo cavolate!!!!!
Il miglior risultato, registrato su HW Upgrade, di un Pentium M overcloccato, è di 23 secondi (per 1mb!)

ahahahahah a fusione nucleare
eheheh credo che intendesse però un 1MB con pi_css, non 32M con super_pi

ma dici davvero? 23secondi per 1M??? da super_pi però...
ricorda che il nostro pi_css è decisamente più veloce di super_pi..

Originariamente inviato da insane_2k

Ci sono fior fiori di P4 overcloccati a 5/6000mhz e fanno il test da 32mega in 22 minuti!
Il record su HW Upgrade è di un Athlon64 FX 57, 19 minuti...

davvero? boh, io credevo 30 e qualcosa..

Originariamente inviato da insane_2k

Cmq.. tornando al nostro pi_css

Athlon64 3000+ (1800mhz) @ default:


Migliorabile

Ciao!

complimenti! ben 9 secondi in meno di me!

[the_guitar_of_son]

ma santo signore.... UN G5 NON ARRIVA NEANCHE A PAGARLOOOOO???????



magari un dual processor o meglio un dual core...

[sirus]

Originariamente inviato da insane_2k

Un Pentium M che fa un superpi di 32mb in 8 secondi, come minimo è alimentato a fusione nucleare
Non diciamo cavolate!!!!!
Il miglior risultato, registrato su HW Upgrade, di un Pentium M overcloccato, è di 23 secondi (per 1mb!)

guarda che hai capito male
si è detto che un utente che frequenta la discussione sul PI 32M ha fatto con questa versione PI_CSS a 1M 8 secondi

[sirus]

Originariamente inviato da the_guitar_of_son

ma santo signore.... UN G5 NON ARRIVA NEANCHE A PAGARLOOOOO???????



magari un dual processor o meglio un dual core...

pokestudio ci ha abbandonato...
volevamo il suo test del g5 2.1ghz

[the_guitar_of_son]

:

[sirus]

Originariamente inviato da the_guitar_of_son

:

[pokestudio]

Originariamente inviato da sirus

pokestudio ci ha abbandonato...
volevamo il suo test del g5 2.1ghz

No no, eccolo... non saprei come interpretarlo, fatelo voi...

mi da 12.6 secondi per il test completo

[the_guitar_of_son]

c'è poco da interpretare... ottimo risultato!! 12 secondi è un gran risultato.

d'altra parte, fin dalla priam volta che ho provato un iMac ho capito che è una gran macchina...

[sirus]

Originariamente inviato da pokestudio

No no, eccolo... non saprei come interpretarlo, fatelo voi...

mi da 12.6 secondi per il test completo

ottimo score...
considera che fa 10 secondi meno del G4
e 4 secondi in più rispetto al Pentium M 740

[pokestudio]

Originariamente inviato da sirus

ottimo score...
considera che fa 10 secondi meno del G4
e 4 secondi in più rispetto al Pentium M 740

Eh non so che cos'è il Pentium M 740... non capisco più quelle sigle, però boh se è una cosa buona, bene!
Volevo postarlo prima ma ho avuto l'assalto dei nipoti a Photobooth e siamo stati tutto il pomeriggio a fare cose mongoloidi

[matteos]

visto che non ho nulla da fare ci ho provato anche io con il mio fido G4 @933MHz

[pokestudio]

facendo un rapporto coi benchmark dell'XP 3000+ (che è a 1800MHz) il risultato mi sembra alla pari, nel senso che se Xp fosse a 2100MHz otterrebbe un valore molto molto simile al mio.

La cosa che mi lascia un pò perplesso è il risultato di alcuni ragazzi di PCTuner che coi P4 3.6GHz ottenevano una roba di 30 secondi... com'è possibile?



discutevano di cose tipo "girando la patacchina del turbo e alzando l'alettone forse riesci a guadagnare 1 secondo"

...non ho potuto non notare cose tipo: CPU fan 2800RPM, Chipset fan 5600RPM, Mosfet fan 5600RPM... chissà che bel rumorino

[sirus]

il programma a cui ti riferisci tu usa un algoritmo differente per il calcolo del PI rispetto a quello che stiamo usando noi

io con PI_CSS faccio 31 secondi mentre con SUPER_PI faccio 1 minuto e 35 secondi

[pokestudio]

Originariamente inviato da sirus

il programma a cui ti riferisci tu usa un algoritmo differente per il calcolo del PI rispetto a quello che stiamo usando noi

io con PI_CSS faccio 31 secondi mentre con SUPER_PI faccio 1 minuto e 35 secondi

Ah capisco, boh vabbè! Caro il mio iMac, il computer migliore comunque e sempre e in ogni caso

[the_guitar_of_son]

Originariamente inviato da pokestudio

Ah capisco, boh vabbè! Caro il mio iMac, il computer migliore comunque e sempre e in ogni caso

scusa, già che ci sei provaci anche con pi_css per win, no?

PS: è ovvio che il tuo iMac è un gran computer.. e lo sarebbe anche se facesse 4 minuti... lo si fa giusto per fare...

[insane_2k]

Originariamente inviato da sirus

guarda che hai capito male
si è detto che un utente che frequenta la discussione sul PI 32M ha fatto con questa versione PI_CSS a 1M 8 secondi

Ok.
Messa in questi termini potrebbe anche essere vero...
Di certo, però, non tenuto a 1.7ghz

Ciao!