AMD Tech Day 2018: il futuro di AMD tra CPU e GPU presentato al CES

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Grizlod®

Per chi avesse ancora dubbi, il socket AM4, durerà sino all'avvento delle DDR5; con qualunque chipset vi sia installato sulle mainboards.

P.S. non escludo che in futuro possa subentrare un ipotetico AM4+, in ogni caso, la sostanza non cambierebbe

P.S.2 Ryzen è stato presentato a dicembre 2016 con l'evento 'New Horizon'.

Si sa da mesi che utilizzeranno lo stesso socket fino al 2020, ma molti leggendo x470 hanno colto l'occasione per diffondere l'ennesima leggenda del web.

[fatantony]

Originariamente inviato da Bivvoz

Balle, Ryzen è uscito il 2 marzo ed era subito disponibile.
A Neverlost è arrivato a casa il 6 marzo.

Si sono andato a guardare il thread della recensione e trollavi già allora, ti sei pure preso un ban di 5gg

Originariamente inviato da OvErClOck82

Ma ancora gli rispondete seriamente?

non rispondete se no poi fanno 50%/50% col ban (la storia insegna )

[Catan]

Originariamente inviato da Gyammy85

Si sa da mesi che utilizzeranno lo stesso socket fino al 2020, ma molti leggendo x470 hanno colto l'occasione per diffondere l'ennesima leggenda del web.

si ma il problema di fondo è che nemmeno leggono, semplicemente x470 è x370 con un numero maggiore di pci-ex, quindi potrebbe essere il "next step" per fare mobo di fascia più alta che magari possono fare un quad cf a 8x o un dual a 16x (o semplicemente pensionare lo standard pci e mettere n porte pci-express ).

Tanto un buon 50% di ryzen, anche in pc di un certo livello, girano su b350, se amd non annuncia un b450 vuol dire che continuerà a produrre questo chipset e quindi le mobo dovranno avere i bios aggiornati per supportare le nuove cpu.

[Limite]

Qui parlano di nuove GPU Vega e Navi...Personalmente sono 3 mesi che cerco on line ( non dico in tutto il mondo ma quasi ) una RX Vega 56 a "prezzo di listino" ma sembrano esseri mitologici comparsi solo in qualche recensione...Invece di fare GPU "sulla carta", prevedessero un numero sufficiente di prodotti da mettere sul mercato

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Limite

Qui parlano di nuove GPU Vega e Navi...Personalmente sono 3 mesi che cerco on line ( non dico in tutto il mondo ma quasi ) una RX Vega 56 a "prezzo di listino" ma sembrano esseri mitologici comparsi solo in qualche recensione...Invece di fare GPU "sulla carta", prevedessero un numero sufficiente di prodotti da mettere sul mercato

C'è stato il problema del mining e delle vega per gli imac

[zoomx]

Originariamente inviato da Bivvoz

Vulnerabili?

Le CPU AMD sono vulnerabili almeno ad una variante di Spectre.
Queste nuove CPU sono vulnerabili o no?

[Marckus87]

Originariamente inviato da zoomx

Le CPU AMD sono vulnerabili almeno ad una variante di Spectre.
Queste nuove CPU sono vulnerabili o no?

dato che non è un architettura nuova penso che è sempre vulnerabile alla prima variante di spectre

[Zappa1981]

Originariamente inviato da Bivvoz

I fanboy sono fanboy, le persone normali sono un'altra cosa però.
Per quanto mi riguarda in caso di mancata compatibilità ne dirò peste e corna.
Da quanto ho capito però la compatibilità c'è, l'unico vincolo è l'aggiornamento del bios con il nuovo agesa e questo non dipende da AMD ma dal produttore di mobo.

ma nell'articolo c'è scritto che saranno pienamente compatibili con le schede madri odierne grazie ad un aggiornamento bios!!

[zappy]

Originariamente inviato da Riccardo82

novità?

adesso bisogna vedere se sono vulnerabili o meno.

me lo chiedo anche io, specie x le apu che escono fra poche settimane...
(intendo x meltdown/spectre)

[zappy]

Originariamente inviato da Bivvoz

Meltdown non colpisce AMD, per quanto riguarda Spectre ora che escono queste sarà già tutto patchato.

ok, patchato via sw. ma il silicio anche nuovo continua ad essere buggato?

[zappy]

Originariamente inviato da Bivvoz

Veramente non sono sicuro se Spectre sia un problema intrinseco nel hw o un qualcosa dovuto all'architettura hw/sw.
Cioè non credo sia scritto nel silicio ma nel "firmware" (non so se c'è un nome più corretto) del processore, una volta patchato quel processore non ha più il problema.
Un processore ancora non uscito sarà in sperimentazione e avrà il problema ma sarà commercializzato già patchato.

Se invece è intrinseco nell'architettura su silicio passeranno anni prima che sia corretto in quel modo, ma io non credo che sia così.

ok, grazie dell'opinione, cercherò di approfondire nei prox giorni.

[zappy]

Originariamente inviato da Bivvoz

Veramente non sono sicuro se Spectre sia un problema intrinseco nel hw o un qualcosa dovuto all'architettura hw/sw.
Cioè non credo sia scritto nel silicio ma nel "firmware" (non so se c'è un nome più corretto) del processore, una volta patchato quel processore non ha più il problema.
Un processore ancora non uscito sarà in sperimentazione e avrà il problema ma sarà commercializzato già patchato.

Se invece è intrinseco nell'architettura su silicio passeranno anni prima che sia corretto in quel modo, ma io non credo che sia così.

a quanto ho capito (http://www.amd.com/en/corporate/speculative-execution):
- sono tutti problemi di silicio.
- spectre1 è aggirabile con una pezza sw del SO
- spectre2 è aggirabile con una pezza sw del SO + aggiornamento del microcodice
- meltdown non è applicabile agli amd.
pertanto il problema direi che c'è e resta nel silicio, presumibilmente anche nei chip di prossima uscita (non li riprogettare certo nel giro di qualche settimana), e verrà semplicemente aggirato via sw.