|
|
|
|
Strumenti |
16-04-2009, 21:10 | #41 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bassa Val Cavallina (Bergamo)
Messaggi: 2491
|
Quote:
__________________
Derek, quando hai scoperto di voler diventare un modello? - Mh... Forse è stata la prima volta che ho ripetuto la seconda elementare, mi sono visto riflesso nel cucchiaio mentre mangiavo i cereali e mi ricordo che ho pensato “WOW, sei bello in modo assurdo! Forse potresti farlo come lavoro...” - Che cosa? - Essere bello in modo assurdo! |
|
16-04-2009, 22:03 | #42 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Torino, in the court of the Crimson King Scudetti:29
Messaggi: 1420
|
Quote:
l'unico acquisto che farò forse sarà un 17-50 f2.8 tamron
__________________
Sony Alpha A200 (SIGMA 18-50 f/2.8 EX DC| minolta af 50 f/1.7| minolta AF 70-210 f/4 "Beercan" | minolta 135 f/2.8| Samyang 8mm fisheye CS)-Flickr Se non ti perdi, non trovi strade nuove.
|
|
17-04-2009, 06:10 | #43 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 648
|
E' questo il 50 1.7?
Secondo voi mi conviene comunque prenderlo un obbiettivo a "gittata" più lunga? 50 fisso ho paura di sentirmi con le gambe segate. Ma gli obbiettivi che vanno sulla a100 vanno anche sulla a200? Ultima modifica di error 404 : 17-04-2009 alle 06:15. |
18-04-2009, 20:40 | #44 |
Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Bagheria
Messaggi: 28
|
Domanda...
Ragazzi, so giò che rimarrete sciokkati dalla mia ignoranza. Ma mi sto avvicinando al mondo reflex da pochissimo. Vorrei acquistar la a200k, ho trovato un prezzo molti interessante per SONY Alpha DSLR-A200 + obiettivo 18-70 mm. Vorrei chiedere, con questo obiettivo, a quanto corrisponde lo zoom ottico? Vi ringrazio anticipatamente
__________________
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere. (Murphy) |
18-04-2009, 20:52 | #46 |
Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Bagheria
Messaggi: 28
|
re
pochino, no? o va bene?
Successivamente allora si prospetterà un cambio di obiettivo
__________________
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere. (Murphy) |
18-04-2009, 21:04 | #47 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
io ho quattro obiettivi, tre sono x1 e l'ultimo x3
non conta il rapporto focale, quello che conta è la lunghezza focale [ e magari la luminosità se proprio dobbiamo fare i pignoli fino in fondo ] |
22-04-2009, 08:46 | #48 |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 1
|
risoluzione jpeg
Salve, è il mio primo post su questo forum. Ho appena acquistato la A200 con ob. 18-200 e provata in un viaggio. I risultati sono buoni (considerata la difficoltà di fotografare in ambienti estremi, tipo il deserto). Però ho visto che i jpg prodotti hanno risoluzione 72 dpi. Ho anche una Nikon D70, che però li produce a 300 dpi.
Che valore ha questa differenza? Mi sa che non è regolabile questo parametro, o mi sbaglio (la macchina è settata sulla migliore qualità e dimensione dei jpg)? Grazie a chi vorrà rispondermi. |
22-04-2009, 12:23 | #49 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Arma di Taggia
Messaggi: 1194
|
Che io sappia (ma prendila con le pinze perchè sono poco esperto), il numero di dpi è la densità di pixel di cui è composta la foto, se ad es. apri con un programma di fotoritocco una foto a 10MP e vai a vedere le dimensioni di stampa, risulterà una dimensione molto grande a 72 dpi, se però imposti la dimensione di stampa ad es a 13*18 vedrai che il valore dpi aumenterà notevolmente.
Quindi se una data foto a 50*70 risulta avere 72dpi, probabilmente stampandola a quelle dimensioni risulterà sgranata, se invece la stampi a 20*30 probabilmente verrà perfetta. |
22-04-2009, 19:57 | #50 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bassa Val Cavallina (Bergamo)
Messaggi: 2491
|
Quote:
Il piccolo problema lo avresti lavorando ad ex su un documento vettoriale o raster a 300 dpi per ex credo che te importi molto grande in dimensione ma tu lo riscali e sei apposto. Dpi e misure fisiche sono entità abbastanza astratte IMHO, nonostante ci lavori tutti i giorni faccio sempre fatica a spiegarle e a farmi capire...
__________________
Derek, quando hai scoperto di voler diventare un modello? - Mh... Forse è stata la prima volta che ho ripetuto la seconda elementare, mi sono visto riflesso nel cucchiaio mentre mangiavo i cereali e mi ricordo che ho pensato “WOW, sei bello in modo assurdo! Forse potresti farlo come lavoro...” - Che cosa? - Essere bello in modo assurdo! |
|
22-04-2009, 20:02 | #51 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bassa Val Cavallina (Bergamo)
Messaggi: 2491
|
Quote:
Perchè ragioni da compatta, anche io lo facevo... il fisso invece ti obbiga a comporre meglio. Sei tu che componi e non lo zoom... oltre a darti una qualità e uno sfuocato e una luminosità che zoom non hanno. Ovviamente se esci solo col fisso sai dove vai a parare. Se devi fotografare la chiesa della città forse non è il caso. ma se devi fare ritratti o fare foto particolari (della serie oggi esco, non so cosa voglio fotografare ma voglio fare almeno 5 foto belle) esci col 50. Se vai in vacanza non ti porti solo il 50 ma magari lo monti la sera... Insomma. Capito?!
__________________
Derek, quando hai scoperto di voler diventare un modello? - Mh... Forse è stata la prima volta che ho ripetuto la seconda elementare, mi sono visto riflesso nel cucchiaio mentre mangiavo i cereali e mi ricordo che ho pensato “WOW, sei bello in modo assurdo! Forse potresti farlo come lavoro...” - Che cosa? - Essere bello in modo assurdo! |
|
23-04-2009, 15:34 | #52 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: emisfero boreale
Messaggi: 1790
|
Una domanda da ignorante. Mio padre ha un vecchio obiettivo di una minolta, l'avrà comprata circa 20 anni fa. È possibile che funzioni sulla a200?
Quando lo trovo magari vi dico i dettagli.
__________________
Mecbuc bianco C2D 2 GHz, 2 GB Ram, 250 GB Hard disk. Leopard. |
23-04-2009, 20:16 | #53 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bassa Val Cavallina (Bergamo)
Messaggi: 2491
|
e' Autofocus? Nel caso non penso ci siano problemi. Magari te ne capita uno anche buono montato in kit una volta tipo il 50 1.7 o l'ottimo 35/70 f4 macro (ottica progettata da leica)
__________________
Derek, quando hai scoperto di voler diventare un modello? - Mh... Forse è stata la prima volta che ho ripetuto la seconda elementare, mi sono visto riflesso nel cucchiaio mentre mangiavo i cereali e mi ricordo che ho pensato “WOW, sei bello in modo assurdo! Forse potresti farlo come lavoro...” - Che cosa? - Essere bello in modo assurdo! |
24-04-2009, 15:02 | #54 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: emisfero boreale
Messaggi: 1790
|
Appena lo trovo chiederò informazioni più dettagliate.
Ma questa macchina registra anche video?
__________________
Mecbuc bianco C2D 2 GHz, 2 GB Ram, 250 GB Hard disk. Leopard. |
27-04-2009, 16:16 | #55 |
Junior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 15
|
Aiuto per un dubbio
Ciao a tutti, in casa mi ritrovo una vecchia ma efficentissima minolta srt 101b, con obiettivo mc rokkor - pf 1:1,7 f= 50 mm, il dubbio e' questo: si puo' usare questo obiettivo sulla DSLR-A200K ?
Grazie anticipatamente a tutti. Eltan P.S. lo stesso ha un innesto a baionetta, ma non so' specificare il tipo. |
07-05-2009, 08:33 | #56 |
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 253
|
Ciao a tutti,
mi sono informato ... ed ho scoperto, sono da poco del campo, che i miei obiettivi autofocus minolta, vanno bene sulle Sony Alpha. su eBay trovo alcuni prezzi interessanti della Sony Alpha 200 ...... ma voi parlate della A200K ...... sono la stessa cosa ? o no ? Grazie Ciao |
07-05-2009, 09:47 | #57 | |
Junior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 27
|
Quote:
Senza K è solo corpo macchina. Io ho comprato la A200 e utilizzo i vecchi minolta Autofocus. Sono molto soddisfatto della resa Ciao |
|
07-05-2009, 10:50 | #58 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 253
|
Quote:
Grazie Ciao |
|
07-05-2009, 11:02 | #59 | |
Junior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 27
|
Quote:
Tieni conto che la mia l'ho acquistata a fine Aprile in negozio dalle mie parti e l'ho pagata 399 con obiettivo 18-70 (quello del Kit). Ho preferito il negozio alla rete anche se avrei risparmiato qualcosa. Solo il corpo macchina su internet si trova anche a 300 Euro. |
|
17-06-2009, 14:40 | #60 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Australia
Messaggi: 4083
|
Ciao a tutti ragazzi, mi iscrivo al 3d perchè ho acquistato di recente una alpha 200 con obiettivo 18-70 compreso + cf 4gb 66x a 438 euro da mediaworld.
Vi dico subito che fi fotografia ne so davvero poco infatti fino ad ora mi accontentavo di una compatta casio. Vi chiederei in per primo dove posso trovare delle informazioni sui internet per imparare a fotograre smanettando con i vari parametri della fotocamera. Ripeto mi servirebbero proprio le basi per capire bene... per intenderci non ho molto chiaro cosa si intende per focale, grandagolo, iso ecc ecc.... vorrei fare delle prove insomma per imparare a scattare nei migliori dei modi nei più possibili scenari. Chiedo pertanto il vostro aiuto. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:59.