[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[Login]

Ti mandiamo la security

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Spitfire84

Penso che questo thread rimarrà aperto per diversi anni..almeno finchè ci saranno i phenom in commercio..
In ogni caso, complimenti al Capitano!

Anche io mi associo ai ringraziamenti.
spero che questo tread rimanga aperto, almeno per condividere esperienze su overclock e impressioni sulle diverse piastre madri.
Anche io come il Capitano opterei su Asus, come piastra madre. Sinceramente Asus non mi ha mai deluso. E' sempre riuscita a sfruttare al meglio ogni singolo chip-set, almeno per le piastre madri che ho provato io.

Vorrei aggiungere una cosa un attimo OT.
COMPRATE DALLA GERMANIA.
A Natale vado a Berlino da amici, e nell'occasione assemblerò un paio di pc. Beh, ragazzi... mi hanno tempestato di link per farmi sciegliere quello che dovranno acquistare. DDR2 da 2GHz pc6400 a 35euro, q6600 a 200 euro.. Vi prego di non chiedermi dove, perché vorrei che nessuno possa pensare che ho interessi in merito. Ma finché noi italiani compreremo a testa bassa, chi comanda il mercato certamente non cambierà. Vi posso garantire che vi è più serietà all'estero che in Italia, dal punto di vista della garanzia.
Io suggerirei, se fosse possibile e non in conflitto con altre tipologie, aprire un tread su venditori esteri, con prezzi validi e tutte le impressioni del caso.

[grng]

Originariamente inviato da nico155bb

credo che sarà la mia prossima piattaforma:ho tenuto duro e resistito al tentatore rimanendo su questa meravigliosa piattaforma 939...spero che amd non deluda le mie aspettative!!!!

Stessa situazione...se il quad darà un bel boost, passerò a un bel phenom da oc a liquido + dfi/abit/gigabyte, vedremo

[GabrySP]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie per la segnalazione...

Secondo i risultati di OCW il K10 Phenom 9600 a 2.30Ghz batte Intel X6800 nel bench di sandra sul multimedia



Naturalmente questo test è poco indicativo e non determina nessuna certezza sulle prestazioni della nuova CPU Quad Core AMD.




Clicca qui......

Azz (a dire il vero quello è un test molto significativo)

Non mi sempra una gran bella notizia, l'X6800 è un dual core addirittura più lento di un banale E6850 da 200 Euro o poco più.

Preoccupante la cosa, soprattutto perchè quello è un test dove i sistemi multicore hanno uno speedup pari a N. (si nota facilmente guardando il QX6700 che ha prestazioni esattamente raddoppiate rispetto l'E6700)

Se il test è vero, il Phenom sarà un tonfo decisamente superiore a R600 ma non vorrei che quelli di OCW siano dei cialtroni come quelli di EXPreview, e sono buoni solo a fare FAKE assurdi.

EDIT. Penso che il test non sia un FAKE (nessuna CPU esistente ha quel rapporto tra int e float [esclusi i barcelona che sono molto simili, visto in non so quale rece], guardate sul DB di sandra è senz'altro una nuova CPU*) : è vero che va molto più piano di Intel ma è anche vero che va il doppio rispetto ad un X2: è un miglioramento molto significativo.

*sempre che non abbiano fatto il grafico con fotoscioppe

EDIT2. Ho sbagliato : i sistemi Quad FX hanno un rapporto molto simile, quindi il test è tarroccabile facilmente, anche se un Phenom a 2.3 con prestazioni analoghe ad un FX72 indicherebbe un aumento di prestazioni del 20% a parità di clock che sarebbe quel famoso 5% in più del Phenom sul +15% dei Barcelona sulla vecchia generazione.

Se non è vero è senz'altro verosimile.

[dagon1978]

Originariamente inviato da GabrySP

Azz (a dire il vero quello è un test molto significativo)

Non mi sempra una gran bella notizia, l'X6800 è un dual core addirittura più lento di un banale E6850 da 200 Euro o poco più.

Preoccupante la cosa, soprattutto perchè quello è un test dove i sistemi multicore hanno uno speedup pari a N. (si nota facilmente guardando il QX6700 che ha prestazioni esattamente raddoppiate rispetto l'E6700)

Se il test è vero, il Phenom sarà un tonfo decisamente superiore a R600 ma non vorrei che quelli di OCW siano dei cialtroni come quelli di EXPreview, e sono buoni solo a fare FAKE assurdi.

EDIT. Penso che il test non sia un FAKE (nessuna CPU esistente ha quel rapporto tra int e float [esclusi i barcelona che sono molto simili, visto in non so quale rece], guardate sul DB di sandra è senz'altro una nuova CPU*) : è vero che va molto più piano di Intel ma è anche vero che va il doppio rispetto ad un X2: è un miglioramento molto significativo.

*sempre che non abbiano fatto il grafico con fotoscioppe

EDIT2. Ho sbagliato : i sistemi Quad FX hanno un rapporto molto simile, quindi il test è tarroccabile facilmente, anche se un Phenom a 2.3 con prestazioni analoghe ad un FX72 indicherebbe un aumento di prestazioni del 20% a parità di clock che sarebbe quel famoso 5% in più del Phenom sul +15% dei Barcelona sulla vecchia generazione.

Se non è vero è senz'altro verosimile.

io ormai ho rinunciato a fare ragionamenti logici, pensandoci, perché così tanta gente avrebbe interessa a taroccare al ribasso le prestazioni del phenom?
secondo me conviene aspettare la presentazione senza farsi troppe domande, tanto è vicina...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dagon1978

io ormai ho rinunciato a fare ragionamenti logici, pensandoci, perché così tanta gente avrebbe interessa a taroccare al ribasso le prestazioni del phenom?
secondo me conviene aspettare la presentazione senza farsi troppe domande, tanto è vicina...

La risposta mi sembra semplice....
Se tu volessi cambiare pc, e sai dell'uscita dei nuovi AMD, ti porresti il problema... "vale la pena aspettare i nuovi AMD o no?" se ti dicono che non sono veloci... allora vai subito a comprare il pc e sarà un Intel. Chi mette in giro queste voci ha i più svariati motivi. Ad esempio SysoftSandra ha un congruo appoggio sia finanziario (parte della società è di Intel), che hardware. Molti rivenditori, a suo tempo, sputtanavano AMD per vari motivi. Primo, perché Intel avendo prezzi più alti, il guadagno a percentuale era maggiore, secondo, I K6-II ricordo ad esempio che sopra i 350MHz andava aggiunta una patch, quindi nessun problema per un tecnico, ma vero tecnico, ma la maggior parte di rivenditori sa le cose solo per sentito dire e tratta i computer come scatoloni, di quello che c'è dentro non ne ha neanche una vaga idea.
Purtroppo nel mondo dell'informatica, tutto viaggia sul sentito dire. Ad esempio sono ancora molti che dicono che AMD abbia problemi di incompatibilità (fortuna di meno rispetto al passato). Quando sento gente che parla in questa maniera.... mi fanno pena. Prova a fare un paragone alla nostra politica... pensare quante cazzate ci hanno detto e dopo 1-2-3 mesi la verità era tutt'altra... tutti lo sappiamo, ma nonostante questo, li stiamo sempre a sentire ogni volta che aprono la bocca.

[Zenigata]

Qualcuno ha idea del costo delle nuove schede madri Am2+ di Asus?

Grazie

[animeserie]

Originariamente inviato da Zenigata

Qualcuno ha idea del costo delle nuove schede madri Am2+ di Asus?

Grazie

Allora mi pare su 80 eur la M3a (quella gialla) mentre le altre (quelle nere) sui 200 eur.
Su trovaprezzi già se ne trovano un paio

[blisser]

due news interessanti...

dell si prepara al lancio di una macchina serie xps con il nuovo phenom
http://www.theinquirer.net/gb/inquir...nch-amd-phenom

e una buona prova della nuova amd overclock utility
http://www.theinquirer.net/gb/inquir...-utility-jewel

nonostante si parli di the inquirer...

[Cobain]

non ho capito cosa sia questa amd overclock utility serve per l'overclock oppure per testare? io rimango fedele all'aoverclock da bios
a titolo informativo funziona pure su altre cpu?

[Cobain]

Originariamente inviato da Ratatosk

Non mi sembra una grande idea quella di prendere una ASUS M3A (con AMD 770) a quel prezzo quando con la stessa cifra si può prendere la MSI K9A2 CF (con AMD 790X) e avere un chipset high-end con anche la possibilità eventuale di pensare ad un crossfire in futuro...

quoto ... molti prendono sempre asus non ostante che non sia comunque la migliore ,anche se poi la concorrenza è piu prestazionale non ne ho ancora capito il motivo.

[GabrySP]

Il programmino per occare è spettacolare, c'è praticamente tutto, gli manca solo il voltaggio delle memorie.

Il problema è vedere se salgono oppure no i proci.

[Cobain]

Originariamente inviato da GabrySP

Il programmino per occare è spettacolare, c'è praticamente tutto, gli manca solo il voltaggio delle memorie.

Il problema è vedere se salgono oppure no i proci.

salva anche le impostazioni? certo essendo un programmino occupa poca memoria ma perche occuparla se si puo occare da bios....

[Cobain]

Originariamente inviato da Ratatosk

E' una utility per overclockare la piattaforma AMD. Immagino che utilizzando processori con moltiplicatore bloccato non sia possibile modificarli con questa utility e mi sembra ragionevole pensare che questa utility funzionerà su tutte le piattaforme AMD con chipset serie 7, eponendo secondo i casi le opzioni che sono disponibili e modificabili sulla specifica CPU.

Per esempio i clock indipendenti dei core non saranno senz'altro disponibili sui K8 ma solo sui K10

pero La amd tratta bene i suoi funs......la intel non ha niente del genere

[Cobain]

Originariamente inviato da Ratatosk

1. Perché c'è chi non lo sa fare mentre con un programmino magari ce la fa.
2. Perché probabilmente la granularità che ti da questo programmino da BIOS non ce l'hai.
3. Perché da BIOS fai un overclock daily use, con un programmino ti puoi riservare la possibilità di fare profilazione secondo le necessità (i.e.: gioco ad un gioco, spengo un core e overclocko molto gli altri tre, o ne spengo anche di più e overclocko alla morte il rimanente; oppure sto usando solo il brwoser allora spengo tre core e ne tengo solo uno a 1.5GHz)



Se questo giochino funziona vedrai che anche intel tirerà fuori qualcosa per non farsi scappare gli smanettoni che si divertono così

quindi i core possono essere indipendenti? nel senso se uno si rompe posso utilizzare gli altri 3?

[GabrySP]

Originariamente inviato da Cobain

salva anche le impostazioni? certo essendo un programmino occupa poca memoria ma perche occuparla se si puo occare da bios....

Per fare delle prove è una manna, ho sempre usato cose tipo setFSB, ma quello ha veramente tutto incluso.

E' ovvio che una volta trovato il setup "giusto" si mette tutto da BIOS ma con quel SW si risparmiano un sacco di inutili BOOT (e gli HD ringraziano )

[Cobain]

Originariamente inviato da Ratatosk

Se si rompe non è una bella cosa

Però se uno sale meno degli altri 3 puoi riservarti di spingere l'overclock solo su quelli che salgono bene e guadagnarci comunque :>

cazzo figata

[blisser]

Originariamente inviato da Ratatosk

1. Perché c'è chi non lo sa fare mentre con un programmino magari ce la fa.
2. Perché probabilmente la granularità che ti da questo programmino da BIOS non ce l'hai.
3. Perché da BIOS fai un overclock daily use, con un programmino ti puoi riservare la possibilità di fare profilazione secondo le necessità (i.e.: gioco ad un gioco, spengo un core e overclocko molto gli altri tre, o ne spengo anche di più e overclocko alla morte il rimanente; oppure sto usando solo il brwoser allora spengo tre core e ne tengo solo uno a 1.5GHz)



Se questo giochino funziona vedrai che anche intel tirerà fuori qualcosa per non farsi scappare gli smanettoni che si divertono così

e perche' se hai tutto amd/ati ti gestisce contemporaneamente scheda madre, scheda video e processore... tanto male non è...

[grng]

Originariamente inviato da Cobain

salva anche le impostazioni? certo essendo un programmino occupa poca memoria ma perche occuparla se si puo occare da bios....

e' utile per trovare le impostazioni....potessi oc solo da bios, ogni volta che qualche test fallisce dovresti riavviare, entrare nel bios, salvare, reboottare...così invece se un superpi/orthos/3dmark etcetc fallisce, cambi il valore al volo, e riprovi...è una comodità per i test

[dagon1978]

Originariamente inviato da Ratatosk

E' una utility per overclockare la piattaforma AMD. Immagino che utilizzando processori con moltiplicatore bloccato non sia possibile modificarli con questa utility e mi sembra ragionevole pensare che questa utility funzionerà su tutte le piattaforme AMD con chipset serie 7, eponendo secondo i casi le opzioni che sono disponibili e modificabili sulla specifica CPU.

Per esempio i clock indipendenti dei core non saranno senz'altro disponibili sui K8 ma solo sui K10

infatti anche the inquirer parla di utility per i 790FX, probabilmente sarà riservato solo a quella piattaforma (ha un senso )

piuttosto, ste notizie mi hanno messo un po' di curiosità sull'aggiornamento del bios della mia piattaforma...e...sorpresa, ho visto che la mia scheda (asus L1N64-SLI) non è tra quelle su cui asus ha pianificato la compatibilità possibile?

onestamente lo davo per scontato e non me ne sono mai interessato prima
chiedo numi al capitano, perché proprio non riesco a trovare notizie a riguardo
se dovessero farmi una cazzata del genere sono pronto a farmi esplodere nella sede asus più vicina