Per i complottisti sull'9/11: il Pentagono rilascia video schianto aereo

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da Faethon

Buono il ragionamento e fa senso.Però una domanda.Se la fusoliera ha colpito dove dici,e si vede il muro ancora in buona parte non ceduto,allora il foro d' uscita di circa 4m (che invece corrisponde alle dimensioni della fusoliera),chi l' ha fatto?Il motore?

la fusoliera

[pavel86]

Originariamente inviato da Dj Ruck

io dico che hanno picchiato proprio negli ultimi istanti...prima dell'impatto

allora non concordi nemmeno tu con la versione ufficiale.

Inoltre, sai che un'aereo lungo 60 e passa metri necessita di mooooolto spazio per cabrare, inoltre un pilota scarso come quello (uno a cui non volevano dare in mano un cessna) avrebbe sicurametnte stallato.

Se avesse picchiato all'ultimo, o si sarebbe schiantato prima, o avrebbe colpito il tetto, o comunque non sarebbe arrivato a mettersi in volo orizzontale a quelle condizioni

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da Faethon

P.S:Qualcuno sa se le dimensioni del foro d' uscita riportate nella foto che ho postato siano vere?Cioè,forse è più piccola di 12ft guardando ad occhio...

già, anche perchè 12.25ft corrispondono precisi precisi a 3.7m

[sider]

Originariamente inviato da Dj Ruck

ma perchè esiste troppo anti-americanismo nel mondo, per questo ci sono tutti sti siti che vogliono gettare fango sul USA!!!
è più facile organizzare una versione falsa, che diostrare una vera.ogni cosa che si fa vedere, subito la si smonta con uinvenzioni per puro lucro!!!

Ma cosa dici, la maggior parte di quei siti sono americani! Come fa un americano ad essere anti-americano. Solo che anche lì c'è gente che non vuole bersi subito la versione ufficiale, se fa acqua da tutte le parti. Gli Usa sono maestri nell'inganno politico, nel rovesciare governi ecc.ecc. Prima armano e finanziano i talebani, poi li bombardano. Stessa cosa con Saddam.
E' questa la politica, non solo USA per carità. Poi cosa vuol dire essere anti-americani? Si può essere anti-bush per esempio, mica si odia il popolo americano. Cambia presidente, cambia la politica , cambiano le idee. Io sono fermamente anti-berlusconiano, ma non ero mica anti-italiano! Criticavo la politica di B., non l'italia!

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da sider

Ma cosa dici, la maggior parte di quei siti sono americani! Come fa un americano ad essere anti-americano. Solo che anche lì c'è gente che non vuole bersi subito la versione ufficiale, se fa acqua da tutte le parti. Gli Usa sono maestri nell'inganno politico, nel rovesciare governi ecc.ecc. Prima armano e finanziano i talebani, poi li bombardano. Stessa cosa con Saddam.
E' questa la politica, non solo USA per carità. Poi cosa vuol dire essere anti-americani? Si può essere anti-bush per esempio, mica si odia il popolo americano. Cambia presidente, cambia la politica , cambiano le idee. Io sono fermamente anti-berlusconiano, ma non ero mica anti-italiano! Criticavo la politica di B., non l'italia!

si scusa, intendevo dire anti-bush

[pavel86]

Originariamente inviato da Dj Ruck

già, anche perchè 12.25ft corrispondono precisi precisi a 3.7m

Cioè la fusoliera sarebbe arrivata lì intatta e, appena toccato il muro, puf, disintegrata?

[Faethon]

Originariamente inviato da Dj Ruck

la fusoliera

Sì,nella teoria ufficiale è la fusoliera.Intendo,nella tua foto,il punto di impatto della fusoliera si vede che non ha fatto cedere il muro abbastanza da far passare almeno gran parte della fusoliera,quindi il foro d' uscita non può essere della fusoliera.Non so se mi spiego abbastanza.Cioè,se la fusoliera era abbastanza integra dopo 3 annelli da trapanare quel buco alla fine del 6o muro,un foro altrettanto grande deve esserci anche sulla parete anteriore.Il che nella tua foto,non è possibile,il muro con la finestra sulla parte superiore del punto d impatto non dovrebbero esserci in piedi.Al loro posto dovrebbe esserci la parte superiore di un buco d' entrata.

[pavel86]

Originariamente inviato da sider

Criticavo la politica di B., non l'italia!

Per quanto anche l'Italia....

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da pavel86

allora non concordi nemmeno tu con la versione ufficiale.

Inoltre, sai che un'aereo lungo 60 e passa metri necessita di mooooolto spazio per cabrare, inoltre un pilota scarso come quello (uno a cui non volevano dare in mano un cessna) avrebbe sicurametnte stallato.

Se avesse picchiato all'ultimo, o si sarebbe schiantato prima, o avrebbe colpito il tetto, o comunque non sarebbe arrivato a mettersi in volo orizzontale a quelle condizioni

non sono 60 e passa metri

se un aereo va veloce, cabra in poco spazio lo stesso....e xkè avrebbe stallato?

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da pavel86

Cioè la fusoliera sarebbe arrivata lì intatta e, appena toccato il muro, puf, disintegrata?

none

[pavel86]

Originariamente inviato da Dj Ruck

non sono 60 e passa metri

se un aereo va veloce, cabra in poco spazio lo stesso....e xkè avrebbe stallato?

1) un 757 non è un caccia
2)dunque, ha picchiato davanti al pentagono, ha richiamato, ed è riuscito a portarsi negli ultimi metri, valutando perfettamente il raggio necessario alla manovra, a pochi mm da terra?
3) scusa, 50 metri, ma fidati che non è piccolo

[Faethon]

Originariamente inviato da pavel86

Cioè la fusoliera sarebbe arrivata lì intatta e, appena toccato il muro, puf, disintegrata?

E quello che dicevo prima.Sarà pure stato così,ma di certo è strano.Poi IMHO,per riuscire a forare 6 muri (e chissa quante colonne interne),il muso doveva avere con se attaccata buona parte della massa della fusoliera.Però è strano che è sopravvissuta all' esplosione,all' attritto col pavimento,e dopo aver forato il 6o muro con un diametro preciso preciso,della fusoliera rimangono bricciole...A me non fa senso.Cioè o hai abbastanza massa-velocità ad aprire un foro perfetto e quindi qualcosa della "punta penetrante" deve rimanere fuori da buco,oppure non hai la massa-velocità per farlo e ti sbriccioli sull' ultimo muro,magari facendo un danno irregolare sul muro.Foro da 4m perfetto e in più sbricciolamento del "trapano" sono coincidenze strane IMHO.

[pavel86]

Originariamente inviato da Dj Ruck

none

E allora quel buco da cosa è causato?

E se il buco è del diametro esatto della fusoliera (l'hai detto tu), dov'è la fusoliera?

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Dj Ruck

rispetto il tuo pensiero, ma mi sono rotto con sta scusa

Non accetto la definizione di scusa al mio post che hai commentato... A meno che mi dai la tua definizione di scusa.
Perchè secondo la mia tu stai dicendo che io non mi interesso di questa faccenda per capire la verità, ma per altri fini che tu conosci.
Se la pensi così dimmelo, che evitiamo perdite di tempo, ok?

[Nevermind]

Ma per curiosità quanto alti dovrebbero essere i muri del pentagono? 20 metri? perchè stando alle dimensioni che si attribuiscono all'impatto dell'aereo il muro deve essere immenso. MA poi non tornano le dimensioni in proporzione ada ltri oggeti tipo le carcasse delle auto o gli uomini che passeggiano. Vabbpè che la prospettiva inganan ma qui siamo a pochi metri di distanza.

[pavel86]

Originariamente inviato da Faethon

E quello che dicevo prima.Sarà pure stato così,ma di certo è strano.Poi IMHO,per riuscire a forare 6 muri (e chissa quante colonne interne),il muso doveva avere con se attaccata buona parte della massa della fusoliera.Però è strano che è sopravvissuta all' esplosione,all' attritto col pavimento,e dopo aver forato il 6o muro con un diametro preciso preciso,della fusoliera rimangono bricciole...A me non fa senso.Cioè o hai abbastanza massa-velocità ad aprire un foro perfetto e quindi qualcosa della "punta penetrante" deve rimanere fuori da buco,oppure non hai la massa-velocità per farlo e ti sbriccioli sull' ultimo muro,magari facendo un danno irregolare sul muro.Foro da 4m perfetto e in più sbricciolamento del "trapano" sono coincidenze strane IMHO.

Magari il kamikaze, che abbiamo visto essere in grado di fare calcoli molto precisi sullo spazio necessario alle manovre del 757, aveva calcolato pure con assoluta perfezione l'energia necessaria a fare un buco perfetto e poi disintegrarsi...

O magari era Mandrake...

O magari, nel prato antistante al pentagono c'era una partita di Holly & Banji

[Faethon]

Un link interessante sul foro d' uscita.

http://www.rense.com/general70/hole.htm

Vi somigliano questi 2 buchi?



Anche se io credo che non è stato esplosivo.O è stato un 757 davvero con una serie di coincidenze incredibili o un altro tipo di velivolo magari con testata BROACH che ha dato danno da penetrazione.

[pavel86]

Originariamente inviato da Faethon

Un link interessante sul foro d' uscita.

http://www.rense.com/general70/hole.htm

Vi somigliano questi 2 buchi?



Anche se io credo che non è stato esplosivo.O è stato un 757 davvero con una serie di coincidenze incredibili o un altro tipo di velivolo magari con testata BROACH che ha dato danno da penetrazione.

Infatti, sono sempre più convinto sulla teoria del piccolo aereo telecomandato.

Farebbe quadrare tutto.

[pavel86]

Cmq, ora vi saluto

[Dj Ruck]

oh, cn tutta sincerità, vi dico che nn ce la faccio èiù a seguirvi