[Thread Ufficiale] Technicolor TG789vac v2 - Smart Modem Tim

[artiom]

iscritto!

[jeremj]

Un paio di giorni fa è venuto il tecnico Telecom perchè ho un problema di caduta di connessione e voleva sostituirmi il modem fibra con questo modello!!



Dopo averlo visto in funzione, ho notato le poche impostazioni e un menù molto scarno, senza pensarci 2 volte l'ho fatto portare indietro!!
Secondo voi ho fatto bene? Mi sembra un modello inferiore al modello che ho attualmente!

[Catalambano]

Originariamente inviato da Ansuel

telecom come altri isp dovrebbero iniziare ad andare verso ipv6 only (e fare dns64/nat64 in centrale)

Qualcuno vuole un sercomm in cambio di una padella? ne ho uno in più e voglio il padellone

Come va il Sercomm rispetto all'AGCOMBO in quanto ad allineamento alla portante?
Tutto il resto non mi interessa perché gestisco la connessione con router esterno (sprecando un ip per mantenere la telefonia), ma questo parametro è fondamentale, soprattutto dopo che (credo a causa dell'attivazione del vicino di casa), la portante mi è calata da 80-81 a 72-74 mbit...

[CyberPaul69]

Originariamente inviato da jeremj

Un paio di giorni fa è venuto il tecnico Telecom perchè ho un problema di caduta di connessione e voleva sostituirmi il modem fibra con questo modello!!



Dopo averlo visto in funzione, ho notato le poche impostazioni e un menù molto scarno, senza pensarci 2 volte l'ho fatto portare indietro!!
Secondo voi ho fatto bene? Mi sembra un modello inferiore al modello che ho attualmente!

C'è gente che il modem che hai rifiutato lo acquista (incluso il sottoscritto), fai un po' te...

[DMJ]

Originariamente inviato da jeremj

Secondo voi ho fatto bene? Mi sembra un modello inferiore al modello che ho attualmente!

Hai fatto male! Io lo vorrei al posto del mio "baffo".

[jeremj]

Originariamente inviato da DMJ

Hai fatto male! Io lo vorrei al posto del mio "baffo".

Perchè dici che ho fatto male?
Ho visto che il menù è ridotto all'osso, mancano molte funzioni, dunque non capisco perchè avrei fatto male.
Spiegami i PRO e CONTRO dei 2 prodotti.
Grazie.

[DarkNiko]

Ma infatti penso che la scelta tra questo nuovo e il primo Technicolor (quello SENZA baffo rosso) che davano nel 2013 per le attivazioni VDSL/FTTC (il profilo di allora era il 30/3), sia puramente soggettiva.

Sinceramente i racconti di Busone di Higgs sparsi tra le 27 pagine del thread (le ho lette tutte ), non fanno gridare al miracolo tecnologico. Sono più i bug che ha rispetto ai vantaggi.

Nel mio caso i vantaggi sarebbero :

1) Maggiore copertura del segnale WiFi specie a 5 GHz !!!

2) Minore ingombro come volume dell'apparecchio che appare più piccolo.

Tuttavia il PC è connesso ad entrambe le linee che ho via LAN e anche i cellulari prendono bene dentro casa con il Technicolor classico sul WiFi a 5 GHz. Non sarà copertura piena ma 3 tacche arrivano e per quello che devo farci basta e avanza.

I miei Technicolor vecchi sono in posizione aerata e anche se in Estate sono piccoli fornellini, se ci appoggi la mano non ti scotti, poi credo che qualsivoglia router bene o male scaldi, sono nati per restare accesi il più a lungo possibile.

Veniamo poi alle problematiche esistenti del nuovo Technicolor oggetto del thread, già messe in evidenza da Busone di Higgs e non solo da lui :

1) Non è possibile riportare il modem alle impostazioni di fabbrica cancellando totalmente le impostazioni pregresse.

2) La GUI che si impalla dopo un bel pò.

E mi fermo qui, soprattutto il punto 1) lo trovo di una importanza fondamentale e già solo questo mi basta per scartarlo a priori.
In altri termini non esiste proprio che se l'utente, suo malgrado, commetta un errore di impostazione, tipo la disattivazione della connessione automatica, non sia possibile tornare indietro e addirittura il modem diventa un "fermacarte" visto che al 1949 sono impossibilitati a configurarlo e a gestirlo da remoto perché la connessione è assente. Sono cose dell'altro mondo.

Riguardo poi le manciate di Mbps in più di aggancio e di ottenibile, è tutto da dimostrare. C'è chi non ha avuto alcun beneficio in questo senso nel passaggio dal vecchio al nuovo modem, quindi....

In conclusione, la scelta è puramente soggettiva e non credo che, dati i pro e i contro, si possa stabilire a priori se sia meglio o peggio degli altri modem.

Per quello che mi riguarda, la latenza di ogni linea sul primo hop, è di 5 ms su Roma, mentre su Milano il ping è di 14-15 ms, non credo si possa fare di meglio e non sono certamente 1 o 2 ms in meno (su 5) che fanno gridare al miracolo, dal momento che la connessione è già reattiva di suo e pari ad un profilo in Fastpath, quindi cosa si vuole ottenere di più ????

Sarà anche lento il menu del Technicolor classico, però col fw 5.3.3 mi trovo bene, sia lato Internet che lato fonia, ho tutto ciò che serve, apro serenamente qualsivoglia range di porte TCP/UDP e le apps che ne fanno uso funzionano regolarmente.

In sintesi, se non avete particolari esigenze e/o problemi e il Technicolor primo modello vi va ancora bene, tenetevelo stretto che vivete benissimo ugualmente.

[jeremj]

DarkNiko, unico problema nel mio caso è la caduta internet e non capiscono da cosa sia dovuto.
Per il resto il mio modem ha un menù ricchissimo dove ci sono mille funzione, anche il risparmio energetico dei Led!
Niente a che vedere con lo Smart modem!

[scatolino]

Buonasera, esprimo anch' io le prime opinioni su questo nuovo Smart Modem: il dispositivo mi è stato regalato da un amico il quale non è rimasto soddisfatto dalla "scarnezza" del menù di configurazione, ma lui è un gran smanettone, io no...Premetto che vengo dal primo modello Technicolor con, collegato in cascata, un Netgear R7000, con questa soluzione andavo alla grande, nessunissimo tipo di problema, ma siccome, "a caval donato...", non mi è costato niente provare questo apparecchio: appena configurato ho agganciato circa 3 mega in più, ma qui penso si vada un pò a dato che, anche con il vecchio, ad ogni riavvio, la portante variava sia in meglio che in peggio, sono rimasto piacevolmente sorpreso dalla portata del wifi, anni luce migliore rispetto al precedente, proprio per questo motivo avevo messo l' R7000 in cascata, ma qui, ripeto, andiamo molto meglio, senza tuttavia raggiungere i livelli del Netgear il cui wifi buca i muri. Per quanto riguarda la fonia non noto differenze, lo stesso dicasi per tutto il resto, ma, ripeto, non sono uno smanettone che apre porte, portoni ecc ecc. Insomma, secondo il mio modestissimo parere, wifi a parte (hai detto niente!), per un utente capra come mi reputo io, va già benissimo il primo Technicolor. Per ora lo provo con calma, magari in seguito gli metterò il Netgear in cascata, vedremo.

[giovanni69]

Originariamente inviato da jeremj

Un paio di giorni fa è venuto il tecnico Telecom ...cut...

Post doppio già postato da te il 14/10.

[smayor]

Originariamente inviato da Ansuel

telecom come altri isp dovrebbero iniziare ad andare verso ipv6 only (e fare dns64/nat64 in centrale)

Qualcuno vuole un sercomm in cambio di una padella? ne ho uno in più e voglio il padellone

hai mp!!!

[jeremj]

Originariamente inviato da giovanni69

Post doppio già postato da te il 14/10.

Giovanni il contenuto è diverso, lo dovresti notare!
Quindi non è doppio!!

[MorrisADsl]

Iscritto! Con la 100 mega mi han dato questo modem.
La procedura per Aprire le porte per i giochi tipo a BF1-BF4 quale eh?

[Diabolik183]

Originariamente inviato da jeremj

Dopo averlo visto in funzione, ho notato le poche impostazioni e un menù molto scarno, senza pensarci 2 volte l'ho fatto portare indietro!!
Secondo voi ho fatto bene? Mi sembra un modello inferiore al modello che ho attualmente!

Per dirti la mia: l'ho comprato solo perchè aveva l'upnp (per dire)...

[scatolino]

Originariamente inviato da Diabolik183

Per dirti la mia: l'ho comprato solo perchè aveva l'upnp (per dire)...

Dico anche la mia: lo Smart Modem ha un wifi da paura, lo sto apprezzando sempre di più, niente a che vedere con il vecchio.

[Busone di Higgs]

Le antenne sono sottodimensionate come sugli altri modelli, ed e normale per qualsiasi dispositivo che usa antenne integrate;
il miglioramento sta nella parte del wifi a 5ghz i lqualche ural lo standard AC1300 3x3 che nell'uso reale puo' raggiungere e superare i 400mbit di velocita;

All'interno sul circuito stampato ci sono i connettori u.fl che permettono di collegare 5 cavi+antenne esterne e faro' questa modifica a breve sul modem di un amico, poi vi faccio sapere se il guadagno vale la modifica dato che bisogna forare la scatola per aggiungere i connettori sma.

[ATX12V]

A titolo di cronaca voglio informarvi che l'hardware di questo router è identico (al 100%, sigle dei chip alla mano) al:

- Technicolor TG789vac v2 rimarchiato Fastweb
- Vodafone Station Revolution QUI
- Fastweb Modem Fibra Top QUI

Cambia solo il firmware, la personalizzazione grafica della GUI e delle funzioni castrate o meno per volontà del provider.

[Busone di Higgs]

Sono daccordo fino al punto in cui mi dici che usano gli stessi chipset per le funzioni base, in quanto non c'e' molta scelta e probabilmente alcuni condividono anche le stesse catene di produzione, quindi coinvolgiamo anche le varianti ADB, sercomm e probabilmente non sono nemmeno gli unici.
La parte dsl e' identica per tutti, tranne che per il modello extreme che support ail 35b.
La parte della linea pstn e' differente, sulla versione tim/fastweb c'e' un solo circuito ed e' pure sottoalimentato.
Sul wireless 2.4 non ci piove perche' e' integrato nel bcm63168.
Sul wireless 5ghz invece e' tuto da scoprire perche' si appoggia a chipset esterni e non sappiamo nemmeno quali e quante siano siano le linee pci connesse al BCM.

E' probabile, ma non mi risulta che nessuno ci sia riuscito visto che il bootloader e' bloccato, che se riuscissi a scambiare il firmware fra un modem e l'altro potremmo avere un funzionamento parziale, ma sul fatto che sia usabile metto un bel punto di domanda.
Per ora sappiamo che l'hardware e' identico preciso al punto di poter scambiare il firmware (se fosse fattibile) solo con il tg789vac di fastweb, mentre con gli altri, a giudicare dalle foto delle schede elettroniche, perdremmo il wifi a 5ghz e forse la fonia (telefono muto).

[ATX12V]

La versione XTREAM 35B allora ha hardware diverso perché la parte xDSL sta dentro la CPU Broadcom. Quindi o ha una CPU diversa o è implementato il supporto al 35B via software. Bisognerebbe smontare una XTREAM 35B per saperlo.
Il wifi a 5GHz è uguale in tutti e tre che ho messo in lista visto che usano lo stesso chip esterno BCM4360.

[Busone di Higgs]

Quello del 35b e' un bcm63138, il quale dall rev.8 in poi supporta anche il g.fast.