ATI Radeon HD 4850, un rilancio che convince

[Trokji]

infatti come ho detto c'era da aspettrselo
In genere ad ogni cambio sostanzioso e non affinamento c'è un aumento dei consumi (vedi penryn -nehalem) ma un salto prestazionale

[Blake86]

Bhe, guarda che è normale, a parte che va come la 9800 e consuma comunque meno...detto già mille volte.
Ad ogni famiglia nuova i consumu è normale che aumentano.
Successivamete subiscono un bel calo quando cambia tecnologia di produzione.
Sia 3000 che 4000 sono a 55nm, la 4000 è ben più veloce della 3000, cosuma un po di più ma è normale, ma comunque sensibilmente meno delle nvidia di pari potenza.
Chiedere l'uovo la gallina e anche il pollaio (prestazioni, prezzo e pure consumi a terra) è un po troppo...imho

[Ginger79]

A me non sembra che vada SEMPRE come la 9800GTX (che oltretutto qui è testata a frequenze reference mentre in tutti i negozi vengono vendute le versioni OC di fabbrica).





Devil may cry è uno degli ultimi giochi usciti....

Una scheda di nuova generazione dovrebbe essere SEMPRE superiore alla generazione precedente e non solo in alcuni ambiti. La 9800GTX rimane sempre un ottima scheda dal costo di 219€ che tra una decina di giorni (annuncio ufficiale di Nvidia) scenderà a 199$... che qui si trasformeranno in 160/170€.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da yossarian

il crossbar era presente anche in R6x0 e in R5x0 e fa da interfaccia verso la ram; il ring bus serve a gestire il traffico interno alla gpu (di dati e richieste di accesso). In pratica, dati e richieste sono instradati lungo il ring bus fino al ring stop che gestisce il traffico verso l'esterno della gpu; da qui passano attraverso un crossbar e vanno da e verso la ram. Il crossbar è necessario, poichè l'alternativa sarebbe un canale unico, poco efficiente e con latenze elevatissime.
La differenza sta nel fatto che il ring bus di R6x0, con un unico MC centrale, aveva difficoltà a gestire più di 4 gruppi di alu e in RV770 di gruppi ce ne sono 10 . Ci sarebbero stati notevoli problemi nell'ottimizzare il traffico di dati e richieste, Con l'architettura attuale si hanno 4 MC per gestire 10 gruppi di alu (con un rapporto che se i gruppi fossero......diciamo 12 ) sarebbe di 1:3, contro il rapporto di 1:4 del MC di R6x0. Quindi, latenze più basse e più facilità a lavorare con ram molto veloci (gddr5). Ovvio che ciò ha comportato delle modifiche all'architettura che non somiglia più ad un anello; però il principio di funzionamento è stato tutt'altro che stravolto. C'è da notare, inoltre, che di crossbar, all'interno dell'architettura di una gpu, ce n'è più di uno; praticamente in ogni caso in cui si devono mettere in comunicazione gruppi di unità differenti ciascuna delle quali deve poter dialogare con tutte le altre

A questo punto, dato che la struttura dello shader core è stata modificata pesantemente (molto più che in GT200, a mio parere), il numero di SIMD più che raddoppiato, e il nuovo MC, mi aspetto che l'ottimizzazione dei drivers sia ben lungi dall'essere al top, dico bene?

[supermatte1987]

A me questa scheda non dispiace aspetto il modello 70 per vedere le differenze e poi decido con cosa cambiare la mia x1950 che ancora se la cava abbastanza bene soprattutto da quando ho cambiato scheda madre... se sapphire facesse la versione toxic come per la 3870 sarebbe un bell'oggettino... staremo a vedere

[giovanbattista]

X i consumi mi pare ci assestiamo sui 120W (solo scheda se non ricordo male)

Mi date il link della Asus doppio slot

Si è riusciti a capire se i dissy after market della serie 3xxx vanno bene su questa?

Esce pure il modello mobile (a breve ne sentirete parlare) basato sulle 4xxx sigla m98 o simile (mi pare)

X Mafio (piccolo ot) ti ricardi ALF della cooler l'ali si può mettere sia sopra che sotto x la par condicio

Spero anche io si possa modificare in FireGL...comunque anche così l'incremento è notevole, sopratutto se paragonato alle Nvidia dove se non ricordo male erano in vantaggio

Gran scheda, vediamo se esce alla svelta il modello 2slot HIS e che non costi una cifra...x quanto riguarda la 4750 le ddr5 non dovevano sfiorare i 4000mhz o ricordo male?

[Mafio]

Originariamente inviato da Ginger79

A me non sembra che vada SEMPRE come la 9800GTX (che oltretutto qui è testata a frequenze reference mentre in tutti i negozi vengono vendute le versioni OC di fabbrica).





Devil may cry è uno degli ultimi giochi usciti....

Una scheda di nuova generazione dovrebbe essere SEMPRE superiore alla generazione precedente e non solo in alcuni ambiti. La 9800GTX rimane sempre un ottima scheda dal costo di 219€ che tra una decina di giorni (annuncio ufficiale di Nvidia) scenderà a 199$... che qui si trasformeranno in 160/170€.

solo nei test di hw va meno della 9800gtx...

[Blake86]

Bravo!!!!! Bravo!!!! hai beccato gli unici 2 giochi dove la spunta la9800!!!
Crisis?????dopo tutti sti mesi che la si menava che ati con crisis non rullava? e Unreal tournament e tutti i giochi basati sul'unreal warfare? Sai quanto me ne importa di devil may cry!!!!
Ma falla finita

[Trokji]

1 o 2 giochi non bastano.. quello che conta è il quadro globale, e che non ci siano gravi abbassamenti di frame come a volte si era visto.
Comunque essendo appena uscito il prodotto anche il giudizio è solo parziale, vedremo anche con i prossimi drivers

[misthral]

Scheda molto interessante soprattutto per il prezzo a cui verra proposta, spero che i millimetri di differenza del pcb rispetto alla serie 3800 non creino incompatibilità con l accelero s1 di AC.

[dariocescon]

Non ho letto oltre la terza pagina di commenti.

Volevo solo rimarcare la mia posizione nei confronti di ATI ed AMD.

Sono assolutamente a favore di quest'azienda che con i denti si sta, speriamo, risollevando dopo la brutta caduta fatta ormai 2 anni orsono.

La scheda della recensione sembra ottima (anzi lo è) in fatto di rapporto prezzo/prestazioni e qualità/prezzo, sono ansioso di vedere la futura 4870 e di conoscere le sue caratteristiche.

Spero che questa sia la svolta per ATI per tornare a combattere contro nVidia, ma spero che cominci anche la risalita di AMD nel settore CPU.

Personalmente sto dando una mano ad AMD/ATI...come?
Se qualcuno mi chiede di assemblargli un PC la mie scelte ricadono su SK madri Sapphire, processori X2/X3/Phenom e ovviamente SK video Sapphire.

Intel - nVidia, non per ostruzionismo o altro, ma sono troppo cari; se la gente poi desidera sistemi Intel - nVidia, non dico mai di no.

Forza AMD
Forza ATI
Forza ITALIA

[Ginger79]

Originariamente inviato da Blake86

Bravo!!!!! Bravo!!!! hai beccato gli unici 2 giochi dove la spunta la9800!!!
Crisis?????dopo tutti sti mesi che la si menava che ati con crisis non rullava?

Eh si qui rulla proprio ... senti che rumore... rulla troppo

4FPS Rulla di brutto!!



P.s. Meno male che da questa recensione hanno cambiato l'ordine della classifica prendendo come riferimento il Full-HD se no qui chissà dove si sarebbe posizionata..

[misthral]

Comunque c'é qualcosa che non mi torna e vorrei chiedere ai redattori di HWupgrade conferme.

In questa preview si dice:

Originariamente inviato da Hardware.fr

"Notez que pour la partie antialiasing (uniquement) les résultats obtenus sous Bioshock et S.T.A.L.K.E.R. ne sont pas pris en compte, les Radeon ne supportant pas ce filtre dans ces jeux."

Ovvero "Da notare che per quanto riguarda l'antialiasing (unicamente) i risultati ottenuti in Bioshock e S.T.A.L.K.E.R. non sono presi in considerazione, i Radeon non supportano questo filtro in questi giochi"


Mentre in quest'altra recensione, vengono presentati dei grafici con S.T.A.L.K.E.R. in AA.

Forse mi sfugge qualcosa

[Trokji]

Una cosa che non capisco di AMD però è che tempo fa incolparono la loro sezione schede grafiche (ATI) dei problemi economici eccetra.
A mio modo di vedere (salvo forse la serie 2xxx) ATI è sempre stata alla pari o quasi di NVIDIA, mentre purtroppo AMD per processori non è sempre stata alla pari di Intel, in particolare in questi ultimi 2 anni.
Per cui non capisco , se qualcuno ha delle colpe secondo me sono da ricercare nel settore CPU, no GPU
Comunque di nuovo ottima scheda, e ora come ora non sembra solo pari ad Nvidia ma leggermente in vantaggio

[cracovia]

@ dario

A dire la verità in fascia media e alta la intel ha un'offerta molto migliore di AMD, almeno considerando i phenom e i core2duo.
Sul discorso ATI-nVidia finalmente si ritorna a una sana lotta su prezzi prestazioni e qualità.

[faber80]

sono veramente contento
finalmente il marchio ATI
(cui son affezzionato dalla RagePro64_AllInWonder_8MB...)
si rivaluta in una nuova serie competitiva, dopo il flop 2xxx e il ½flop 3xxx

Prestazioni eccellenti (considerando costo e precedente serie) e nuove tecnologie su singolo slot......quello che aspettavo.

Nvidia nelle prestazioni pure su singola gpu resta cmq a questo giro la + veloce, ma si denota un'architettura ormai sacrificata e letteralmente portata ai suoi limiti, con consumi troppo esagerati; il g80 fu la vera rivoluzione; oggi Nvidia (imho) si basa solo sulla forza bruta, senza rivoluzione/ottimizzazione, arrivando anche a costi eccessivi di produzione...

l'unica cosa che si può rimproverare ad entrambe è ancora la poca (quasi nulla) ottimizzazione dei consumi a pieno carico: 300W sono ancora troppi per qualunque risultato (su questo nvidia ormai nn sembra aver ritegno)

cmq ribadisco che questa 4850 è una signora scheda, le cose giuste......complimenti

p.s. spero di trovare una versione Agp 4650....a 50 euro

[cracovia]

Originariamente inviato da Trokji

Una cosa che non capisco di AMD però è che tempo fa incolparono la loro sezione schede grafiche (ATI) dei problemi economici eccetra.
A mio modo di vedere (salvo forse la serie 2xxx) ATI è sempre stata alla pari o quasi di NVIDIA, mentre purtroppo AMD per processori non è sempre stata alla pari di Intel, in particolare in questi ultimi 2 anni...

Diciamo che la serie 2xxx ma specialmente la 2900 destinata ai gamers è stata una delle peggiori della storia. In quel periodo gli athlon X2 le prendevano dai core2duo ma costavano anche meno.

[Sgt.Pepper89]

Originariamente inviato da Ginger79

Eh si qui rulla proprio ... senti che rumore... rulla troppo

4FPS Rulla di brutto!!



P.s. Meno male che da questa recensione hanno cambiato l'ordine della classifica prendendo come riferimento il Full-HD se no qui chissà dove si sarebbe posizionata..

Ma almeno leggere i grafici per intero? 4fps sono con la 3870x2. La HD4850 è superiore alla 9800gtx a tutte le risoluzioni in crysis. Se noti, in questa preview, la GTX vince solo su tre giochi (i due da te citati e PT Boats). In tutti gli altri è superiore ati, più o meno a seconda dei casi.

[Nino Grasso]

Non capisco i ragionamenti di molti. Una scheda video (GTX 280) che va il doppio rispetto alla precedente generazione (9800GTX) è un flop. Un'altra che fa 13fps in più rispetto a una scheda di fascia media della passata generazione (8800GT) quando quest'ultima ne fa 200 è un successone. :|

Sinceramente vedo un po' di forzatura nel voler dare la rivincita ad ATi, ma la rivincita non c'è per niente. Le architetture sono quelle passate, e la differenza di prestazioni pure. La differenza è che la HD2900XT era spacciata come un mostro, e poi hanno ripiegato sul prezzo, adesso l'hanno capito in anticipo che con nVIDIA non c'è concorrenza. Io personalmente non comprerei mai una scheda di nuova generazione che va a confrontarsi con schede uscite anni addietro (8800GTX). Del resto se quanto abbiamo visto sul fronte consumi è positivo, non possiamo dire lo stesso sotto il reparto dissipazione. Una scheda che va a 90°C il 90% del tempo non è una scheda che dura nel tempo.

Del resto questa è minestra riscaldata secondo me. Niente di nuovo sotto il profilo qualità, ancora meno sotto il profilo prestazioni. Solo che la fascia media è diventata la alta della scorsa generazione. Roba vista ogni volta. Secondo me adesso chi ha una 8800GT deve solo tenersela stretta, aspettando che le GTX260 scendano di prezzo. È là la svolta, non di certo in una scheda che seppur economica NON offre nulla di nuovo.

[Vittorio_1987]

Magnifico