[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Spitfire84

delle vitesta sarebbe molto interessante vedere se si riescono a portare su di frequenza..anche se si arrivasse a 950 o 1000MHz sarebbe un ottimo risultato..
Scusate l'OT..

Edit:come non detto, girando su questo forum ho trovato gente che è riuscito a portare queste a-data a 1100MHz..

paio culatissimo,oltre che con voltaggi elevati ...


con quelle ram,già arrivare a 1000 è tanto ....

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da Scrambler77

In tal caso speriamo che abbiano licenziato il mago Casanova e che stavolta il cilindro funzioni...

questa ci stava proprio bene

Originariamente inviato da Marko91

Mancano 19 giorni alla verità!
Una considerazione... K10 deve avere un rapporto prestazioni/clock superiore a Penhry per poter competere. Se Phenom arriva a 3,0 Ghz-3,5Gh come frequenza massima ad aria, Pehnry può arrivare anche a 4,3 Ghz.
Oppure Phenom dovrà costare meno della controparte Penhry....

io direi pure prestazioni/clock/prezzo. anche se su questo non dubiterei...

comunque si chiama penryn

Originariamente inviato da Marko91

Di phenom sopra i 3 Ghz non se ne sono visti, inoltre il processo produttivo è a 65nm contro i 45nm di Penhry. Di quest'ultimo ormai vi sono molte recensioni e tutte confermano i 4-4,3 Ghz ad aria. (e 6 Ghz sotto azoto)

idem come sopra

[Free Gordon]

Originariamente inviato da esticbo

I risultati della 8800gt con il barcelona 2350:

K10(BA) 2.0G=222x9: 9482 / 2999
K10(B1) 2.0G=200x10: 9353 / 2979

K10(B1) 2.4G=240x10: 10796 / 3560
Kentsfield 2.4G=267x9: 11901 / 3845

Osservando i risultati, mi vengono in mente alcune considerazioni..

Il K10 B1 dovrebbe essere più veloce del BA, nonostante questo, fa segnare valori più bassi...ma l'HTT nel BA è a 222, mentre nel B1 è a 200...

Questo mi fa pensare al fatto che, se nel test di confronto il K10 B1 fosse stato settato a 267x9 (come il Kentsfield), il risultato forse sarebbe potuto essere differente da quello che osserviamo.
Di quanto non lo so.

Il problema nella resa per i K10 pare essere la ram, che presumo nel primo test a 2ghz del BA, fosse settata più veloce rispetto al test sul B1 (essendo anche l'HTT più in alto).

Certo, quel 10% di differenza rispetto a Kentsfield non è giustificabile solo con la ram.. ma considerando BIOS prematuri, revision del procio con probabili problemi di setting dell'architettura (la L3 nei B1 viene utilizzata?) e setting differenti, direi che potrebbe anche portare la situazione a ribaltarsi.

A questo punto credo che il PhenomFX sarà un pò più veloce del Kentsfield in generale ma un pochino più lento di Penryn, risultato cmq ottimo, considerando il transistor count molto più basso a favore del PhenomFX. ^_^

Vedremo poi i consumi, ma quello dipenderà molto da quanto riusciranno ad affinare il pp per far salire i proci senza OV.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Marko91

Di phenom sopra i 3 Ghz non se ne sono visti, inoltre il processo produttivo è a 65nm contro i 45nm di Penhry. Di quest'ultimo ormai vi sono molte recensioni e tutte confermano i 4-4,3 Ghz ad aria. (e 6 Ghz sotto azoto)

4ghz ad aria?
C'è un 3d per verificare l'incidenza di queste frequenze medie, in OC?
Perchè mi pare assai alta come media per un quad...

E cmq il Phenom non sarà più veloce di Penryn, clock for clock. Forse in alcune applicazioni sì, ma saranno quelle dove l'fp power conterà di più in assoluto.

[capitan_crasy]

Finalmente ecco una foto di una reference board con il nuovo chipset Nvidia Nforce 780ASLI:



La scheda monta 3 slot PCI-Express 16X gestiti da uno swich esterno PCI-Express 2.0.
Nforce 780ASLI ha una GPU integrata, in questo modo si può avere la compatibilità alla tecnologia Hybrid SLI, mentre le porte SATA2 gestite dal chipset sono 6.
Ricordo che la serie 7 dell'Nforce è attesa per il 12 novembre...

Clicca qui...

[bjt2]

Originariamente inviato da esticbo

Grazie, ma allora teoricamente Amd utilizza solo una piccola parte del potenziale del HT 3.0 lasciando teoricamente un margine di oc dai 1.8 GHz fino ai 2.6 GHz (sempre chip permettendo).

Originariamente inviato da capitan_crasy

Calcola che i Phenom a 3.0Ghz è previsto con un HT a 1.90/2.0Ghz...
Un teorico K10 a 4.0Ghz potrebbe raggiungere un Ht a 2.6Ghz...

Vi ricordate vero la mia analisi di quel famoso PDF? L'HT per costruzione non può avere frequenza superiore a quella del NB. Ipotizzo perchè quel clock oltre a essere quello del controller RAm e cache L3, sia anche quello del crossbar switch... Quidni i pacchetti HT non possono essere processati più velocemente della frequenza di clock dell'NB. Questo ci da una dritta: basta prendere la frequenza HT dichiarata, dividerla per due e otteniamo la frequenza del controller RAM...

[capitan_crasy]

Jetway rinomina la A780G e A780S, vista qualche tempo fa in PA77GTA-VT.

A780G/A780S


PA77GTA-VT


Il chipset utilizzato è il nuovo AMD 770 con pieno supporto al PCI-Express 2.0 e al Hypertransport 3.0.
La scheda monta il Southbridge SB600 con 4 Porte SATA2, 10 porte USB 2.0, 1 IDE, GbE (RTL8111b) e Audio HD (ALC 883)

Clicca qui...

[bjt2]

Originariamente inviato da fuocoz

phenom sfruttera le ddr2 a 1066?cioè ne trarrà parecchio vantaggio da queste frequenzE?

Originariamente inviato da capitan_crasy

aspettiamo una ventina di giorni, poi sapremo tutto...

Teoricamente il phenom ha già i moltiplicatori per le DDR3 1600... Qualche BIOS per overclocker potrebbe consentire di impostare frequenze anche olte 1066 per le DDR2, e quindi usare RAM da overclock senza overclockare BUS e CPU...

[capitan_crasy]

Anche Biostar presenta sul suo sito la TA770 A2+ con chipset AMD 770.



ecco le caratteristiche:

CPU SUPPORT
# AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core Processor
# AMD Athlon™ X2 Dual-Core Processor
# AMD Athlon™ 64 FX Processor
# AMD Athlon™ 64 Processor
# AMD Sempron™ Processor
HT 3.0
# Support HT 5.2G
MEMORY
# Support Dual Channel DDR2 400/533/667/800 MHz
# 4 x DDR2 DIMM Memory Slot
# Max. Supports up to 8GB Memory
EXPANSION SLOT
# 3 x PCI Slots
# 2 x PCI-E x1 2.0 Slot
# 1 x PCI-E x16 2.0 Slot
STORAGE
# 4 x SATA2 3Gb/s Connector
# 1 x IDE Connector
# Support SATA RAID: 0,1,10
USB
# 6 x USB 2.0 Port
# 2 x USB 2.0 Header
GbE
# 1 x Marrvell 88E8056 - 10/100/1000 Controller
CODEC
# Realtek ALC888 8+2-Channel HD Audio
REAR I/O
# 1 x PS/2 Mouse
# 1 x PS/2 Keyboard
# 2 x eSATA2 3Gb/s Connector
# 6 x USB 2.0 Port
# 1 x RJ-45 Port
# 6 x Audio Connector
INTERNAL I/O
# 2 x USB Header
# 4 x SATA2 3Gb/s Connector
# 1 x IDE Connector
# 1 x Floppy Connector
# 1 x Front Audio Header
# 1 x Front Panel Header
# 1 x CD-IN Header
# 1 x S/PDIF-OUT Header
# 1 x CPU FAN Header
# 1 x North Bridge FAN Header
# 1 x System FAN Header
# 1 x Printer Header
# 1 x Serial Header
DIMENSION
# ATX Form Factor Dimension: 24.4cm X 30.4cm ( W x L )
OS SUPPORT
# Support Windows 2000 / XP / XP 64 / Vista / Vista 64
ACCESSORIES
# 1 x IDE Cable
# 1 x FDD Cable
# 2 x SATA Cable
# 1 x SATA Power Cable
# 1 x I/O Shield
# 1 x CD Driver
# 1 x User Manual

Clicca qui...

[M4R1|<]

Capo una domanda: tu hai scitto nella home del 3d che Bulldozer dovrebbe uscire a inizio 2009.
quindi mi sorge una domanda: Agena a metà novembre, Shanghai a metà 2008 e poi una nuovissima architerrura a inizio 2009, come mai?

marketing o altro?

cioè se Agena dovesse (sottolineato prima di scatenare flame) sbragliare i Penryn, perchè dopo così poco Amd farebbe uscire Bulldozer? forse per l'arrivo della nuova architettura Nehalem che potrebbe superare tutti gli Amd all'uscita?

[fuocoz]

Originariamente inviato da M4R1|<

Capo una domanda: tu hai scitto nella home del 3d che Bulldozer dovrebbe uscire a inizio 2009.
quindi mi sorge una domanda: Agena a metà novembre, Shanghai a metà 2008 e poi una nuovissima architerrura a inizio 2009, come mai?

marketing o altro?

cioè se Agena dovesse (sottolineato prima di scatenare flame) sbragliare i Penryn, perchè dopo così poco Amd farebbe uscire Bulldozer? forse per l'arrivo della nuova architettura Nehalem che potrebbe superare tutti gli Amd all'uscita?

Le roadmap sono molto indicative,e servono piu che altro a creare hype.
poi nei fatti bisogna vedere sia se ce la si fa a presentarle nelle date (vedi phenom che doveva uscire a sett) sia la situazione della concorrenza (vedi penryn che dovevano uscire anche loro nel 3q e sono stati rimandati a gennaio)

Naturalmente non voglio creare flame ma sono i fatti,quindi i troll sono avvisati

[pierluigi86]

ma questi chipset con Amd 770 quanto dovrebbero costare?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da M4R1|<

Capo una domanda: tu hai scitto nella home del 3d che Bulldozer dovrebbe uscire a inizio 2009.
quindi mi sorge una domanda: Agena a metà novembre, Shanghai a metà 2008 e poi una nuovissima architerrura a inizio 2009, come mai?

marketing o altro?

cioè se Agena dovesse (sottolineato prima di scatenare flame) sbragliare i Penryn, perchè dopo così poco Amd farebbe uscire Bulldozer? forse per l'arrivo della nuova architettura Nehalem che potrebbe superare tutti gli Amd all'uscita?

AMD Bulldozer è previsto nel 2009, ma credo che lo vedremo verso la fine di quell'anno...

Originariamente inviato da pierluigi86

ma questi chipset con Amd 770 quanto dovrebbero costare?

poco...
€.70/90 più o meno...

[Marko91]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

comunque si chiama penryn

Ma cribbio! non mi sta in testa il nome!

Va beh, grazie della correzione

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da Marko91

Ma cribbio! non mi sta in testa il nome!

Va beh, grazie della correzione

[Efic]

Phenom X4 GP-7000(2.0GHz)
Athlon 64 X2 6400+(3.2GHz)
ATI RD790
GeForce 8600 GTS
Corsair DDR2-1066 1GBx2

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Efic

Phenom X4 GP-7000(2.0GHz)
Athlon 64 X2 6400+(3.2GHz)
ATI RD790
GeForce 8600 GTS
Corsair DDR2-1066 1GBx2


http://aycu26.webshots.com/image/322...6409212_rs.jpg
http://aycu34.webshots.com/image/319...3899489_rs.jpg
http://aycu16.webshots.com/image/320...6047070_rs.jpg

3,2 GHz vs 2,0 GHz..
Vabbè, se i test sono veri non se la cava poi tanto male, soprattutto nei bench più recenti..
Solo una cosa mi lascia interdetto..siamo sicuri che non sia anche questo un procio bacato..guardate la banda della memoria su sisoft sandra, è quasi la metà di un 3,2 k8 il che non torna molto visto che in quanto a larghezza di banda questi k10 non dovrebbero stare dietro praticamente a nessuno..

[gi0v3]

Originariamente inviato da Spitfire84

3,2 GHz vs 2,0 GHz..
Vabbè, se i test sono veri non se la cava poi tanto male, soprattutto nei bench più recenti..
Solo una cosa mi lascia interdetto..siamo sicuri che non sia anche questo un procio bacato..guardate la banda della memoria su sisoft sandra, è quasi la metà di un 3,2 k8 il che non torna molto visto che in quanto a larghezza di banda questi k10 non dovrebbero stare dietro praticamente a nessuno..

se è un b1 è castrato a single channel...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Efic

Phenom X4 GP-7000(2.0GHz)
Athlon 64 X2 6400+(3.2GHz)
ATI RD790
GeForce 8600 GTS
Corsair DDR2-1066 1GBx2

Grazie per la segnalazione ( manca il link della notizia )
Clicca qui...

Aggiornamento:
Phenom X4 GP-7000???
Siamo sicuri che sia un Quad core?
La serie 7000 identifica il Triple core Toliman!

[M4R1|<]

Originariamente inviato da fuocoz

Le roadmap sono molto indicative,e servono piu che altro a creare hype.
poi nei fatti bisogna vedere sia se ce la si fa a presentarle nelle date (vedi phenom che doveva uscire a sett) sia la situazione della concorrenza (vedi penryn che dovevano uscire anche loro nel 3q e sono stati rimandati a gennaio)

Naturalmente non voglio creare flame ma sono i fatti,quindi i troll sono avvisati

Grazie

(anche a te Capo )

Originariamente inviato da Efic

Phenom X4 GP-7000(2.0GHz)
Athlon 64 X2 6400+(3.2GHz)
ATI RD790
GeForce 8600 GTS
Corsair DDR2-1066 1GBx2


http://aycu26.webshots.com/image/322...6409212_rs.jpg
http://aycu34.webshots.com/image/319...3899489_rs.jpg
http://aycu16.webshots.com/image/320...6047070_rs.jpg

Mi spiace darvi una brutta notizia, ma controllando i test nn sono allineati nemmeno quelli del 6400x2, quindi mi sa di fake