ASUS ROG Swift PG278Q impressioni...

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da sickofitall

http://www.pcper.com/reviews/Display...Monitor-Review

dovrebbe uscire sul mercato a giorni

però è 60hz

E' il solito pannello TN del asus pb2878q con aggiunta gsync ? Ma un 4k IPS gsync quando esce ?

[sickofitall]

Originariamente inviato da athlon xp 2400

E' il solito pannello TN del asus pb2878q con aggiunta gsync ? Ma un 4k IPS gsync quando esce ?

nel 2014 credo nessuno

[illidan2000]

Originariamente inviato da sickofitall

nel 2014 credo nessuno

2k forse si però (IPS, gsynch, 144hz?)

[sickofitall]

Originariamente inviato da illidan2000

2k forse si però (IPS, gsynch, 144hz?)

nemmeno, considerando che il pannello ips 144hz è previsto per la fine dell'anno, i monitor usciranno almeno 1 anno dopo

[Yellow13]

Originariamente inviato da illidan2000

2k forse si però (IPS, gsynch, 144hz?)

Brioche e cappuccino anche? Ancora nemmeno esistono IPS con refresh alto (a parte gli overclockabili) e tempi di risposta decenti... per giunta ci vuoi anche il G-Sync? Forse li faranno anche (non prossimamente), ma essendo il G-Sync una tecnologia per il gaming credo sarà sempre più adatta ai TN.

[TyrionRevenge]

Originariamente inviato da sickofitall

Ho un paio di amici che sono passati dal 1440p al 4k, ed entrambi non sono rimasti particolarmente colpiti, io credo che sotto i 32 pollici il 4k non sia così distinguibile da un 1440p

in ogni caso è uscito il 4k gsync pure

io ho avuto modo di vedere uno di quelli economici, e penso, dando un giudizio -distaccato-, che al 90% della gente non gli possa interessare.ed imho neanche il 31.5 (che sarebbe meglio cmq)

D'altronde ho visto gente tornare addirittura dal 2560x al 1080p dicendo " mah, tutta sta differenza non ce la vedo, preferisco tornare alla ris più bassa, e giocare + fluido"
sicchè figurati...
ho letto i giudizi più disparati, chi vuole una densità di pixel mostruosa, ed approva pure un 27 5k (sta per uscire anche questo modello) ,o si è preso il dell 23.6 pollici (che a me non mi convince, questo sotto windows è un casino per davvero imho), chi cerca le dimensioni gigantesche con maxi televisori da 70 (aborro a distanza ravvicinata, cioè io, tastiera e monitor davanti), chi si è accontentato di un 28 tn, chi gli ha fatto cagare...ecc

imho cmq vede che è un 4K , anche un 28. perchè nei giochi con 0 filtri c'è mooolto meno aliasing rispetto ad un 1440p.
ed almeno quel pannello che ho visto aveva una qualità elevatissima, nonostante fosse tn. assolutamente (mi domando se anche il rog è a quei livelli)
tieni conto che l'ho visto nella "condizione ideale" , in camera di sto ragazzo (non in un negozio , con magari te che lo guardi dall'alto verso il basso, perchè a causa di angoli di visuali inferiori, uno potrebbe farsi un giudizio sbagliato), ed ero davanti al monitor li vicino. e sotto windows sembrava più grande del normale, essendo tutto più piccolo come scritte ecc. mi ha fatto questo effetto.
tra questo monitor che hai preso tu ed un 4k penso che l'utente medio noterebbe + miglioramenti con il monitor che hai preso te.senza dubbio. difatti io tendo a consigliare questo, sopra al 4k. anche perchè il rog richiede dei requisiti più bassi.

[TyrionRevenge]

e se vuoi ti dico la mia opinione anche sul 21:9

vorrebbe replicare la visuale di un surround ma secondo me non c'è paragone contro un vero surround.e solo un 27 allungato.
poi costa troppo,il 34 1440p.inoltre per molti giochi c'hai da trovare una soluzione per dargli il giusto aspect ratio. c'ha i suoi contro anche questo pannello insomma.
non lo reputo brutto sia chiaro, e comprendo chi vorrebbe prendersi questo, ma per gaming personalmente metto il rog sopra anche a questo tipo di monitor.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Yellow13

Brioche e cappuccino anche? Ancora nemmeno esistono IPS con refresh alto (a parte gli overclockabili) e tempi di risposta decenti... per giunta ci vuoi anche il G-Sync? Forse li faranno anche (non prossimamente), ma essendo il G-Sync una tecnologia per il gaming credo sarà sempre più adatta ai TN.

http://www.tftcentral.co.uk/news_arc....htm#144hz_ips
dai, non farmi passare per cazzaro... usciranno...
non sono proprio IPS, ma AHVA, variante dei VA. Ok diciamo allora non-TN

This will be the first IPS-type panel to natively support 144Hz refresh rate, something buyers have been crying out for for a long time! 144Hz AHVA and 2560 x 1440 resolution, we can't wait!

inoltre: http://www.tomshardware.com/news/auo...hva,27615.html
dice che i pannelli sono già pronti, e i monitor non tarderanno

[sickofitall]

se non ricordo male, quando presentarono il pannello VA 1080p 120hz, il monitor eizo uscí solamente 1 anno dopo

[Ali3n77]

Originariamente inviato da athlon xp 2400

E' il solito pannello TN del asus pb2878q con aggiunta gsync ? Ma un 4k IPS gsync quando esce ?

Originariamente inviato da illidan2000

2k forse si però (IPS, gsynch, 144hz?)

Originariamente inviato da sickofitall

nemmeno, considerando che il pannello ips 144hz è previsto per la fine dell'anno, i monitor usciranno almeno 1 anno dopo

Su ocnet ci sono delle ottime indiscrezioni sui futuri koreani IPS a 120hz nativi, dateci un occhio

[antosa]

Originariamente inviato da sickofitall

prova altri giochi, comunque quando apri il gioco la lucetta diventa rossa? ricorda che devi spegnere il vsync ed essere a schermo intero
Questo monitor se si ha una vga non troppo potente non è assolutamente necessario che sia impostato a 60hz, anzi si lascia tranquillamente a 144hz e il gsync pensa tutto lui...

Si la lucetta diventa rossa, ma lo schermo resta nero.

Originariamente inviato da athlon xp 2400

Scusa prova in altro gioco.

Ho seguito il consiglio ho provato un altro gioco Thief e funziona molto bene

[emyLele]

Originariamente inviato da TyrionRevenge

e se vuoi ti dico la mia opinione anche sul 21:9



vorrebbe replicare la visuale di un surround ma secondo me non c'è paragone contro un vero surround.e solo un 27 allungato.

poi costa troppo,il 34 1440p.inoltre per molti giochi c'hai da trovare una soluzione per dargli il giusto aspect ratio. c'ha i suoi contro anche questo pannello insomma.

non lo reputo brutto sia chiaro, e comprendo chi vorrebbe prendersi questo, ma per gaming personalmente metto il rog sopra anche a questo tipo di monitor.

Ritieni dunque che al 34" curved vada per esempio preferito l'eizo fs2434 in configurazione surround (nr 3 pannelli) .. Ovviamente si parla di gaming ... anche se parlassimo di rpg come skyrim?


Emy Blue Skull under construction ....

[illidan2000]

Originariamente inviato da TyrionRevenge

e se vuoi ti dico la mia opinione anche sul 21:9

vorrebbe replicare la visuale di un surround ma secondo me non c'è paragone contro un vero surround.e solo un 27 allungato.
poi costa troppo,il 34 1440p.inoltre per molti giochi c'hai da trovare una soluzione per dargli il giusto aspect ratio. c'ha i suoi contro anche questo pannello insomma.
non lo reputo brutto sia chiaro, e comprendo chi vorrebbe prendersi questo, ma per gaming personalmente metto il rog sopra anche a questo tipo di monitor.

beh, è una scelta differente. per un gamer, il rog è avanti.
ma per chi vuole un uso "misto", forse il 34 è un buon compromesso.
Il monitor che eccelle in tutto purtroppo non esiste; ognuno costringe a compromessi. Prezzi, lag, tempi di risposta, accuratezza dei colori, dimensioni, forma, risoluzione. Sono tutti i parametri che mi vengono in mente, e non si possono trovare al max in un singolo monitor.

i 34" IPS/PLS sono più lenti di un 144hz ovviamente, ma lasciano più spazio per attività di desktop (attualmente uso due monitor), e in teoria dovrebbero avere colori più fedeli. Ma per confrontarli bisognerebbe metterli a fianco. Cmq il rog non dovrebbe essere scarso da questo punto di vista

[Quadder]

Originariamente inviato da emyLele

Ritieni dunque che al 34" curved vada per esempio preferito l'eizo fs2434 in configurazione surround (nr 3 pannelli) .. Ovviamente si parla di gaming ... anche se parlassimo di rpg come skyrim?


Emy Blue Skull under construction ....

dipende dai gusti. quello è quello che penso IO, del 34.
altri potrebbero non esser d'accordo. secondo me è più spettacolare il surround, a livello di visuale.

Originariamente inviato da illidan2000

Il monitor che eccelle in tutto purtroppo non esiste; ognuno costringe a compromessi. Prezzi, lag, tempi di risposta, accuratezza dei colori, dimensioni, forma, risoluzione. Sono tutti i parametri che mi vengono in mente, e non si possono trovare al max in un singolo monitor.

i 34" IPS/PLS sono più lenti di un 144hz ovviamente, ma lasciano più spazio per attività di desktop (attualmente uso due monitor), e in teoria dovrebbero avere colori più fedeli. Ma per confrontarli bisognerebbe metterli a fianco. Cmq il rog non dovrebbe essere scarso da questo punto di vista

guarda mi limito a quotare questa parte sottolineata.
concordo ed è quello che ho sempre pensato anche io.

[athlon xp 2400]

sto pg e' flicker free?gli occhi ringraziano?come sa messo a bleeding e glow?

[sickofitall]

Originariamente inviato da athlon xp 2400

sto pg e' flicker free?gli occhi ringraziano?come sa messo a bleeding e glow?

L'illuminazione non usa il pwm (quindi niente flicker)

Il bleeding non molto (almeno il mio pannello), ma quello va un po a fortuna

Il glow credo sia una caratteristica degli ips e non dei tn

[Ali3n77]

Anche sul sito 120hz ci sono delle ottime dritte sulle prossime uscite IPS , asus,acer e altre marche.
Date un occhio anche li

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da sickofitall

L'illuminazione non usa il pwm (quindi niente flicker)

Il bleeding non molto (almeno il mio pannello), ma quello va un po a fortuna

Il glow credo sia una caratteristica degli ips e non dei tn

mi sa che me lo faccio

[Legolas84]

Originariamente inviato da Ali3n77

Anche sul sito 120hz ci sono delle ottime dritte sulle prossime uscite IPS , asus,acer e altre marche.
Date un occhio anche li

Su quel sito parlano molto male del rog.... soprattutto a causa del pannello TN di scarsa qualità e della copertura anti riflesso davvero eccessiva che abbassa ulteriormente la qualità.

In effetti il monitor con la qualità più alta che io abbia mai visto era il Sony SDM-HS95P... un 19" con pannello VA e finitura lucida.... l'alto contrasto del pannello VA unito alla finitura lucida dava un risultato DEVASTANTE.....

Sono sempre più indeciso.... attualmente esistono schermi VA con finitura lucida che voi sappiate?

[sickofitall]

Originariamente inviato da Legolas84

Su quel sito parlano molto male del rog.... soprattutto a causa del pannello TN di scarsa qualità e della copertura anti riflesso davvero eccessiva che abbassa ulteriormente la qualità.

In effetti il monitor con la qualità più alta che io abbia mai visto era il Sony SDM-HS95P... un 19" con pannello VA e finitura lucida.... l'alto contrasto del pannello VA unito alla finitura lucida dava un risultato DEVASTANTE.....

Sono sempre più indeciso.... attualmente esistono schermi VA con finitura lucida che voi sappiate?

forse solamente i koreani, in ogni caso il rog a me entusiasma, e pure su molti siti esteri ne parlano bene

Per il gioco non esiste di meglio al momento, pure io avrei preferito una copertura lucida, ma alla fine non da così tanto fastidio