[Thread Ufficiale] Firmware OpenWrt per Netgear WNDR3700/WNDR3700v2/WNDR3800

[mrgima]

anche http://www.canyouseeme.org/ è utile

[djroby19]

Morgan ci sei??

[mrgima]

scusate, mica avete una guida per impostare le chiavi ed avere quindi l'accesso via ssh senza dover inserire la password? ci sto provando con un client ssh per android che ha la possibilità di generare le chiavi, ma non riesco a capire poi come fare...

grazie in anticipo!


edit: ho trovato questa http://oldwiki.openwrt.org/DropbearP...tionHowto.html, provo prima con putty, poi col client android.

[baila]

Feedback sulla nuova release?

[baila]

EDIT:il sonno fa brutti scherzi

[coatto87]

Ho aggiornato oggi la build.

Devo chiedervi una cosa: qualcuno ha in mente un modo semplice per fare in modo che la webif non chieda la password se accedo da lan e invece lo faccia se accedo dall'esterno?

Lo so, sembro deficiente ma vengo da 4 anni di Fastweb dietro nat

[celio66]

Caro rmgima,
Puoi spiegarmi meglio cosa devo fare per vedere se il mio hag fastweb puo' abilitare l'ip pubblico?
Sull'interfaccia luci il gateway risulta 10.66.0.1 E' questo l'ip dell'hag?
Se no come lo trovo?
Ti prego di rispondermi presto perche' entro il 31 Telecom fa il cambio rete gratuito...se non posso abilitare l'hag mollo fastweb
Ciao

[baila]

Originariamente inviato da coatto87

Ho aggiornato oggi la build.

Come mai così piccolo il file?
è stato tolto il guest per il wifi?
Per quanto riguarda la tua domanda non saprei risponderti

[coatto87]

Originariamente inviato da coatto87

Ho aggiornato oggi la build.

Devo chiedervi una cosa: qualcuno ha in mente un modo semplice per fare in modo che la webif non chieda la password se accedo da lan e invece lo faccia se accedo dall'esterno?

Lo so, sembro deficiente ma vengo da 4 anni di Fastweb dietro nat

Mi quoto da solo: la soluzione più interessante dovrebbe essere una vpn

Penso di integrare il necessario sul router al prossimo giro

EDIT: lo spazio recuperato sulla build non dipende da me, è stata fatta un po' di pulizia dai devs di OpenWrt, direi giusto giusto per integrare la vpn

[mrgima]

Originariamente inviato da celio66

Caro rmgima,
Puoi spiegarmi meglio cosa devo fare per vedere se il mio hag fastweb puo' abilitare l'ip pubblico?
Sull'interfaccia luci il gateway risulta 10.66.0.1 E' questo l'ip dell'hag?
Se no come lo trovo?
Ti prego di rispondermi presto perche' entro il 31 Telecom fa il cambio rete gratuito...se non posso abilitare l'hag mollo fastweb
Ciao

Guarda, non è che sono molto pratico, ho scoperto tutto solo in settimana...

Se non mi sbaglio, ti funziona l'accesso da internet se fastweb ti da ip nella classe 192.168.x.x, nel mio caso ho 128 ip da 192.168.1.128 in poi. Se tu dici che stai nella sottorete 10.66.x.x, forse non puoi ancora accedere da fuori.

Originariamente inviato da coatto87

Mi quoto da solo: la soluzione più interessante dovrebbe essere una vpn

Penso di integrare il necessario sul router al prossimo giro

Bene, resto in attesa degli sviluppi Io, per il momento, ho aperto sia sul router che su MyFP la porta 22, così posso intanto accedere via ssh (solo chiave, no password). Poi ho aperto sul router le porte 80 e 9091, però non da MyFP. Ho pensato che posso aprirle da MyFP giusto al volo all'occorrenza, così posso anche indirizzare la 80 verso la 9091 del router, visto che a lavoro sono dietro proxy e posso uscire solo verso le porte standard (http, https e poco altro...). Così, almeno, non lascio le porte 80 e 9091 sempre esposte.

[coatto87]

Sto uppando l'ultima build compilata (oggi mi sono dato da fare)

Novità: ho introdotto pptp per realizzare una vpn semplice utilizzabile con qualsiasi dispositivo (iPhone, Mac o PC, Android ecc.) per entrare nel router o meglio, per accedere alla vostra rete locale.
Faccio una breve panoramica: il senso di tutto questo è fare in modo che anche se non sei fisicamente all'interno della rete, con una vpn in pratica è come se lo fossi a tutti gli effetti.
Viene rilasciato un'indirizzo locale del router al client e quindi si hanno a disposizione le condivisioni, il dlna, transmission, qualsiasi cosa sul router e si può accedere ai vari dispositivi nella propria rete anche in mobilità.
Potrete anche fare in modo che tutto il traffico di rete venga passato attraverso la vpn.

Unico requisito: avere un ip pubblico (io ce l'ho da qualche giorno, sto letteralmente baciando per terra per l'evento ).
Proprio per questo sto implementando cose che prima non avevo mai preso in considerazione data la grande limitazione.

Sul router (e nella fp per chi ha fastweb "pubblico") bisogna aprire la porta 1723 protocollo tcp.
Per quanto riguarda il router, nel file di configurazione del firewall è già scritto tutto, dovete solo decommentarlo per abilitare il forwarding.

Consideratelo ancora in fase di testing (non so bene se la configurazione è esatta, ma direi di si).

Secondo me è una cosa eccezionale, poi non so per voi

EDIT: c'è una differenza di dimensioni tra le due versioni (192.x e 10.x) poichè nella seconda non c'è il supporto a partizioni hfs.
Me ne sono accorto solo ora di questa differenza, provvederò a toglierlo anche sull'altra.
Per il resto non cambia nulla.

[multiformeingegno]

Coatto sai se i problemi con miniDLNA sono stati risolti?
Non ditemi di provare il fw e vedere perché ora non posso!

[coatto87]

Originariamente inviato da multiformeingegno

Coatto sai se i problemi con miniDLNA sono stati risolti?
Non ditemi di provare il fw e vedere perché ora non posso!

Bah, sono senza parole.
Non sei il primo che ragiona in questo modo: tutti ad aspettare feedback di altri.
Da ieri, quando ho aggiornato la build, non ho letto un commento.
Io la pubblico soprattutto per sentire opinioni, test, migliorarla, tutti secondo me devono sentirsi "in causa".
Invece con questo andazzo, è tutto inutile, tanto vale tenermela per me visto che poi sono io l'unico che la prova e che ci lavora sopra.
Ora mi sono stufato quindi questa che trovate online è l'ultima versione che rilascio pubblicamente, se qualcun'altro vuole continuare online nel solito posto trovate tutto.

[multiformeingegno]

A me manca il tempo, a te la professionalità (e non c'entra nulla il fatto che è una cosa volontaria!).

[morganfw]

Originariamente inviato da multiformeingegno

A me manca il tempo, a te la professionalità (e non c'entra nulla il fatto che è una cosa volontaria!).

Cosa vuoi dire con "professionalità"?

E poi escludi pure il fatto che lui si fa in 4 per la "comunità" che vuole tutto bello, pronto e funzionante sugli sforzi degli altri!

Se non hai tempo, tieni il firmware stock, come già detto mille volte, nessuno è tenuto ad installare OpenWrt.

Per installare e magari fare debug di un firmware "custom" si deve sempre perdere tempo, anche troppo magari, ma soprattutto ci vuole lo spirito giusto.

[gabryels]

Originariamente inviato da coatto87

Bah, sono senza parole.
Non sei il primo che ragiona in questo modo: tutti ad aspettare feedback di altri.
Da ieri, quando ho aggiornato la build, non ho letto un commento.
Io la pubblico soprattutto per sentire opinioni, test, migliorarla, tutti secondo me devono sentirsi "in causa".
Invece con questo andazzo, è tutto inutile, tanto vale tenermela per me visto che poi sono io l'unico che la prova e che ci lavora sopra.
Ora mi sono stufato quindi questa che trovate online è l'ultima versione che rilascio pubblicamente, se qualcun'altro vuole continuare online nel solito posto trovate tutto.

Wee, non mi fate incacchiare coatto...
per quanto riguarda i feed io sono rimasto un pò indietro causa lavoro. Ho avuto una settimana infernale e non ho potuto dedicare tempo per flashare il router.
Domani provvedo con l'ultima release, anche se la vpn credo proprio di non usarla causa banda adsl schifosa, specialmente in upload (appena 284 kbps).
Per quanto riguarda minidlna mi sono fermato a testarlo da quando non funziona più amule... Non avendo tempo da dedicare ero rimasto incastrato anche con rsget, il quale non mi partiva il demone. Trasmisison avevo notato che aveva la porta chiusa anche con upnp... quindi mi sono preso una settimana sabbatica :-)
Dunque domani, o stanotte, monto la rella e testerò un pò di cosucce. Ho notato anche che il wifi è calato un pochino può essere? Attualmente ho la r26229...

[djroby19]

Originariamente inviato da coatto87

Bah, sono senza parole.
Non sei il primo che ragiona in questo modo: tutti ad aspettare feedback di altri.
Da ieri, quando ho aggiornato la build, non ho letto un commento.
Io la pubblico soprattutto per sentire opinioni, test, migliorarla, tutti secondo me devono sentirsi "in causa".
Invece con questo andazzo, è tutto inutile, tanto vale tenermela per me visto che poi sono io l'unico che la prova e che ci lavora sopra.
Ora mi sono stufato quindi questa che trovate online è l'ultima versione che rilascio pubblicamente, se qualcun'altro vuole continuare online nel solito posto trovate tutto.

Prima di tutto nun me fate in..........calmini ve sbatto al muro hahahaahah
Serve una build leggera per tutti quelli che hanno il nas.........e insisto un bel tunnel funzionante ipv6...haahahahaha

Il problema stà nel fatto che ti devi avvicinare al firmware stock e migliorare la build come efficenza e gestione e banda......io per ora sono tornato al firmware stock ma ricomincio i test sul dd-wrt per una completa compatibilità con il nas....

[rafee]

Io ho dei "problemi" con Samba.
Uso Ubuntu 10.04 e quando vado voglio accedere all'HD collegato al router devo dare il percorso a mano su nautilus (per es: smb://192.168.1.1/Public).
Se vado in "Vai --- > Rete" mi presenta, tra le altre, anche l'opzione "SMB on OpenWRT" ma se cerco di entrare mi da l'errore "Impossibile montare la posizione".
Attualmente uso samba con utenti, ma fin dall'inizio mi ha sempre dato questo problema, anche con il firmware appena installato e senza nessuna personalizzazione.
A nessun'altro capita questa cosa?

[baila]

Non so se Coatto abbia ancora voglia di sviluppare il firmware per noi del forum visto le varie critiche,io dico la mia poi ditemi voi se sbaglio.
Io direi che più continuare a buttare fuori aggiornamenti,converrebbe buttarne fuori pochi(anche 1 ogni 2 settimane o più) e stilare una lista di bug con eventuale soluzione per risolverla.Premetto che secondo me siamo a buoni livelli come affidabilità,certo che se mi metto a flashare ogni settimana o un giorno si e uno no è difficile poi trarre delle conclusioni.
Le critiche potevano essere mosse se Coatto le facesse a pagamento ste cose....ma visto che lui non è pagato(come pure Morgan) smettiamola di chiedere e basta.Con questo firmware bisogna rimboccarsi le maniche e studiarlo bene,se non si ha la capacità,il tempo lasciate perdere e rimanete con il stock.
Sia chiaro che questa è una mia personale opinione e nn voglio imporre niente a nessuno.
Se finisce qui lo sviluppo di questo firmware è stato bello finche è durato...e amici come prima

[pegasolabs]

Sinceramente mi sorprendo sempre davanti a queste reazioni risentite.
Ragazzi è ovvio che in un forum di 400.000 e passa utenti registrati si troverà sempre qualcuno che commenta in negativo e non apprezza il lavoro che si fa.
E' inevitabile. E' evitabile prendersela ed agire per ripicca alla luce di questo...non ha senso imho. Per un utente che si lamenta ce ne sono 100 che apprezzano il lavoro e lo fanno però senza clamore o gesti plateali.
Noi mod dovremmo lasciare la moderazione ad ogni sospensione che dobbiamo comminare date le reazioni di molti utenti....
Bisogna capire che un forum grande è così e non prendersela, alla fine ci rimette solo chi è criticato e chi non critica e si fa il gioco di coloro che si vorrebbero danneggiare agendo di ripicca (cosa che detesto profondamente).
Detto questo è ovvio, ed invito a farlo, che c'è bisogno di collaborare allo sviluppo e dare allo sviluppatore feedback utili per aiutarlo e non aspettare la pappetta pronta. E chi nonostante tutto lo fa potrebbe semplicemente limitarsi a lurkare visto che non vuole o non può prendere parte attiva.