[Thread Ufficiale] Router Atlantisland WebShare A02 RA243 W54M / BILLION BiPAC 7300M

[ezk]

Ciao, potrebbe sembrare OT ma non credo:
ho qualche problema di connessione sia su kad che server da una settimana circa, non ho apportato modifiche al fw o al virtual server, per lo meno che io sappia.
Ho controllato le porte dal sito grc.com(ShieldsUp) quella che gestisce il tcp risulta closed con amule non avviato e stelth invece quella della kad, questo mi sembra strano, dovrebbe essere closed anche la porta della kad o sbaglio?
Ho provato anche ad escludere il fw del router, ma, non si connette.
Tutto questo di punto in bianco, qualche idea in proposito?
Altra cosa telnet non ha accesso a nessun sito anche abilitando la porta sul fw.

ricordo che poco tempo dopo avevo riprovato il mulo e funzionava, questo senza cambiare nulla nelle impostazioni del router, come il problema si era verificato alla stesso modo era sparito

vediamo come evolve,quindi.

[Intrepido]

Originariamente inviato da ezk

Ho controllato le porte dal sito grc.com(ShieldsUp) quella che gestisce il tcp risulta closed con amule non avviato e stelth invece quella della kad, questo mi sembra strano, dovrebbe essere closed anche la porta della kad o sbaglio?
Ho provato anche ad escludere il fw del router, ma, non si connette.

Lo stesso risultato anche senza il firewall?

[ezk]

ciao intrepido, è sempre un piacere.
Ieri ho resettato il router e riconfigurato tutto: packet filtering, virtual server, disabilitato: telnet e dhcp, abilitato: block wan request e intrusion detection.
In più nel pc tutte le chain di iptables erano su accept, quindi fw disattivato, ho cambiato la porte di amule ora sono 54656 tcp 55646 udp; si collegava sempre e solo la kad, lo strano è che sia grc.com che il test eseguito con http://www.amule.org testport.php?tcpport=54656 mi da porta aperta.

Lo stesso risultato anche senza il firewall?

Se intendi quello del router, purtroppo sembra di si.

Ore 12.02 in questo momento ho ricontrollato con il firewall in forward va.!?!

Oggi ho appena finito di fare questa prova:
scollegato il router, ricollegato il modem che avevo prima(Digicom michelangelo usb cx), riabilitato il fw nel pc iptables ora è settato così:

Chain INPUT (policy DROP 939 packets, 58058 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
0 0 ACCEPT all -- lo any anywhere anywhere
46612 14M ACCEPT all -- any any anywhere anywhere state RELATED,ESTABLISHED
0 0 ACCEPT udp -- any any anywhere anywhere udp dpt:54659
806 55358 ACCEPT udp -- any any anywhere anywhere udp dpt:55646
128 6882 ACCEPT tcp -- any any anywhere anywhere tcp dpt:54656

Chain FORWARD (policy DROP 0 packets, 0 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination

Chain OUTPUT (policy ACCEPT 73394 packets, 34M bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination

rifatto i test, porta tcp 54656 aperta le altre stealth, poi tanto per verifica ho eliminato la 5 riga della chain input e dai test la porta risulta stealth come è giusto che sia; nel primo caso amule si connette, nel secondo i server vanno in time out.
Naturalmente con il fw disabilitato amule si collega con hi id e tutto il resto, mi sembra che il pc a questo punto, non abbia problemi.
Rimane la domanda: perchè sebbene i test mi danno porta aperta, con il router non si connette ai server?

Ps ho notato che per il 242 c'è un nuovo firmware, che dici provo a cambiare il vecchio?
Se non ti dispiace mi dici la procedura esatta?
grazie

[ezk]

Ho rimesso su il fw, questo il log

2010-05-19 11:59:51: Connessione in corso
2010-05-19 11:59:51: Servers: Trying to connect
2010-05-19 11:59:51: Connessione a eMule Security No1 (193.169.219.38 - 193.169.219.38:3838) utilizzo offuscamento del protocollo.
2010-05-19 11:59:51: Letti 160 contatti Kad
2010-05-19 11:59:51: Connesso a eMule Security No1 (193.169.219.38:3838)
2010-05-19 11:59:52: Servers: Connected
2010-05-19 11:59:52: Connessione stabilita con: eMule Security No1
2010-05-19 11:59:52: Il nuovo clientID è 36319895
2010-05-19 12:22:24: Persa connessione a eMule Security No1 (193.169.219.38:3838)
2010-05-19 12:22:24: Servers: Trying to connect
2010-05-19 12:22:24: Connessione a eMule Security No1 (193.169.219.38 - 193.169.219.38:3838) utilizzo offuscamento del protocollo.
2010-05-19 12:22:24: Connessione persa
2010-05-19 12:22:49: Connessione a eMule Security No1 (193.169.219.38:3838) non riuscita per time-out.

curioso, vero?

[Intrepido]

Originariamente inviato da ezk

ciao intrepido, è sempre un piacere.

Anche per me

[OT] con il Fantec come andiamo? [OT]

Originariamente inviato da ezk

Ho rimesso su il fw, questo il log

2010-05-19 11:59:51: Connessione in corso
2010-05-19 11:59:51: Servers: Trying to connect
2010-05-19 11:59:51: Connessione a eMule Security No1 (193.169.219.38 - 193.169.219.38:3838) utilizzo offuscamento del protocollo.
2010-05-19 11:59:51: Letti 160 contatti Kad
2010-05-19 11:59:51: Connesso a eMule Security No1 (193.169.219.38:3838)
2010-05-19 11:59:52: Servers: Connected
2010-05-19 11:59:52: Connessione stabilita con: eMule Security No1
2010-05-19 11:59:52: Il nuovo clientID è 36319895
2010-05-19 12:22:24: Persa connessione a eMule Security No1 (193.169.219.38:3838)
2010-05-19 12:22:24: Servers: Trying to connect
2010-05-19 12:22:24: Connessione a eMule Security No1 (193.169.219.38 - 193.169.219.38:3838) utilizzo offuscamento del protocollo.
2010-05-19 12:22:24: Connessione persa
2010-05-19 12:22:49: Connessione a eMule Security No1 (193.169.219.38:3838) non riuscita per time-out.

curioso, vero?

Si è strano....ma non del tutto. La stessa cosa è successa anche a me, in mancanza di soluzioni era passato a Utorrent (all'epoca il mio server girava su Win) risolvendo alla grande, ricordo che poco tempo dopo avevo riprovato il mulo e funzionava, questo senza cambiare nulla nelle impostazioni del router, come il problema si era verificato alla stesso modo era sparito .

Adesso però ho un 440 .

La prima cosa che mi viene subito in mente, l'intrusion detect è disabilitato?

Nel virtual server hai impostato le porte correttamente?

Originariamente inviato da ezk

Se intendi quello del router, purtroppo sembra di si.

Ore 12.02 in questo momento ho ricontrollato con il firewall in forward va.!?!

Questo è strano........ma sapendo che era successo anche a me non mi meraviglia.

Originariamente inviato da ezk

Ps ho notato che per il 242 c'è un nuovo firmware, che dici provo a cambiare il vecchio?
Se non ti dispiace mi dici la procedura esatta?
grazie

La piattaforma del router è la stessa, anzi ho letto nel thread del Sitecon Dc224 che è identico senza però la parte wi-fi che qualcuno ha caricato con successo il firmware del 242.

Però assicurarti che vada a buon fine non me la sento .

Tra l'altro ho notato che neppure sul sito Billion esiste più l'ultimo firmware

[ezk]

[OT] con il Fantec come andiamo? [OT]

per il momento e per l'uso che ne faccio, bene, quando avrò tempo vedrò di "fortificare" la connessione ad-hoc tramite iptables.
Trovato il firmware? il 1268 l'avevo uploadato io.
OT chiuso

La prima cosa che mi viene subito in mente, l'intrusion detect è disabilitato? Nel virtual server hai impostato le porte correttamente?

Ieri ho resettato il router e riconfigurato tutto: packet filtering, virtual server, disabilitato: telnet e dhcp, abilitato: block wan request e intrusion detection.

a meno di errori grossolani e vecchiaia incipiente credo che il virtual server sia impostato come si deve; già il fatto che se il fw è in forward e tutto fila liscio come l'olio dovrebbe segnalare che il nat funziona.

[Intrepido]

Originariamente inviato da ezk

per il momento e per l'uso che ne faccio, bene, quando avrò tempo vedrò di "fortificare" la connessione ad-hoc tramite iptables.
Trovato il firmware? il 1268 l'avevo uploadato io.
OT chiuso

Si si grazie trovato .

Originariamente inviato da ezk

a meno di errori grossolani e vecchiaia incipiente credo che il virtual server sia impostato come si deve; già il fatto che se il fw è in forward e tutto fila liscio come l'olio dovrebbe segnalare che il nat funziona.

Ostia, la vecchiaia è tutta mia non avevo letto bene il tuo post .

Quindi il problema è proprio del firewall stesso.

Metti in DMZ il pc.

[ezk]

Quindi il problema è proprio del firewall stesso.

Metti in DMZ il pc

Proverò, comunque per precauzione un fw software basato su iptables lo metto lo stesso.
Ti faro sapere, grazie.

[ezk]

ciao, scusa il ritardo,anche se metto in DMZ comunque il problema rimane.
Non ho ancora deciso se flashare il firmware del router per riportarlo alle impostazioni di default.

[dp85]

Chiedo scusa, avrei bisogno di un'infomazione.
Ho appena sostituito questo router con un netgear dng 2200 ed ora mi piacerebbe sapere se potrei utilizzarlo come access point (o forse sarebbe meglio parlare di bridge?..)..in sostanza la funzione della quale ho bisogno è quella di un range extender ossia di un apparecchio che prenda il segnale wireless e me lo amplifichi.

Ho il netgear al piano di sopra, il segnale arriva bene nel 50% del piano di sotto, quindi ho bisogno di espandere il segnale all'altro 50%.

Posso farlo con questo atlantis 243?

Spero di essere stato chiaro, vi ringrazio qualora sappiate aiutarmi..

[Intrepido]

Originariamente inviato da dp85

Chiedo scusa, avrei bisogno di un'infomazione.
Ho appena sostituito questo router con un netgear dng 2200 ed ora mi piacerebbe sapere se potrei utilizzarlo come access point (o forse sarebbe meglio parlare di bridge?..)..in sostanza la funzione della quale ho bisogno è quella di un range extender ossia di un apparecchio che prenda il segnale wireless e me lo amplifichi.

Ho il netgear al piano di sopra, il segnale arriva bene nel 50% del piano di sotto, quindi ho bisogno di espandere il segnale all'altro 50%.

Posso farlo con questo atlantis 243?

Spero di essere stato chiaro, vi ringrazio qualora sappiate aiutarmi..

No questo modello non può fare da range extender.
Puoi tirare un cavo al piano di sotto ed usarlo coma ap collegato al netgear.

Ciao

[dp85]

Originariamente inviato da Intrepido

No questo modello non può fare da range extender.
Puoi tirare un cavo al piano di sotto ed usarlo coma ap collegato al netgear.

Ciao

Sto tentando di farlo andare in wds (dovrebbe essere questa la sigla con la quale indendono ciò che voglio fare)..tuttavia devo rimanere in wep.
Diciamo che riesco ad estendere la rete nel senso che ho segnale dove prima non lo avevo ma non mi si apre la pagina del browser.
E credo dipenda proprio dal wep..forse non riesco a configurare bene il netgear in wep..

Sul manuale dice che per adoperare l'atlantis in modalità wds devo avere su entrambi i router il medesimo ssid, il medesimo canale e il la medesima protezione wep..evidentemente non riesco a fare quest'ultimo passo..

[trashcan]

Ciao,

ho configurato il router con Ip statici ma ho la necessità di connettere anche un Nokia Lumia 520 che non permette assegnazione di Ip.
E' giusta la soluzione di:
Abilitare DHCP server
Assegnare un range di Ip statici (es. dal 192.168.1.100 al 192.168.110)
Il Nokia si connette occupando un ip rimasto libero entro questo range.

Grazie
Ciao

[corzand]

Originariamente inviato da Intrepido

Guida per QoS

Ringrazio, l'amico Pegasolabs, per il supporto .

Qui una breve spiegazione di cosa si tratta.

Dopo che ci siamo loggati nel router, seguiamo il percorso configuration\Qos.


Clicchiamo su add, per creare una regola, su return per tornare

alla schermata precedente, infine su apply e per salvarle definitivamente (questo quando sono

finite tutte) su save config, e ancora su apply.

Nell'esempio, vediamo come creare le regola, per il traffico uscente:



In questo esempio, è stato garantito ad un ip della lan (192.168.1.201) un minimo di banda (30%) e tutti i pacchetti sono stati marcati con una priorità (goldservice). Attenzione però, marcare tutti i pacchetti per tutti gli ip con la stessa classe significa di fatto eliminare questo vantaggio.

Qui invece, vediamo la regola per il traffico entrante:



Anche qui, abbiamo garantito una quantità di banda. Non è possibile però, marcare i pacchetti entranti.

In questi esempio, vediamo invece come limitare il traffico uscente (20% di banda disponibile)su di un determinato ip della lan (192.168.1.200 sarebbe nel nostro caso il pc su cui gira E-mule). Teniamo conto che questa scelta è limitativa, perchè anche se non vi è trafico sulla rete, questo pc imane comunque limitato:



Nell'esempio, vediamo come abbiamo impostato la regola solo per determinati giorni e ore in pratica dal Lunedì al Venerdì dalle 14:30 alle 22:00.

Qui invece, la regola che limita (20% di banda disponibile) il traffico entrante:



Come prima abbiamo limitato in alcuni giorni ed orari.

Alla fine nella schermata riassuntiva troveremmo questo:



Notare che il 50% della banda è lasciato libero agli altri pc della rete.

Buona configurazione

UP! Possibile avere nuovamente le immagini visibili?