[CONSIGLIO] Hitachi vs Western Digital vs Seagate: qual è la migliore ora?

[Agat]

Originariamente inviato da Uther Pendragon®

"freddo"

Troppo freddo si rompe prima http://www.pcsilenzioso.it/forum/showthread.php?t=1801 ; i piu' silenziosi dovrebbero essere i samsung, ma poi se dentro il pc ha i 3000 ventole

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da Uther Pendragon®

utilizzo questo thread, per chiedervi un consiglio sull'acquisto di un HHD nuovo.... devo sostituire due Seagate che da circa un mese vibrano e fanno un rumore mostruoso.

pensavo WD visto che ne ho uno da 300gb e lo trovo silenzioso e "freddo" ma voi che mi dite?

devo metterci SO + giochi.

ty

io ho sul pc sia seagate 7200.10 che wd2500aaks e i wd pur essendo in raid mi sembrano più silenziosi. Ma non penso ci sia un discorso di marche quanto di modelli precisi.

[kazama-resurrection86]

raga avevo intenzione di acquistare un hd da 400gb ke ne dite di Samsung Spinpoint T166 HD403LJ 400GB oppure per un wd 320 gb ancora da capire il modello

[FiSHBoNE]

ciao.
vi rendo partecipi del problema che ho avuto con un Seagate 7200.11 500GB 32MB.
arrivato venerdì, montato ieri, oggi durante il boot il bios rileva evento SMART, precisamente SEEK ERROR RATE, e mi indica di fare un backup e sostituirlo. Scettico ho verificato anche con speedfan e stesso discorso, poi è venuto anche windows (vista lo fa... non lo sapevo) che con un popup mi ha indicato problemi al disco e di sostituirlo con urgenza. Fatto sta che domani mi tocca andarne a prender eun altro per mandare in RMA quello arrivato ieri... .

preciso che prima del ricontro del problema da parte dello SMART il disco Seagate ha dato luogo in vari momenti a una specie di ticchettìo, che non avevo idea se fosse normale ma ovviamente mi ha fatto presagire una rogna.

avevo letto qualcosa sull'alto tasso di errore dei 7200.11, a cui si obiettava per il fatto che ne sono venduti molti, però dopo questa esperienza sono propenso a passare completamente a Western Digital, con la serie AAKS di cui ho già 2x250GB in raid 0 e che sono silenziosi e veloci.

il 7200.11 500GB costa identico al 500GB AAKS. Avete robuste lance da spezzare in favore del Seagate oppure vado dritto per la mia strada e prendo il Western, fregandomene dei 16MB di buffer in meno?


se non sento nulla domattina mi incammino mesto verso il negozio.

[alethebest90]

Originariamente inviato da FiSHBoNE

ciao.
vi rendo partecipi del problema che ho avuto con un Seagate 7200.11 500GB 32MB.
arrivato venerdì, montato ieri, oggi durante il boot il bios rileva evento SMART, precisamente SEEK ERROR RATE, e mi indica di fare un backup e sostituirlo. Scettico ho verificato anche con speedfan e stesso discorso, poi è venuto anche windows (vista lo fa... non lo sapevo) che con un popup mi ha indicato problemi al disco e di sostituirlo con urgenza. Fatto sta che domani mi tocca andarne a prender eun altro per mandare in RMA quello arrivato ieri... .

preciso che prima del ricontro del problema da parte dello SMART il disco Seagate ha dato luogo in vari momenti a una specie di ticchettìo, che non avevo idea se fosse normale ma ovviamente mi ha fatto presagire una rogna.

avevo letto qualcosa sull'alto tasso di errore dei 7200.11, a cui si obiettava per il fatto che ne sono venduti molti, però dopo questa esperienza sono propenso a passare completamente a Western Digital, con la serie AAKS di cui ho già 2x250GB in raid 0 e che sono silenziosi e veloci.

il 7200.11 500GB costa identico al 500GB AAKS. Avete robuste lance da spezzare in favore del Seagate oppure vado dritto per la mia strada e prendo il Western, fregandomene dei 16MB di buffer in meno?


se non sento nulla domattina mi incammino mesto verso il negozio.

in favore della seagete dico che c'è il barracuda ES.2 che è silenzioso nn sale mai ad alte temperature e abbastanza veloce (ES sta per enterprise storage quindi più robusto) e a soli 55€ quello da 250gb

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da alethebest90

in favore della seagete dico che c'è il barracuda ES.2 che è silenzioso nn sale mai ad alte temperature e abbastanza veloce (ES sta per enterprise storage quindi più robusto) e a soli 55€ quello da 250gb

saggio consiglio.
il fatto però è che lo voglio da 500GB e l'ES.2, come il RE2, costano troppo. Per il WD AAKS con 69 euro me la cavo, ed avendo la buona esperienza con gli altri 2 alle spalle, sono abbastanza convinto. Il confronto con L'ES.2 casomai va fatto per chi ha i soldi per un RE2, ma io sono più povero.

[alethebest90]

Originariamente inviato da FiSHBoNE

saggio consiglio.
il fatto però è che lo voglio da 500GB e l'ES.2, come il RE2, costano troppo. Per il WD AAKS con 69 euro me la cavo, ed avendo la buona esperienza con gli altri 2 alle spalle, sono abbastanza convinto. Il confronto con L'ES.2 casomai va fatto per chi ha i soldi per un RE2, ma io sono più povero.

va be poi dipende dalle proprie tasche
cmq anche io avevo pensato ad wd però poi un utente di questo forum mi consigliò questo e nn me ne pento peccato però che nn posso supportare il sata 2 pke ho un chipset obsoleto però a confronto con il mio maxtor diamondmax plus 9 da 160gb non c'è storia

[TigerTank]

ragazzi ho creato un nuovo raid con i miei 2 WD RE2.
Ho fatto un array con stripe 64k e con 2 volumi, uno da 50 Gb solo per l'SO e un secondo per lo spazio rimanente.
Questi sono i test fatti sul volume da 50 GB, che ne dite?



grazie.

[MM]

Eh, i bench sono belli... ma sono come la publicità
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1760144

[TigerTank]

Originariamente inviato da MM

Eh, i bench sono belli... ma sono come la publicità
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1760144

Ah tu però parli di partizioni, che pure io uso per questioni di comodità e di organizzazione. Nel mio caso sono utili per deframmentare o perchè tenendo dati e la cartella documenti su altre partizioni (se non altri dischi per quelle importanti) posso ripristinare o formattare quella di windows senza diventare matto a salvare materiale.
In questo caso però con il matrix storage ho creato proprio un volume da 50 Gb(che coincide con la partizione unica C) solo per l'SO e questo mi pare molto più reattivo ad avviarsi e a caricare i programmi interni a questa partizione. Poi certo sò che in caso di trasferimenti ed attività che coinvolgono altri hd o pendrive/cd/dvd le velocità sono castrate da questi ultimi e i bench vanno presi solo indicativamente

Cmq questo invece è un test che avevo fatto con il primo raid 0 con unico volume, le differenze si vedono.



Ciao

[FiSHBoNE]

cambiato disco.

da un 7200.11 500GB Seagate a un WD5000AAKS 500GB Western Digital.

devo dire che il moribondi Seagate viaggiava di più, sui 10MB/s di più. Domani lo mando in RMA e poi quando torna valuto il da farsi... da una parte lo rimetterei in azione viste le prestazioni ma sto leggendo di altra gente col solito valore preoccupante di seek error rate e lo stesso disco... e lo userei per dati relativamente importanti.

[MM]

Originariamente inviato da TigerTank

Ah tu però parli di partizioni, che pure io uso per questioni di comodità e di organizzazione.

Infatti, le partizioni hanno la loro maggiore utilità in questo
Volevo solo ribadire che non ci si deve illudere che il disco vada più veloce

[Lucio78]

Ciao,
devo cambiare il mio vecchio HD.
Leggendo questo forum sono riuscito a capire che le marche più diffuse come qualità sono Samsung, Seagate e WD.
Se ho capito bene i Samsung sono migliori rispetto ai WD per silenziosità, e come prestazioni c'è poca differenza tra i due.
Invece i Seagate come vanno?
Ricapitolando se uno dovesse fare una classifica come si posizionerebbero i Seagate?

[unnilennium]

Originariamente inviato da Lucio78

Ciao,
devo cambiare il mio vecchio HD.
Leggendo questo forum sono riuscito a capire che le marche più diffuse come qualità sono Samsung, Seagate e WD.
Se ho capito bene i Samsung sono migliori rispetto ai WD per silenziosità, e come prestazioni c'è poca differenza tra i due.
Invece i Seagate come vanno?
Ricapitolando se uno dovesse fare una classifica come si posizionerebbero i Seagate?

dipende dai modelli,e all'interno della stessa famiglia di hd ci sono differenze anche a seconda delle dimensioni,tipo memoria cache,numero di piatti,etc.cerca di essere un pò +preciso con la richiesta.

[Lucio78]

Originariamente inviato da unnilennium

dipende dai modelli,e all'interno della stessa famiglia di hd ci sono differenze anche a seconda delle dimensioni,tipo memoria cache,numero di piatti,etc.cerca di essere un pò +preciso con la richiesta.

Pensavo tra uno di questi 3:
WD caviar Se 500GB 16MB cache
Seagate 7200.11 500GB 16MB cache
Samsung HD502IJ 500GB 16MB cache

[alethebest90]

Originariamente inviato da Lucio78

Pensavo tra uno di questi 3:
WD caviar Se 500GB 16MB cache
Seagate 7200.11 500GB 16MB cache
Samsung HD502IJ 500GB 16MB cache

parlando di seagate evita la famiglia 7.200.11 che è afflitta da rotture infatti e successo ad un utente pochi giorni fa...come affidabilità puoi vedere la famiglia barracuda ES.2 che sono ottimi hd

[Regret]

Ciao a tutti ho letto tutto il thread ma alla fine non sono riuscito a cavarne un ragno dal buco anche perche' a quanto pare sti cavolo di hard disk cambiano da modello a modello e non solo per marca.
Quindi mi rivolgo a chi ne possiede e si ritiene soddisfatto.
Inizialmente volevo mettere un raptor per il so e un 500 gb per storage, ma ho capito che i raptor fanno un casino mostruoso, quindi dopo aver comprato tutte ventole noctua non mi pare il caso!
Adesso mi pare di capire(correggetemi se sbaglio) che con un raid 0 si possono aumentare le prestazioni dei dischi quindi pensavo di mettere un paio di 250/160 al posto del raptor per so e un 500 sempre a storage.
Cosa mi consigliate? inutile dire che devono essere silenziosi, devono scaldare poco e prestanti(pare facile )


Grazie per ogni suggerimento


p.s. come case ho preso un cm690 che per gli hd ha i gommini quindi qualcosa in vibrazioni dovrebbe alleviare,il pc starà in camera da letto... quindi e' in gioco il mio sonno tranquillo! cyaaaa

[unnilennium]

Se il silenzio é il primo requisito,allora i samsung sono al primo posto.

[Regret]

Originariamente inviato da unnilennium

Se il silenzio é il primo requisito,allora i samsung sono al primo posto.

samsung ma che modello? ce l'hai, l'hai provato? come da post a me serve un modello da 500 e due da 250 anche meno. grazie per il consiglio cmq

[unnilennium]

La serie f1é l'ultima,e sono anche molto veloci,x la silenziosità,anche quelli più vecchi erano molto silenziosi,e magari f1da 250nn ce ne sono