Nuovi MacBook e MacBook Pro con CPU Penryn

[diabolik1981]

Originariamente inviato da sesshoumaru

"La quantità di ram installata all'interno dell' Asus M50Sv AP025C ammonta a 3 gb, la tipologia è DDR2 a 667 MHz. Sappiamo che la versione a 32 bit del sistema operativo Windows Vista preinstallato, per evitare problemi di compatibiltà con i driver dei dispositivi, limita la quantità massima di ram utilizzabile, generalmente a 3.12 gb "

Ma dai!!

Prima mi parli di cpu confrontabili, di dual channel e fighetterie varie, e eviti di dire che il portatile che porti a modello con l'ultima cpu per notebook a 64 bit monta di serie un sistema 32 bit !?!?

Questa è davvero grossa.....

perchè osx cos'è? a parte il fatto che puoi richiedere il dvd con Vista64...

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da diabolik1981

bella domanda. Proprio l'altro giorno mi è arrivato uno dei soliti volantini che pubblicizzava un Pc con Core 2 Quad e 4 GB di ram e... Vista Premium 32...


ho trovato però questo

http://msdn2.microsoft.com/en-gb/lib..._windows_vista

http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension

Qui spiega come fare.
Certo che però è ridicolo montare di serie ancora il Vista 32 bit, quando ormai tutte le cpu son 64....

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da diabolik1981

perchè osx cos'è? a parte il fatto che puoi richiedere il dvd con Vista64...

Leopard è 32 e 64 bit, unica versione.
Durante l'istallazione il sistema capisce che cpu ha sotto e si comporta di conseguenza.
Quindi su una cpu 64 bit hai leopard 64 bit.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da sesshoumaru

http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension

Qui spiega come fare.
Certo che però è ridicolo montare di serie ancora il Vista 32 bit, quando ormai tutte le cpu son 64....

lo fanno non tanto per scelta quanto per necessità. Putroppo i driver 64bit troppo spesso mancano o sono delle perenni beta con le conseguenze che puoi ben immaginare.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Leopard è 32 e 64 bit, unica versione.
Durante l'istallazione il sistema capisce che cpu ha sotto e si comporta di conseguenza.
Quindi su una cpu 64 bit hai leopard 64 bit.

ma anche no, il kernel resta sempre 32 bit. In Vista e Linux la differenza è che il 64 ha kernel 64 e il 32 kernel 32

[Albo34]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

qui nessuno critica come spenderai i soldi tu.. si e' gia risposto per 10 volte a queste affermazioni nelle pagine precedenti ( che voi nn leggete )..anche in questa stessa pagina ..nel mio post precedente ( per me potete compravi anche tutto l'Apple Store che non mi interessa nulla)

LA Ram ha un costo oramai standardizzato..cosi' come tutto l'Hw..... ci sono costi oramai standardizzati che si allineano attorno ad un prezzo ..e poi possono discostarsi di qualche punto percentuale SOTTOLINEO PARLANDO SEMPRE di Hardware puro ......

..e' invece sul mercato del pesce che cosi' non e' ed ognuno e' piu libero di fare i prezzi al KG come meglio crede e specularci sopra ( spero ascolti i telegiornali ogni tanto sul caro vita) = esattamente il contrario di quello che hai scritto tu..

saluti

Continui a non capire....

Da quanto ti accanisci sembra che Jobs ti abbia fregato la fidanzata! (Scherzo eh )

Cmq...

Se in vendita ci sono 2 prodotti... 1 con un 386 e 1 con un 26core vga 5000mb etc... e per le mie esigenze lavora meglio il 386 anche se costa di più non è preferibile prendere il 386? O devo lavorare peggio solo perchè la pesa dei pezzi è a vantaggio dell'altro? Estremizzando è questo il succo del discorso...

Ovvimente il discorso è speculare... se x me è meglio il 26core prendo quello... e me ne frego di quello che c'è dentro. Compro un PACCHETTO, poi se un produttore spende meno e guadagna di più per darmi lo stesso risultato meglio per lui, a me non interessa proprio...

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da Albo34

Continui a non capire....

Da quanto ti accanisci sembra che Jobs ti abbia fregato la fidanzata! (Scherzo eh )

Cmq...

Se in vendita ci sono 2 prodotti... 1 con un 386 e 1 con un 26core vga 5000mb etc... e per le mie esigenze lavora meglio il 386 anche se costa di più non è preferibile prendere il 386? O devo lavorare peggio solo perchè la pesa dei pezzi è a vantaggio dell'altro? Estremizzando è questo il succo del discorso...

Ovvimente il discorso è speculare... se x me è meglio il 26core prendo quello... e me ne frego di quello che c'è dentro. Compro un PACCHETTO, poi se un produttore spende meno e guadagna di più per darmi lo stesso risultato meglio per lui, a me non interessa proprio...

tu devi comprarti quello che piu' ti piace....e 10

qui' nn si parla di quello che devi scegliere tu per le tue simpatie o esigenze...ma di prezzi imposti a livello commerciale sull'HW

Originariamente inviato da sesshoumaru

"La quantità di ram installata all'interno dell' Asus M50Sv AP025C ammonta a 3 gb, la tipologia è DDR2 a 667 MHz. Sappiamo che la versione a 32 bit del sistema operativo Windows Vista preinstallato, per evitare problemi di compatibiltà con i driver dei dispositivi, limita la quantità massima di ram utilizzabile, generalmente a 3.12 gb "

Ma dai!!

Prima mi parli di cpu confrontabili, di dual channel e fighetterie varie, e eviti di dire che il portatile che porti a modello con l'ultima cpu per notebook a 64 bit monta di serie un sistema 32 bit !?!?

Questa è davvero grossa.....

Secondo me tu sei qui' apposta per stuzziacare e provocare

3 gb di ram : 2Gb sono in Dual Channel a 128Bit.... il terzo GigaByte no..e' ovvio

cosa centra adesso il 64 bit o il 32bit??

lo sapete poi che avere ram a 128 bit che radoppia la banda passante istruzioni tra il Processore e la ram nel formire le istruzioni del programma caricato serve cmqesia a poco niente se il FSB e ' a 800Mhz

FSB 800Mhz = 800Mbit/sec x 64bit di ampiezza Bus = 51.2Gbit/sec / 8 = 6,4Gbytes/sec di ampiezza massima FSB Full Duplex

1 modulo Ram a 64 bit 667Mhz = 5,3Gbytes/sec di banda pasante x 2 ( 128bit Dual channel) = 10,6Gbyte/sec

e' chiaro per chi nn sa cosa sia il Dual Channel che avere anche la ram 667Mhz a 128 bit = 10,6Gbytes/sec su di un FSB 800Mhz da Max 6,4gbytes/sec ..serve ancora a poco niente

questo solo per chiarire in linea generale come funzionano realmente le cose per chi nn lo sa

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da diabolik1981

ma anche no, il kernel resta sempre 32 bit. In Vista e Linux la differenza è che il 64 ha kernel 64 e il 32 kernel 32

Ho capito, ma ciò non toglie che siano utilizzabili automaticamente più di 3 gb di ram senza problemi.
Il kernel resta a 32 proprio per i driver, ma il sistema può far girare apps 64 bit e utilizzare più ram.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

tu devi comprarti quello che piu' ti piace....e 10

qui' nn si parla di quello che devi scegliere tu per le tue simpatie o esigenze...ma di prezzi imposti a livello commerciale sull'HW


Secondo me tu sei qui' apposta per stuzziacare e provocare

3 gb di ram : 2Gb sono in Dual Channel a 128Bit.... il terzo GigaByte no..e' ovvio

cosa centra adesso il 64 bit o il 32bit??

lo sapete poi che avere ram a 128 bit che radoppia la banda passante istruzioni tra il Processore e la ram nel formire le istruzioni del programma caricato serve cmqesia a poco niente se il FSB e ' a 800Mhz

FSB 800Mhz = 800Mbit/sec x 64bit di ampiezza Bus = 51.2Gbit/sec / 8 = 6,4Gbytes/sec di ampiezza massima FSB Full Duplex

1 modulo Ram a 64 bit 667Mhz = 5,3Gbytes/sec di banda pasante x 2 ( 128bit Dual channel) = 10,6Gbyte/sec

e' chiaro per chi nn sa cosa sia il Dual Channel che avere anche la ram 667Mhz a 128 bit con un FSB 800Mhz da Max 6,4gbytes/sec ..serve ancora a poco niente

questo solo per chiarire in linea generale come funzionano realmente le cose

Mi è chiaro che se compro il mbp 2 gb e voglio 4 gb pago 99 euro (come ho fatto), monto e accendo il portatile.
Fine.

Su quell'asus no.

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Mi è chiaro che se compro il mbp 2 gb e voglio 4 gb pago 99 euro (come ho fatto), monto e accendo il portatile.
Fine.

Su quell'asus no.

sull'Asus se vuoi 4 Giga poi avrai 5Gb

sostituisci i 2 moduli da 1 Gb l'uno di serie con 2 da 2 Gb l'uno ..piu' rimane l'1 Gb incorporato ..ed avrai 5 Gb..sempre che servano a qualcosa

A leggere i discorsi di TigherSharsk sul dual Channel per i 2 gb e non sull'1 Gb dell'Asus mi viene da ridere ..scusate ma a questo punto nn sa' nemmeno come funziona il Dual Channel 667Mhz Pc 5300 x 2= 10600 ...e quanto serve su di un FSB da "soli" 800Mhz = 6400

[WarDuck]

Guardate che il dual channel sugli ultimi chipset Intel si può fare anche con 2 + 1 banchi... c'è l'asymmetric dual channel

[AnonimoVeneziano]

Ahhh, adesso si spiega

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

anche il mio collega ha il MBP ..e nn e' assolutamente come dici tu.. unica differenza?.. lui nn e' un fanboy...

1200 euro sono la differenza tra M50sv con T9300 3Gbram 250HD e MBP con T9300 2,5ghz 250Gb HD ...non il modello inferiore che hai preso tu ( ed e proprio qui ' che si marca il prezzo che impone Apple)

Apple dal Penryn 2,4Ghz 3Mb cache L2... al 2,5Ghz 6Mb cache L2 mette sopra 400€ di differenza

= il confronto lo ripeto lo faccio a parita' di esatto hardware ..non in base a quello che fa comodo a voi per le vs scelte personali su quanto siete disposti a spendere soldi da dare ad Apple

qui si parla di HW ..e commerciale

ciao

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

e allora trovami un asus (o una qualsiasi altra marca) che costi meno di 1900 euro e che abbia queste caratteristiche:
Batteria da 60Wh.
Schermo 15,4" 1440 X 900 retroilluminato a LED MATTE.
Processore penryn 2.4 / 3MB.
2 giga di RAM.
Hdd 200 GB a 7200 giri.
Peso 2,54 KG.
Dimensioni *comparabili* a quelle del macbook pro (no.. due cm in + di spessore, ovvero quasi il doppio non mi vanno bene )
Tastiera retroilluminata a LED.
Trackpad multi-touch.

Io non ne ho trovati...buona ricerca

Allora, in primo luogo un portatile ASUS quasi confrontabile per peso e caratteristiche in listino c'è: è l'ASUS V1s, che ha quasi le stesse caratteristiche HW, ma:

- processore Merom a 2.4 GHz anzichè Penryn a 2.5 Ghz
- schermo glare 1650x1080 anzichè 1440x900
- HDD da 160 Gbyte invece di 250
- 512 Mbyte di VRAM anzichè 256
- lettore biometrico
- 2.7 Kg di peso anzichè 2.45
- batteria comparabile
- niente chassis in alluminio

Costa 1811 €.

Se invece passassimo alla categoria "lusso" c'è il Lamborghini VX2s, che costa uno sproposito (2567€ di listino nella versione base).
Questo per parlare di notebook abbastanza comparabili.

Poi chiaramente c'è Dell che ha gli XPS 1530M, che costano anche un pò meno (1530 €) ma hanno sempre qualcosina in più di peso e qualcosina in meno a livello HW.

Poi, se invece non la si finisce con questi flame inutili, comincio ad arrabbiarmi

[diabolik1981]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Allora, in primo luogo un portatile ASUS quasi confrontabile per peso e caratteristiche in listino c'è: è l'ASUS V1s, che ha quasi le stesse caratteristiche HW, ma:

- processore Merom a 2.4 GHz anzichè Penryn a 2.5 Ghz
- schermo glare 1650x1080 anzichè 1440x900
- HDD da 160 Gbyte invece di 250
- 512 Mbyte di VRAM anzichè 256
- lettore biometrico
- 2.7 Kg di peso anzichè 2.45
- batteria comparabile
- niente chassis in alluminio

Costa 1811 €.

Se invece passassimo alla categoria "lusso" c'è il Lamborghini VX2s, che costa uno sproposito (2567€ di listino nella versione base).
Questo per parlare di notebook abbastanza comparabili.

Poi chiaramente c'è Dell che ha gli XPS 1530M, che costano anche un pò meno (1530 €) ma hanno sempre qualcosina in più di peso e qualcosina in meno a livello HW.

Poi, se invece non la si finisce con questi flame inutili, comincio ad arrabbiarmi

vabbè... però non puoi mettere questi confronti sul banco e sperare che il flame non continui

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Allora, in primo luogo un portatile ASUS quasi confrontabile per peso e caratteristiche in listino c'è: è l'ASUS V1s, che ha quasi le stesse caratteristiche HW, ma:

- processore Merom a 2.4 GHz anzichè Penryn a 2.5 Ghz
- schermo glare 1650x1080 anzichè 1440x900
- HDD da 160 Gbyte invece di 250
- 512 Mbyte di VRAM anzichè 256
- lettore biometrico
- 2.7 Kg di peso anzichè 2.45
- batteria comparabile
- niente chassis in alluminio

Costa 1811 €.

e' il vecchio prezzo

chi compra questo Asus meno prestante .. ora che c'e l'M50sv che e' nel complesso superiore in prestazioni ..tranne risoluz. dell'LCD ??

io no di sicuro

[gianly1985]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

io no di sicuro

E caro mio ma questo poco importa, i confronti vanno fatti su hardware alla pari e hardware in inglese significa tutto ciò che c'è di "solido" (hardware si usa anche per dire ferramenta..), non solo le cpu, vga, ecc.....ma anche il case con relativo peso e spessore e materiali e caratteristiche di dissipazione, nonchè lo schermo per il quale NON ESISTE SOLO LA RISOLUZIONE (per quanto anche questa differisca nel modello da te scelto) bensì una miriade di altri fattori con cui ti rintontiranno se vai in sezione "Monitor"......scoprirai che a parità di risoluzione e pollici esistono monitor per esempio dai 200 ai 900euro...

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da gianly1985

E caro mio ma questo poco importa, i confronti vanno fatti su hardware alla pari e hardware in inglese significa tutto ciò che c'è di "solido" (hardware si usa anche per dire ferramenta..), non solo le cpu, vga, ecc.....ma anche il case con relativo peso e spessore e materiali e caratteristiche di dissipazione, nonchè lo schermo per il quale NON ESISTE SOLO LA RISOLUZIONE (per quanto anche questa differisca nel modello da te scelto) bensì una miriade di altri fattori con cui ti rintontiranno se vai in sezione "Monitor"......scoprirai che a parità di risoluzione e pollici esistono monitor per esempio dai 200 ai 900euro...

capisco ..ma l'Asus indicato da Leoneazzurro mica e' uguale in Hardware (processore, Skeda video e ram dedicata, HD ) ai paragoni che ho fatto io..

e' Outdated con l'uscita dei Penryn...e' chiaro che chi lo ha ancora in magazzino mica lo puo regalare perche' e' uscito l'M50SV che in hardware ha componenti superiori...lo lasciano in vendita lostesso a quel prezzo sperando che qualcuno che nn sa lo compri..( se lo hanno in magazzino da vendere il venditore lo ha pagato ad Asus il prezzo che era prima ....amenoche' ora nn lo svende per farlo fuori)

[gianly1985]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

capisco ..ma l'Asus indicato da Leoneazzurro mica e' uguale in Hardware (processore, Skeda video e ram dedicata, HD ) ai paragoni che ho fatto io..

e' Outdated con l'uscita dei Penryn...e' chiaro che chi lo ha ancora in magazzino mica lo puo regalare perche' e' uscito l'M50SV che in hardware ha componenti superiori...lo lasciano in vendita lostesso a quel prezzo sperando che qualcuno che nn sa lo compri..( se lo hanno in magazzino da vendere il venditore lo ha pagato ad Asus il prezzo che era prima ....amenoche' ora nn lo svende per farlo fuori)

D'altro canto quello che indichi tu è differente per altri aspetti rispetto all'apple, quindi come vedi un confronto alla pari non è possibile....
Il tutto senza contare anche l'aspetto "esperienza utente globale" eh...perchè se mettiamo anche di mezzo quello, il confronto diventa ancora più improbabile....
Io nelle schede tecniche dei computer, accanto a cpu, ram, scheda video, eccetera, vorrei che fossero messi di default anche questi parametri:
- tempo di operatività all'accensione (da quando premo il pulsante di accensione a quando sono completamente operativo, con tutto già caricato e pronto a lavorare)
- tempo di stop (quanto tempo ci vuole per andare in sospensione)
- tempo di operatività al risveglio dallo stop
- durata batteria in sospensione

Purtroppo tanti altri aspetti non sono quantificabili oggettivamente in secondi o altre unità di misura, però già mettere questi sarebbe un buon inizio....

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da diabolik1981

vabbè... però non puoi mettere questi confronti sul banco e sperare che il flame non continui

Non è un confronto, sono semplicemente dati di fatto: se si vogliono fare confronti, si fanno tra mele e mele, non tra mele e arance. E i confronti si possono fare, i confronti conditi di aggressività che vedo certamente no.

Originariamente inviato da ®_Flash_®

e' il vecchio prezzo

chi compra questo Asus meno prestante .. ora che c'e l'M50sv che e' nel complesso superiore in prestazioni ..tranne risoluz. dell'LCD ??

io no di sicuro

Non è il vecchio prezzo: è il prezzo di listino di Febbraio.
E questo è un notebook comparabile per caratteristiche, o clientela a cui è destinato, al MBP, non il modello M50sv che è dotato (anche di più) dal punto di vista Hardware ma che per peso, autonomia e altre caratteristiche non è destinato alla stessa fascia di mercato del MBP.

Ripeto: che per determinate esigenze non servano queste caratteristiche OK, nel qual caso si fa benissimo a scegliere notebook di fascia più economica, che queste caratteristiche non servano in senso assoluto e che non valgano nulla dal punto di vista economico non è affatto vero, altrimenti avremmo due-tre modelli di notebook per marca anzichè la pletora di modelli che effettivamente ci sono, e tutti realizzerebbero portatili da 1000 € da 2 kg di peso con le 8600 GT-9500GT e processori da 2.5 GHz.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Allora, in primo luogo un portatile ASUS quasi confrontabile per peso e caratteristiche in listino c'è: è l'ASUS V1s, che ha quasi le stesse caratteristiche HW, ma:

- processore Merom a 2.4 GHz anzichè Penryn a 2.5 Ghz
- schermo glare 1650x1080 anzichè 1440x900
- HDD da 160 Gbyte invece di 250
- 512 Mbyte di VRAM anzichè 256
- lettore biometrico
- 2.7 Kg di peso anzichè 2.45
- batteria comparabile
- niente chassis in alluminio

Costa 1811 €.

Se invece passassimo alla categoria "lusso" c'è il Lamborghini VX2s, che costa uno sproposito (2567€ di listino nella versione base).
Questo per parlare di notebook abbastanza comparabili.

Poi chiaramente c'è Dell che ha gli XPS 1530M, che costano anche un pò meno (1530 €) ma hanno sempre qualcosina in più di peso e qualcosina in meno a livello HW.

Poi, se invece non la si finisce con questi flame inutili, comincio ad arrabbiarmi

CVD, un portatile davvero paragonabile al mbp base costa uguale o poco meno, si arriva in alcuni casi a 200-300 euro di differenza.
Ossia apple è cara, ma non "il doppio o "il triplo" della concorrenza come viene spesso ribadito.
Semmai apple non ha nel listino notebook 15" di fascia bassa, questo è certamente vero, ma non è neanche l'unica lacuna del listino apple.

Grazie leoneazzurro.