[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[astroimager]

Originariamente inviato da O_Blade_O

Ciao,
in effetti scusami, sono stato impreciso in questo... ... Capisco che è una cosa che ha il suo peso, ma aho, se tanto mi dà tanto, se voglio risolvere i problemi dell'energia guardo prima a elettrodomestici e illuminazione e abitudini quotidiane, il PC è quasi per ultimo... e se usciamo dalle abitazioni, meglio non vedere nelle industrie come viene usata l'energia...

Non capisco come sia venuto fuori tutto questo discorso, tra l'altro abbastanza OT.

Penso che la stragrande maggioranza degli utenti guarda al TDP, senza false ipocrisìe, non tanto per più o meno nobili cause legate all'inquinamento o al risparmio energetico*, ma per effetti ben più tangibili per chi ha a che fare con i PC ogni giorno.

Per esempio io guardo al TDP perché il mio sistema è tarato per offrire un buon livello di confort acustico, e questo obiettivo sarebbe stato più difficile da raggiungere con un processore da 125W, specie di vecchia generazione.

Altri in questo th hanno preferito una CPU come il 5200+ EE perché offre margini migliori di OC rispetto ai consumosi 6000 e 6400+!

Comunque, ripeto: già i sistemi di risparmio sono ottimi sugli A64, ancora di più dovrebbero essere sui Phenom X4, quindi TDP di 125W non dovrebbero spaventare più di tanto... e comunque, aspettiamo test oggettivi!


* eccetto chi utilizza il PC come mulo, acceso 24h/24

[Defragg]

Originariamente inviato da dagon1978

ahy ahy ahy, tira aria di burrasca qui

Io sono già pronto psicologicamente.

[astroimager]

Originariamente inviato da lauda

non ho ancora capito quando dovrebberò uscire questi phenom..novembre giusto? intendo le prime due versioni quadri core...
grazie lauda.

Fra fine novembre e inizio dicembre ci dovrebbe essere il lancio ufficiale dei primi modelli. Difficile dire quando saranno disponibili per la vendita, e sui prezzi ci sono solo supposizioni...

[Efic]

[Wed Oct 17 02:50:18 2007]
Compare your results to other computers at http://www.mersenne.org/bench.htm
Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 2347
CPU speed: 1909.87 MHz, 8 cores
CPU features: RDTSC, CMOV, Prefetch, 3DNow!, MMX, SSE, SSE2
L1 cache size: 64 KB
L2 cache size: 512 KB
L1 cache line size: 64 bytes
L2 cache line size: 64 bytes
L1 TLBS: 48
L2 TLBS: 512
Prime95 32-bit version 25.5, RdtscTiming=1
Best time for 768K FFT length: 27.935 ms.
Best time for 896K FFT length: 33.206 ms.
Best time for 1024K FFT length: 37.916 ms.
Best time for 1280K FFT length: 46.703 ms.
Best time for 1536K FFT length: 58.223 ms.
Best time for 1792K FFT length: 69.253 ms.
Best time for 2048K FFT length: 78.543 ms.
Best time for 2560K FFT length: 103.744 ms.
Best time for 3072K FFT length: 126.878 ms.
Best time for 3584K FFT length: 148.956 ms.
Best time for 4096K FFT length: 170.245 ms.
Best time for 5120K FFT length: 219.297 ms.
Best time for 6144K FFT length: 267.964 ms.
Best time for 7168K FFT length: 324.853 ms.
Best time for 8192K FFT length: 370.556 ms.
Timing FFTs using 2 threads.
Best time for 768K FFT length: 16.163 ms.
Best time for 896K FFT length: 23.021 ms.
Best time for 1024K FFT length: 26.109 ms.
Best time for 1280K FFT length: 31.032 ms.
Best time for 1536K FFT length: 37.103 ms.
Best time for 1792K FFT length: 43.269 ms.
Best time for 2048K FFT length: 49.260 ms.
Best time for 2560K FFT length: 66.193 ms.
Best time for 3072K FFT length: 79.358 ms.
Best time for 3584K FFT length: 92.148 ms.
Best time for 4096K FFT length: 105.078 ms.
Best time for 5120K FFT length: 130.060 ms.
Best time for 6144K FFT length: 161.614 ms.
Best time for 7168K FFT length: 195.442 ms.
Best time for 8192K FFT length: 221.939 ms.




AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+
CPU speed: 3150.12 MHz, 2 cores
CPU features: RDTSC, CMOV, Prefetch, 3DNow!, MMX, SSE, SSE2
L1 cache size: 64 KB
L2 cache size: 1024 KB
L1 cache line size: 64 bytes
L2 cache line size: 64 bytes
L1 TLBS: 32
L2 TLBS: 512
Prime95 32-bit version 25.5, RdtscTiming=1
Best time for 768K FFT length: 23.929 ms.
Best time for 896K FFT length: 28.854 ms.
Best time for 1024K FFT length: 32.007 ms.
Best time for 1280K FFT length: 40.859 ms.
Best time for 1536K FFT length: 50.156 ms.
Best time for 1792K FFT length: 60.028 ms.
Best time for 2048K FFT length: 67.450 ms.
Best time for 2560K FFT length: 88.718 ms.
Best time for 3072K FFT length: 108.427 ms.
Best time for 3584K FFT length: 130.906 ms.
Best time for 4096K FFT length: 146.278 ms.
Best time for 5120K FFT length: 191.597 ms.
Best time for 6144K FFT length: 233.971 ms.
Best time for 7168K FFT length: 284.569 ms.
Best time for 8192K FFT length: 325.225 ms.
Timing FFTs using 2 threads.
Best time for 768K FFT length: 15.164 ms.
Best time for 896K FFT length: 18.115 ms.
Best time for 1024K FFT length: 20.450 ms.
Best time for 1280K FFT length: 27.264 ms.
Best time for 1536K FFT length: 32.885 ms.
Best time for 1792K FFT length: 39.207 ms.
Best time for 2048K FFT length: 43.853 ms.
Best time for 2560K FFT length: 59.363 ms.
Best time for 3072K FFT length: 71.331 ms.
Best time for 3584K FFT length: 84.593 ms.
Best time for 4096K FFT length: 94.509 ms.
Best time for 5120K FFT length: 104.298 ms.
Best time for 6144K FFT length: 131.939 ms.
Best time for 7168K FFT length: 169.880 ms.
Best time for 8192K FFT length: 211.001 ms.

http://www.xtremesystems.org/forums/...158051&page=45

Sono test con prime95 chi può commentare??

[overclock80]

Notizia già postata da Capitan Crasy, in ogni caso anche secondo the inquirer Gigabyte ha immesso sul mercato una mobo basata sul chipset 790FX.

Sul sito gigabyte non c'è traccia della mobo in questione...chissà come è successa sta cosa.

[overclock80]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

Me ne sono accorto un attimo dopo ed ho editato

[Konrad76]

Originariamente inviato da Efic

[Wed Oct 17 02:50:18 2007]
Compare your results to other computers at http://www.mersenne.org/bench.htm
Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 2347
CPU speed: 1909.87 MHz, 8 cores
CPU features: RDTSC, CMOV, Prefetch, 3DNow!, MMX, SSE, SSE2
L1 cache size: 64 KB
L2 cache size: 512 KB
L1 cache line size: 64 bytes
L2 cache line size: 64 bytes
L1 TLBS: 48
L2 TLBS: 512
Prime95 32-bit version 25.5, RdtscTiming=1
Best time for 768K FFT length: 27.935 ms.
Best time for 896K FFT length: 33.206 ms.
Best time for 1024K FFT length: 37.916 ms.
Best time for 1280K FFT length: 46.703 ms.
Best time for 1536K FFT length: 58.223 ms.
Best time for 1792K FFT length: 69.253 ms.
Best time for 2048K FFT length: 78.543 ms.
Best time for 2560K FFT length: 103.744 ms.
Best time for 3072K FFT length: 126.878 ms.
Best time for 3584K FFT length: 148.956 ms.
Best time for 4096K FFT length: 170.245 ms.
Best time for 5120K FFT length: 219.297 ms.
Best time for 6144K FFT length: 267.964 ms.
Best time for 7168K FFT length: 324.853 ms.
Best time for 8192K FFT length: 370.556 ms.
Timing FFTs using 2 threads.
Best time for 768K FFT length: 16.163 ms.
Best time for 896K FFT length: 23.021 ms.
Best time for 1024K FFT length: 26.109 ms.
Best time for 1280K FFT length: 31.032 ms.
Best time for 1536K FFT length: 37.103 ms.
Best time for 1792K FFT length: 43.269 ms.
Best time for 2048K FFT length: 49.260 ms.
Best time for 2560K FFT length: 66.193 ms.
Best time for 3072K FFT length: 79.358 ms.
Best time for 3584K FFT length: 92.148 ms.
Best time for 4096K FFT length: 105.078 ms.
Best time for 5120K FFT length: 130.060 ms.
Best time for 6144K FFT length: 161.614 ms.
Best time for 7168K FFT length: 195.442 ms.
Best time for 8192K FFT length: 221.939 ms.




AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+
CPU speed: 3150.12 MHz, 2 cores
CPU features: RDTSC, CMOV, Prefetch, 3DNow!, MMX, SSE, SSE2
L1 cache size: 64 KB
L2 cache size: 1024 KB
L1 cache line size: 64 bytes
L2 cache line size: 64 bytes
L1 TLBS: 32
L2 TLBS: 512
Prime95 32-bit version 25.5, RdtscTiming=1
Best time for 768K FFT length: 23.929 ms.
Best time for 896K FFT length: 28.854 ms.
Best time for 1024K FFT length: 32.007 ms.
Best time for 1280K FFT length: 40.859 ms.
Best time for 1536K FFT length: 50.156 ms.
Best time for 1792K FFT length: 60.028 ms.
Best time for 2048K FFT length: 67.450 ms.
Best time for 2560K FFT length: 88.718 ms.
Best time for 3072K FFT length: 108.427 ms.
Best time for 3584K FFT length: 130.906 ms.
Best time for 4096K FFT length: 146.278 ms.
Best time for 5120K FFT length: 191.597 ms.
Best time for 6144K FFT length: 233.971 ms.
Best time for 7168K FFT length: 284.569 ms.
Best time for 8192K FFT length: 325.225 ms.
Timing FFTs using 2 threads.
Best time for 768K FFT length: 15.164 ms.
Best time for 896K FFT length: 18.115 ms.
Best time for 1024K FFT length: 20.450 ms.
Best time for 1280K FFT length: 27.264 ms.
Best time for 1536K FFT length: 32.885 ms.
Best time for 1792K FFT length: 39.207 ms.
Best time for 2048K FFT length: 43.853 ms.
Best time for 2560K FFT length: 59.363 ms.
Best time for 3072K FFT length: 71.331 ms.
Best time for 3584K FFT length: 84.593 ms.
Best time for 4096K FFT length: 94.509 ms.
Best time for 5120K FFT length: 104.298 ms.
Best time for 6144K FFT length: 131.939 ms.
Best time for 7168K FFT length: 169.880 ms.
Best time for 8192K FFT length: 211.001 ms.

http://www.xtremesystems.org/forums/...158051&page=45

Sono test con prime95 chi può commentare??

Ma quel 6000+ sarebbe questo??



Fatemi capire....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da lauda

non ho ancora capito quando dovrebberò uscire questi phenom..novembre giusto? intendo le prime due versioni quadri core...
grazie lauda.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo il sito tcmagazine AMD avrebbe cambiato nome al chipset RD780 (780X) in 790X!
790X sarà il fratello minore del 790FX, con possibilità al Crossfire in configurazione 2 schede X 8 linee PCI-Express 2.0.
Per ora non si sa esattamente quando verrà presentato questo chipset, ma a quanto pare non dovrebbe essere lanciato in concomitanza con il chipset top level 790FX...

Clicca qui...

Aspetta aspetta..ricordo che quando sono andato a vedere l'amd solution tour a pd, nel momento in cui è stata mostrata la slide sui futuri chipset (avevo allegato al mio post una foto di tale slide fatta col cell..scarsissima qualità ma di+ nn potevo fare, sorry) mi era sembrato di notare due loghi per il 790, ovvero il 790fx ed il 790x..parlarono solo del 790fx in quanto soluzione al top, ma spiegarono il tutto come se fosse presente un'altra versione di tale chipset.
Ricordo infine di essere rimasto un po' sorpreso dalla presenza di quei due loghi, e su questo thread non ne parlai perchè convinto di aver visto male o di sparare boiate..
Speriamo sia fatta chiarezza e soprattutto che siano reperibili presto sul mercato..
Ciao..
..Andrea

[M4R1|<]

Originariamente inviato da astroimager

Con la differenza che le istruzioni AMD sembrano funzionare meglio... o è una dicerìa?

Cmq, sotto XP64 il Cinebench 64 mi gira come se la CPU andasse a 2.5/2.6 GHz. Non so se ci sono incrementi equivalenti per Intel...

no perdono, e lo si può vedere dalla rece che confronta FX70-72-74 con X6800 e QX6800, i Conroe perdono quasi il 20% sotto un sistema a 64bit, e invece gli amd guadagnano

[M4R1|<]

Originariamente inviato da capitan_crasy

ASD

[LCol84]

Originariamente inviato da M4R1|<

no perdono, e lo si può vedere dalla rece che confronta FX70-72-74 con X6800 e QX6800, i Conroe perdono quasi il 20% sotto un sistema a 64bit, e invece gli amd guadagnano

Addirittura

Piccolo OT, del DTX nn si sa più nulla? Volevo farmi un bel pc compatto

[M4R1|<]

Originariamente inviato da LCol84

Addirittura

Piccolo OT, del DTX nn si sa più nulla? Volevo farmi un bel pc compatto

[OT]
per farti vedere che nn mi invento:

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...o-core_12.html

in fondo alla pagina, in media sotto x64 gli intel perdono un 10% (a volte più) e gli amd guadagano di brutto (in media un 17%)

edit: noticina di HW nelle conclusioni:

con sistema operativo e applicazioni a 64bit le cpu Athlon 64 FX hanno mostrato una superiore scalabilità delle prestazioni rispetto alle soluzioni concorrenti di Intel; in scenari megatasking particolarmente complessi, inoltre, il margine d'incremento delle prestazioni dei sistemi Quad FX è risultato essere superiore a quello delle soluzioni quad core di Intel.

[/OT]

[LCol84]

Originariamente inviato da M4R1|<

[OT]
per farti vedere che nn mi invento:

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...o-core_12.html

in fondo alla pagina, in media sotto x64 gli intel perdono un 10% (a volte più) e gli amd guadagano di brutto (in media un 17%)



[/OT]

ma allora perchè i test nn li fanno mai su 64bit se gli amd guadagnano parekkio?

[khael]

Originariamente inviato da Ratatosk

Lo chiedo da mesi, non perché sia meglio l'uno o l'altro, ma visto che mi si dice dappertutto che Vista da il suo meglio (secondo alcuni il suo peggio ) con 4GB di ram allora vorrei vederli su Vista 64, visto che su Vista 32 non è possibile. Senza contare che così come Vista è ormai il presente, così è per i 64bit, rispettivamente rispetto a XP e ai 32.

Scusate l'OT :>

non posso no quotarti

[dagon1978]

Originariamente inviato da Ratatosk

Lo chiedo da mesi, non perché sia meglio l'uno o l'altro, ma visto che mi si dice dappertutto che Vista da il suo meglio (secondo alcuni il suo peggio ) con 4GB di ram allora vorrei vederli su Vista 64, visto che su Vista 32 non è possibile. Senza contare che così come Vista è ormai il presente, così è per i 64bit, rispettivamente rispetto a XP e ai 32.

Scusate l'OT :>

e aggiungiamoci anche la questione "numa", che non è una cosa di poco conto

[Efic]

Originariamente inviato da Konrad76

Ma quel 6000+ sarebbe questo??



Fatemi capire....

quello è a 3300 Mhz...... la cpu messa a confronto viaggia a 3150 Mhz

cmq il test a quanto pare non serve a niente perchè non essendo ottimizzato non riconosce il K10

[MonsterMash]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Sono sopraffatto! Non posso non dire a questo punto: "Ma insomma, si può sapere quando esce il k10?"

Ciò detto, credo che sarò il primo su questo thread che avrà modo di provare una mobo am2+, perchè pare ormai confermato che la mia dfi lanparty mi abbia lasciato, e non vale la pena di comprarne un'altra. A questo punto vendo la cpu e la ram, che sono entrambe ottime, e compro mobo am2+, 5000+ black edition e ram ddr2 mettendoci pochi soldi in più.
E poi tra qualche mese, phenom x4

Vi terrò aggiornati, anche se finchè non si trovano le mobo am2+ ho poco da aggiornare...

[gi0v3]

Originariamente inviato da MonsterMash

Sono sopraffatto! Non posso non dire a questo punto: "Ma insomma, si può sapere quando esce il k10?"

Ciò detto, credo che sarò il primo su questo thread che avrà modo di provare una mobo am2+, perchè pare ormai confermato che la mia dfi lanparty mi abbia lasciato, e non vale la pena di comprarne un'altra. A questo punto vendo la cpu e la ram, che sono entrambe ottime, e compro mobo am2+, 5000+ black edition e ram ddr2 mettendoci pochi soldi in più.
E poi tra qualche mese, phenom x4

Vi terrò aggiornati, anche se finchè non si trovano le mobo am2+ ho poco da aggiornare...

la 790fx dq6 probabilmente sarà mia quando arriva qua in italia...vedo se comprare 2 gigi di ddr2-1066 insieme alla mobo o se tenermi le ram che ho ora...cmq avrò presto una mobo am2+ anche io

[mouse]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sto preparando la stessa operazione, prima devo però trovare un compratore per il vecchio PC (farò un'operazione bellissima rimanendo solo con cabinet, alimentatore e i due hitachi, di quel che si vede in firma) :>

Mi sembra un destino comune

[OT] Ma esiste qualche sito che insegni a sistemare i cavi un case? PVTizzatemi nel caso ne conosciate![OT]