[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[dagon1978]

Originariamente inviato da capitan_crasy

ma scusa un secondo:
Un K10 quad core a 1.6Ghz va quasi come un K8 Dual core a 3.0Ghz!
In altre parole:
Il modello entry lever del K10 barcelona va come il miglior K8 dual core di tutti i tempi... ( almeno nel bench Cinebench)
Ti sembra poco?
Mi domando cosa può fare un Quad Core k10 A 3.0ghz!!!

a me sembra poco eccome!!
un barcelona quad-core 1.5 dovrebbe andare (ipotezzando che scali linearmente, che è una semplificazione ovviamente) esattamente come un barcelona dual-core a 3.0ghz!
quindi un 1.6 quad poco più veloce di un 3.0 dual, ovvero esattamente quello che vediamo cofrontandoli con i k8!!

[dagon1978]

e intanto in due giorni di computex il titolo è crollato di più del 3%, fortuna che doveva essere la riscossa qui è un'ecatombe

okok, scusate, ora mi riprendo e torno tranquillo, entro domani dovrebbero presentare il FASN8 giusto? ultime speranze...

[VeldorN]

che poi la cosa che più mi fa incazzare e che architeture che sulla carta dovrebbero essere il nonplus ultra della tecnologia e mangiarsi la concorrenza
poi ai fatti si rivelano dei flop.
vedi r600 1 giga di la 512 bit di qua un 1 giga di ringbus lalalala 320 cazzi e mazzi e poi non rende manco a pagarla oro

[cristch]

ma non lo hanno ancora presentato il k10???mi puzza che aspettano gli ultimi giorni..mi aspettavo una presentazione in pompa magna il primo giorno per una novità del genere...secondo me non ha senso dal punto di vista mediatico presentarlo l'ultimo giorno!! boh mi sa che per settembre mi toccherà prendere un intel...perchè sto k10 non verrà commercializzato per luglio..peccato ci contavo su amd

[bjt2]

Originariamente inviato da VeldorN

l' atteggiamento preso da AMD cmq sia è da idioti, Ovvero, dal primo test (anche se non ufficiale) doveva schiacciare il Kentsfield di INTEL. Poco importa se Il processore è un entry level io da acquirente non sono tenuto a saperlo. Ciò che vedo è che la nuova Architettura AMD va meno di Quella INTEL. quindi 0 in marketing 10 in cretinaggine.
Non vorrei si ripresentasse la stessa storia di r600 tanta attesa..........come si dice dio li fa............... e poi le fonde............

Ma quel test non lo ha fatto AMD!!!

[betha]

Originariamente inviato da bjt2

Ma quel test non lo ha fatto AMD!!!

no ma é come se lo avesse fatto amd stessa ...Quad-Core AMD Opteron demonstrated by MSI, Supermicro, TYAN and Uniwide sono partners AMD.
ipotizzando questi test come veri e vedendone sia il clock che i risultati mi vien da pensare che siamo molto lontani dal lancio effettivo di barcelona...

[MaRtH]

Originariamente inviato da betha

no ma é come se lo avesse fatto amd stessa ...Quad-Core AMD Opteron demonstrated by MSI, Supermicro, TYAN and Uniwide sono partners AMD.
ipotizzando questi test come veri e vedendone sia il clock che i risultati mi vien da pensare che siamo molto lontani dal lancio effettivo di barcelona...

Oppure molto vicini ma con una resa penosa (relativamente parlando)...

[MaRtH]

Originariamente inviato da VeldorN

che poi la cosa che più mi fa incazzare e che architeture che sulla carta dovrebbero essere il nonplus ultra della tecnologia e mangiarsi la concorrenza
poi ai fatti si rivelano dei flop.
vedi r600 1 giga di la 512 bit di qua un 1 giga di ringbus lalalala 320 cazzi e mazzi e poi non rende manco a pagarla oro

Ti quoto!

Sulla carta già R600 doveva polverizzare G80, e invece è successo quel che è successo, vabbè, fa niente, guardiamo avanti, guardiamo al K10... E poi mi presentano 'sto bench qua..., arrivati a questo punto mi cascano le braccia e pure le palle...

[Konrad76]

Un vero peccato....almeno fino ad ora....la manifestazione non è ancora chiusa ma cmq non credo aspettino l'ultimo giorno......Speravo di fare qualche comparativa.....aspettiamo....anche se la figura anche sul mercato borsistico l'hanno già fatta...

[betha]

Originariamente inviato da MaRtH

Ti quoto!

Sulla carta già R600 doveva polverizzare G80, e invece è successo quel che è successo, vabbè, fa niente, guardiamo avanti, guardiamo al K10... E poi mi presentano 'sto bench qua..., arrivati a questo punto mi cascano le braccia e pure le palle...

no calma calma ci sono comunque diversi fattori da considerare escludendo comunque il primo, cioé che sia un fake, non sono molto specificate le condizioni del test, dailytech parla di una early AMD Barcelona revision quindi potrebbe essere uno dei primi prototipi e poi dico, da tempo amd parla di barcelona come ciò che spodesterà intel, non saranno tutti rincoglioniti alla amd

[Grave Digger]

ragazzi,non so perchè,ma secondo me ha la situazione sotto controllo ...

ormai amd ci ha abituato a queste sorprese ....dobbiamo solo aspettare un po'....ragazzi,per dovere di cronaca,R600 complessivamente è made in ati,amd ha contribuito poco e niente al suo sviluppo,giusto un tanto dopo l'acquisizione ....

in ogni caso vi sconsiglio di affermare le cose come stanno o parlarne male,ci sono dei non meglio precisati utenti atisti che cercano la mezza scusa per battibeccare .....

[andw7]

Originariamente inviato da Grave Digger

ragazzi,vedrete che uscirà l'asso dalla manica,quando meno ce l'aspetteremo ....

io spero tanto che tu abbia ragione... ma di post del genere ne ho già letti troppi sul thread di r600.

[bjt2]

Originariamente inviato da betha

no ma é come se lo avesse fatto amd stessa ...Quad-Core AMD Opteron demonstrated by MSI, Supermicro, TYAN and Uniwide sono partners AMD.
ipotizzando questi test come veri e vedendone sia il clock che i risultati mi vien da pensare che siamo molto lontani dal lancio effettivo di barcelona...

Il fatto che arrivano solo a 1,6-2.0 GHz ti deve far pensare che sono step vecchi, viste le notizie sullo step B0, che dovrebbe essere quello che entrerà in commercio, che è arrivato anche a 3GHz...

[betha]

Originariamente inviato da bjt2

Il fatto che arrivano solo a 1,6-2.0 GHz ti deve far pensare che sono step vecchi, viste le notizie sullo step B0, che dovrebbe essere quello che entrerà in commercio, che è arrivato anche a 3GHz...

infatti...early AMD Barcelona revision

[Konrad76]

Originariamente inviato da Grave Digger

ragazzi,non so perchè,ma secondo me ha la situazione sotto controllo ...

ormai amd ci ha abituato a queste sorprese ....dobbiamo solo aspettare un po'....ragazzi,per dovere di cronaca,R600 complessivamente è made in ati,amd ha contribuito poco e niente al suo sviluppo,giusto un tanto dopo l'acquisizione ....

in ogni caso vi sconsiglio di affermare le cose come stanno o parlarne male,ci sono dei non meglio precisati utenti atisti che cercano la mezza scusa per battibeccare .....

Ti quoto sulla questione r600...hai ragione...li Amd non ha colpa, il progetto era già troppo avanti perchè loro potessero in qualche modo metterci mano, e poi, sinceramente non penso che neanche volendo potessero farlo, visto che erano concentrati nello sviluppo delle loro novità...
Per le discussioni....non ho mica capito ..ma forse era un discorso per qualcuno di specifico...

[Racer89]

il 3.0ghz dovrebbe andare quasi il doppio del 1.6?

[Grave Digger]

Originariamente inviato da andw7

io spero tanto che tu abbia ragione... ma di post del genere ne ho già letti troppi sul thread di r600.

hai perfettamente ragione,io per esempio lo dico da possessore ultrasoddisfatto di intel...

ma bisogna dare a cesare quel che è di cesare ....

allora,quando si trattava di R600(al solito ricordo,che r600 con amd c'entra poco o niente),il problema principale fu che taluni utenti si arrogarono il diritto di diffondere notizie assolutamente false,dicendo di aver testato,di aver visto,di aver sentito in anteprima personale e bla bla bla....

io sto dicendo che ho fiducia nel lavoro di amd,che i processori li sa fare(le schede video si vedrà.....intanto parliamo di procio )......

se parliamo di fascia enthusiast,l'unico mio dubbio risiede nel fatto che se amd non potrà salire molto oltre i 3000 mhz in oc,potrebbe non riscuotere molto successo tra noi sostanzialmente,visto che a fronte di una maggiore efficienza architetturale,intel controbatte con una possibilità in oc abbastanza elevata.....

diciamo che i 3600 RS non sono una chimera per chi,come me,ha un 6600...io addirittura ad aria riesco a raggiungere e bootare a 3830 .....e 800 mhz sono difficilotti da oltrepassare con la sola efficienza architetturale .....

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Konrad76

Ti quoto sulla questione r600...hai ragione...li Amd non ha colpa, il progetto era già troppo avanti perchè loro potessero in qualche modo metterci mano, e poi, sinceramente non penso che neanche volendo potessero farlo, visto che erano concentrati nello sviluppo delle loro novità...
Per le discussioni....non ho mica capito ..ma forse era un discorso per qualcuno di specifico...

si si,era riferito a persone di un altro thread che mi hanno semplicemente preso(anche altri,non solo me) a parolacce .....niente di strano ....

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Racer89

il 3.0ghz dovrebbe andare quasi il doppio del 1.6?

in linea teorica un 1.6 quad DOVREBBE andare quanto un 3.2 dual...ovviamente non è così ....

[Konrad76]

Originariamente inviato da Grave Digger

in linea teorica un 1.6 quad DOVREBBE andare quanto un 3.2 dual...ovviamente non è così ....

Si quoto....anche secondo me non è così.....