[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[bmw320d150cv]

Quale testata è solitamente più precisa ed imparziale? Con patch vulnerabilità per Intel , ecc ecc?

Così evito di leggere review spazzatura...

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Gigibian

Fa lo stesso negli altri giochi da quella review.

L'unica è sperare che la review sia sballata.

Secondo me non è sballata.

Semplicemente fai il confronto con il processore sbagliato.

Il 3700x lo devi confrontare con il 9700k, costa (una volta calata la famosa tassa per gli scimmiati da day one) 40/50 euro meno e va uno sputo di meno (nei giochi).
Il 3800x costerà una decina d'euro in più ed andrà uno sputo in più.

Il 9900k resta al comando nei giochi con il suo prezzo da 480 euro VS il 3900x, in produttività invece è l'opposto.

In ogni caso, a 30 minuti dalle recensioni, io vado a prendermi uno spritz al bar!

Originariamente inviato da bmw320d150cv

Quale testata è solitamente più precisa ed imparziale? Con patch vulnerabilità per Intel , ecc ecc?

Così evito di leggere review spazzatura...

Anandtech e anche quelle qui su hwupgrade non sono male.

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da moob1

Anandtech.

Grazie perfetto, metto la pagina in link sulla home del cellulare...

[Gigibian]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Secondo me non è sballata.

Semplicemente fai il confronto con il processore sbagliato.

Il 3700x lo devi confrontare con il 9700k, costa (una volta calata la famosa tassa per gli scimmiati da day one) 40/50 euro meno e va uno sputo di meno (nei giochi).
Il 3800x costerà una decina d'euro in più ed andrà uno sputo in più.

Il 9900k resta al comando nei giochi con il suo prezzo da 480 euro VS il 3900x, in produttività invece è l'opposto.

In ogni caso, a 30 minuti dalle recensioni, io vado a prendermi uno spritz al bar!

Nei giochi avere più core non ti cambia nulla. Incide la frequenza massima .

I confronti a parità di prezzo non mi interessano, mi interessa a parità di architettura.

Per quello che devo farci io 6/8 core mi bastano e avanzano, e chi mi garantisce performance maggiori coi giochi a prezzo minore acquisto.

Ovvio che se il 3700X costa come un 8700K e va uguale, nei giochi non c'è da pensarci due volte

[McRooster23]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Devo capire il nesso tra fare mix prestazioni e tirare fuori il 7nm vs 14nm su un procio a 6 core. Il confronto della nanometria non lo fai quando il numero dei core "SALVA" la nanometria meno spinta perchè non sfora il TDP, ma quando la nuova nanometria permette cose impossibili.
Esempio, un 9900K X16 ovviamente sempre a 95W TDP (ma di fatto, non solamente scritto (in idle))

Comunque, fortuna che c'è Intel, così domani potete comprare la risposta Intel 5 gigghi 95W TDP, anzichè AMD, tanto qualsiasi cosa diranno le rece, comunque direste sempre la stessa cosa, Intel è una garanzia.

Ma esattamente quali sarebbero i tuoi problemi?
Come fai a passare la vita su sto thread a difendere AMD e a dare addosso a chiunque non faccia lo stesso?
Io sosterrei intel? Io direi comunque che intel è una garanzia? Ma dove??
Ma quando se poi nel pc ho un ryzen 1700 ed una 1070 gaming x?

Se amd ora caccia un 6/12 a 7nm che non eguaglia nemmeno un 6/12 di due anni fa a 14nm per me è un risultato che è tutto fuorché ottimale.
Probabilmente sarà conveniente per il prezzo ma che c'è di male se dico che mi aspettavo di più?

Devo per forza sorbirmi un paladino AMD che interviene a difesa della sua azienda? Ma almeno vi pagassero...

[V1TrU'z]

Originariamente inviato da maxmix65

A me non sembra...
Comunque ce' un 3D apposito per le schede madri

Comunque ...

È 3600 vs 3600x?

Come mai in cs:go ci sono 90fps di differenza? È uno dei giochi più leggeri

[X360X]

Originariamente inviato da genio88

Devo aggiornare il mio PC gaming il prima possibile perché il vecchio 4770k non ce la fa piu e ho una mobo mini ITX che non mi permette di fare nulla, visti i primi risultati in gaming del 3600 e quanto costerebbero le schede madri che lo supportano senza aggiornamento firmware e le Ram che su AMD devono essere per forza veloci e quindi piu costose...penso che andare di scheda madre Z390 e Intel 9600k sia la scelta migliore

io trovo ampiamente più conveniente una mobo che permetterà di installare fino a uno Zen2+ (la serie 4000 insomma) 16\32 rispetto a una che magari muore così al massimo con la versione "plus" delle CPU attuali. E ci sono di tutti i prezzi non è obbligatoria la X570 per la novità se poi non te ne fai nulla. se proprio ti scoccia l'aggiornamento prendine una che si aggiorna senza CPU e via.
Comunque non costa più di Intel anzi, lascia spaziare a tutti i prezzi.

la RAM visti i prezzi in totale ribasso rispetto a mesi fa una manciata d'euro prendi 3200 a prescindere, ha poco senso meno che è pure poco rivendibile

come CPU allo stesso presso ci sarebbe il 3600X che è pure 6\12, per i test fatti con cognizione di causa su tutto, giochi inclusi, manca poco...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da McRooster23

Ma esattamente quali sarebbero i tuoi problemi?
Come fai a passare la vita su sto thread a difendere AMD e a dare addosso a chiunque non faccia lo stesso?
Io sosterrei intel? Io direi comunque che intel è una garanzia? Ma dove??
Ma quando se poi nel pc ho un ryzen 1700 ed una 1070 gaming x?

Se amd ora caccia un 6/12 a 7nm che non eguaglia nemmeno un 6/12 di due anni fa a 14nm per me è un risultato che è tutto fuorché ottimale.
Probabilmente sarà conveniente per il prezzo ma che c'è di male se dico che mi aspettavo di più?

Devo per forza sorbirmi un paladino AMD che interviene a difesa della sua azienda? Ma almeno vi pagassero...

Io non difendo AMD.

Ho replicato ai tuoi concetti che non hanno alcun fondamento tecnico.

[xage]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Secondo me non è sballata.

Semplicemente fai il confronto con il processore sbagliato.

Il 3700x lo devi confrontare con il 9700k, costa (una volta calata la famosa tassa per gli scimmiati da day one) 40/50 euro meno e va uno sputo di meno (nei giochi).
Il 3800x costerà una decina d'euro in più ed andrà uno sputo in più.

Il 9900k resta al comando nei giochi con il suo prezzo da 480 euro VS il 3900x, in produttività invece è l'opposto.

In ogni caso, a 30 minuti dalle recensioni, io vado a prendermi uno spritz al bar!

Parliamo sempre di nuova tecnologia vs 14 nanometri vecchia e stravecchia. In ST questi zen2 dovevano FRANTUMARE la concorrenza invece...gran delusione x questi test x ora.

[X360X]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque, fortuna che c'è Intel, così domani potete comprare la risposta Intel 5 gigghi 95W TDP, anzichè AMD, tanto qualsiasi cosa diranno le rece, comunque direste sempre la stessa cosa, Intel è una garanzia.

Originariamente inviato da McRooster23

Devo per forza sorbirmi un paladino AMD che interviene a difesa della sua azienda? Ma almeno vi pagassero...

5 giorni
eppure non vedo così difficile comprendere la differenza tra dire la propria e attaccarvi in questo modo.

Originariamente inviato da xage

Parliamo sempre di nuova tecnologia vs 14 nanometri vecchia e stravecchia. In ST questi zen2 dovevano FRANTUMARE la concorrenza invece...gran delusione x questi test x ora.

onestamente non credo interessi a qualcuno la nanometria, il rapporto tra prezzo e potenza invece si

poi AMD 7nm si dovrebbe confrontare con AMD 14nm per vedere quanto è l'upgrade no?

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da xage

In ST questi zen2 dovevano FRANTUMARE la concorrenza invece...gran delusione x questi test x ora.

secondo quale base tecnica ?

[oretovalley]

Originariamente inviato da xage

Parliamo sempre di nuova tecnologia vs 14 nanometri vecchia e stravecchia. In ST questi zen2 dovevano FRANTUMARE la concorrenza invece...gran delusione x questi test x ora.

Verissimo, ma non stiamo parlando di un azienducola da quattro soldi. Per quanto Intel abbia temporeggiato e perso volutamente tempo per fare 'introiti', la sostanza c'è e si vede. Diciamo che AMD ha superato Intel, grazie ai 7nm di TMSC e a tanto lavoro di ingegneria, ma quel 14nm++++, non è aria fritta. E' un piccolo capolavoro di ingegneria, grazie a decenni di ottimizzazioni, lenti, ma notevoli.

[mistri94]

https://www.youtube.com/watch?v=cIA9-2UDKHs&t=348s

affidabile?

ma come mai ancora non ci sono review in giro?

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da oretovalley

Verissimo, ma non stiamo parlando di un azienducola da quattro soldi. Per quanto Intel abbia temporeggiato e perso volutamente tempo per fare 'introiti', la sostanza c'è e si vede. Diciamo che AMD ha superato Intel, grazie ai 7nm di TMSC e a tanto lavoro di ingegneria, ma quel 14nm++++, non è aria fritta. E' un piccolo capolavoro di ingegneria, grazie a decenni di ottimizzazioni, lenti, ma notevoli.

esatto... stiamo confrontando la prima versione di un'architettura su un nodo nuovo con una che viene affinata da anni.. chiacchiere da bar insomma

[Zodzor]

https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...cpu_index.html

[didedubo]

https://www.anandtech.com/show/14605...aising-the-bar

[sgrinfia]

Originariamente inviato da xage

Parliamo sempre di nuova tecnologia vs 14 nanometri vecchia e stravecchia. In ST questi zen2 dovevano FRANTUMARE la concorrenza invece...gran delusione x questi test x ora.

A me sembra che il deluso sei solo tu.....
e senza motivazioni valide.

[Gigibian]

VITTORIA!!!!





AMD E' TORNATA

[Giustaf]

mah. vorrei pensionare il 6700k ma vista la recensione di anand mi pare ci sia poco da girarci intorno:

Gaming Performance
When it comes to gaming performance, the 9700K and 9900K remain the best performing CPUs on the market.