Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[devil_mcry]

Originariamente inviato da dicos03

si, le prestazioni sono buone soprattutto sui 4k, ho fatto l'appunto perchè non erano corrette le tue informazioni; a quel prezzo sicuramente è preferibile a tutti i sandforce anche con nand sincrone, il prezzo del 240 GB è anch'esso interessante.
quando è uscito il sandisk extreme aveva un problema con il comando trim, non riusciva a gestirlo come si deve; con l'ultimo firmware è stato risolto il problema.
p.s. tornando al Max iops , gli altri ssd che montano le stesse nand sono : il patriot Wildfire e il Mushkin chronos deluxe.

boh magari si è sbagliato a scrivere, comunque purtroppo non lo conoscevo (bene) quel SSD, mio fratello non ha voluto in alcun modo acquistare un m4 o un samsung 830 per via del prezzo maggiore e ha preso un agility 3...
il 120gb costa tipo 10€ in più

[dicos03]

Originariamente inviato da devil_mcry

boh magari si è sbagliato a scrivere, comunque purtroppo non lo conoscevo (bene) quel SSD, mio fratello non ha voluto in alcun modo acquistare un m4 o un samsung 830 per via del prezzo maggiore e ha preso un agility 3...
il 120gb costa tipo 10€ in più

sicuramente da preferire all'agility3, ma ormai è fatta!
Io ho un agility 3 comprato la scorsa estate ha il firmware 2.13, se quello preso da tuo fratello monta il 2.22 che è l'ultimo, sarei curioso di vedere le prestazioni, con il max iops sono aumentati i valori in scrittura.

[Mparlav]

Originariamente inviato da dicos03

scusa ma questa notizia dove l'hai letta?
il vertex 3 Max iops monta nand toshiba toggle 32 nm, quelle del sandisk extreme sono memorie proprietarie sempre con interfaccia Toggle ma a 24 nm.

Esatto sono 24nm.
Aggiungo che Sandisk e Toshiba sono partner dal oltre 10 anni nella produzione di nand, ma Sandisk le marchia a suo nome.

dall''endurance test di xtremesysstems: è saltato l'Intel 520 60GB

The Intel 520 is dead at day 118

" Drive just panic locked without warning at 9:43am on the 23/6/2012. Attempts to resurrect it by plugging it into other computers have failed.

Final Stats:

Drive hours: 2,765
Host GB written (F1): 888,488.78 GiB (867.66 TiB, 28431641 raw)
NAND writes (F9): 628,987 GiB (614.25 TiB)

Reallocated sectors (05): 0
Failure count (AB, AC): 0 program, 0 erase
Raw Error Rate (8B): 116 normalized
Available Reserved Space (AA): 100 normalized
Media Wearout Indicator (E9): 1

While I did expect a bit more from the Intel 520, I guess this isn't a terrible result."

La cosa peggiore è che non c'è stata nessuna avvisaglia, nessun settore riallocato, niente.
Semplicemente s'è bloccato e disconnesso.
Verrebbe più da pensare ad un problema di controller che di nand, ma chi può saperlo.

Vediamo come vanno ora l'Intel 330 ed il Sandisk Extreme da 120GB.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da dicos03

sicuramente da preferire all'agility3, ma ormai è fatta!
Io ho un agility 3 comprato la scorsa estate ha il firmware 2.13, se quello preso da tuo fratello monta il 2.22 che è l'ultimo, sarei curioso di vedere le prestazioni, con il max iops sono aumentati i valori in scrittura.

devo chiedergli di guardare... che test dovrebbe fare per gli iops? hdtune non è attendibile da quel che ho visto perchè variano se il disco si riempie (e lo fa solo lui non so nemmeno se è affidabile sugli ssd)

[John_Mat82]

Originariamente inviato da devil_mcry

devo chiedergli di guardare... che test dovrebbe fare per gli iops? hdtune non è attendibile da quel che ho visto perchè variano se il disco si riempie (e lo fa solo lui non so nemmeno se è affidabile sugli ssd)

hdtune ed hdtach servono proprio per vedere come va da "usato" rispetto al nuovo, ma hanno spesso un comportamento "strambo" a seconda dei firmware e dei controller.
Se vuoi testare gli iops quello + realistico è as ssd (che ti converte anche da solo i mb/s in iops) o CDM, ma solitamente i sandforce dichiarano gli Iops con CDM in 0fill e vista la compressione operata dal controller si può dire "e grazie a sto c***" , altrimenti testando in random.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da John_Mat82

hdtune ed hdtach servono proprio per vedere come va da "usato" rispetto al nuovo, ma hanno spesso un comportamento "strambo" a seconda dei firmware e dei controller.
Se vuoi testare gli iops quello + realistico è as ssd (che ti converte anche da solo i mb/s in iops) o CDM, ma solitamente i sandforce dichiarano gli Iops con CDM in 0fill e vista la compressione operata dal controller si può dire "e grazie a sto c***" , altrimenti testando in random.

si ma il problema di hdtune non è tanto che si abbassa il TR (ci potrebbe stare) ma sale molto l'access time
come fa a salire l'access time in lettura ?

[John_Mat82]

Originariamente inviato da devil_mcry

si ma il problema di hdtune non è tanto che si abbassa il TR (ci potrebbe stare) ma sale molto l'access time
come fa a salire l'access time in lettura ?

se è per quello anche con AS SSD e su un OS in funzione sul disco salgono i tempi di accesso rispetto al disco vuoto, è normale che vadano ad introdursi delle latenze. Imho vale di + vedere il disco come va "in uso" più che vederlo da vuoto se il tuo cruccio è vedere come si comporta..

[devil_mcry]

Originariamente inviato da John_Mat82

se è per quello anche con AS SSD e su un OS in funzione sul disco salgono i tempi di accesso rispetto al disco vuoto, è normale che vadano ad introdursi delle latenze. Imho vale di + vedere il disco come va "in uso" più che vederlo da vuoto se il tuo cruccio è vedere come si comporta..

no io parlo della situazione
ssd solo os
ssd os + 4 giochi (diciamo circa 60gb)
io non ho mai testato l'ssd vuoto, tutti i bench li ho sempre fatti a ssd in uso però boh

[John_Mat82]

Originariamente inviato da devil_mcry

no io parlo della situazione
ssd solo os
ssd os + 4 giochi (diciamo circa 60gb)
io non ho mai testato l'ssd vuoto, tutti i bench li ho sempre fatti a ssd in uso però boh

vero, io ho sempre testato ssd con os+programmi, in genere cmq quello è uno scenario che dipende molto anche dal controller, dallo stato di riempimento del disco; ad es un samsung 830 256 ho notato flessioni proporzionalmente inferiori con la medesima installazione di 7 rispetto a quella che si nota in un 120/128, ovviamente in proporzione è "meno" pieno.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da John_Mat82

vero, io ho sempre testato ssd con os+programmi, in genere cmq quello è uno scenario che dipende molto anche dal controller, dallo stato di riempimento del disco; ad es un samsung 830 256 ho notato flessioni proporzionalmente inferiori con la medesima installazione di 7 rispetto a quella che si nota in un 120/128, ovviamente in proporzione è "meno" pieno.

perchè dovrebbe dipendere anche dallo spazio libero il mantenimento prestazionale... cmq boh

su p67+samsung 830 256gb, come bench sugli iops, ho notato un calo di iops passando da OS+driver a OS+driver+giochi

magari se lo rifaccio ora torna come prima però ...

senza considerare che hdtune ho letto usare dati comprimibili, l'ssd di mio fratello (agility 3) fa numeri assurdi (sempre con os sopra) in paragone al mio

[John_Mat82]

Originariamente inviato da devil_mcry

perchè dovrebbe dipendere anche dallo spazio libero il mantenimento prestazionale... cmq boh

su p67+samsung 830 256gb, come bench sugli iops, ho notato un calo di iops passando da OS+driver a OS+driver+giochi

magari se lo rifaccio ora torna come prima però ...

senza considerare che hdtune ho letto usare dati comprimibili, l'ssd di mio fratello (agility 3) fa numeri assurdi (sempre con os sopra) in paragone al mio

E tu non ti fare abbindolare dalla compressione dati del sandforce, che va proprio bene per scatenare dubbi in tal senso.. Il samsung 830 gli da la pupù ad un agility 3 e ricorda che se hai appena finito di scrivere dei dati (che so, gli hai buttato su 30gb di giochi, hai appena installato l'os, fai girare dei benchmark per testare ecc) lascia tempo al trim ed al garbage di fare il loro lavoro e riprova dopo qualche oretta che non stai scrivendo più o dopo aver lasciato i drive in idle. Con un drive sandforce i test "validi" imho sono quelli reali, copia dati, boot od AS SSD che ti mostra lo scenario d'uso + probabile.

Il samsung è solo lentino nei 4k in lettura, ma compensa con la latenza d'accesso ai dati che sandforce con fw default vedono da lontano.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da John_Mat82

E tu non ti fare abbindolare dalla compressione dati del sandforce, che va proprio bene per scatenare dubbi in tal senso.. Il samsung 830 gli da la pupù ad un agility 3 e ricorda che se hai appena finito di scrivere dei dati (che so, gli hai buttato su 30gb di giochi, hai appena installato l'os, fai girare dei benchmark per testare ecc) lascia tempo al trim ed al garbage di fare il loro lavoro e riprova dopo qualche oretta che non stai scrivendo più o dopo aver lasciato i drive in idle. Con un drive sandforce i test "validi" imho sono quelli reali, copia dati, boot od AS SSD che ti mostra lo scenario d'uso + probabile.

Il samsung è solo lentino nei 4k in lettura, ma compensa con la latenza d'accesso ai dati che sandforce con fw default vedono da lontano.

no tranquillo lo sapevo
solo che appunto volevo sottolineare come hdtune mi convinca poco, sapevo anche il fatto dell'attesa dopo scritture importanti.

Ad ogni modo mi dispiace un po' per mio fratello, io gli avevo comunque sconsigliato quell'SSD in favore di un samsung o di un m4, lui ha puntato al risparmio

certo, se avessi saputo del sandisk gli avrei suggerito quello ma...

[sinfoni]

Scusate raga, ma non sono capace io a fare le ricerche con la funzione integrata nel forum oppure il thread ufficiale per i Crucial C300 non esiste?

Grazie

[Madara76]

Originariamente inviato da sinfoni

Scusate raga, ma non sono capace io a fare le ricerche con la funzione integrata nel forum oppure il thread ufficiale per i Crucial C300 non esiste?

Grazie

Non esiste

Inviato dal mio GT-I9100

[John_Mat82]

Originariamente inviato da devil_mcry

no tranquillo lo sapevo
solo che appunto volevo sottolineare come hdtune mi convinca poco, sapevo anche il fatto dell'attesa dopo scritture importanti.

Ad ogni modo mi dispiace un po' per mio fratello, io gli avevo comunque sconsigliato quell'SSD in favore di un samsung o di un m4, lui ha puntato al risparmio

certo, se avessi saputo del sandisk gli avrei suggerito quello ma...

via è pur sempre un ssd.. pensa se tuo fratello si fosse preso invece di un agility 3 un Petrol, in confronto è harakiri puro

[devil_mcry]

Originariamente inviato da John_Mat82

via è pur sempre un ssd.. pensa se tuo fratello si fosse preso invece di un agility 3 un Petrol, in confronto è harakiri puro

si però l'agility va tipo la metà del sandisk lol...

[predator_85]

ragazzi ma c e qualche comprarativa dell agility 4? costa poco ma non so che potenziale abbia (a parte il controller nuovo) qualche test esiste in giro?

[dicos03]

Originariamente inviato da Mparlav

Esatto sono 24nm.
Aggiungo che Sandisk e Toshiba sono partner dal oltre 10 anni nella produzione di nand, ma Sandisk le marchia a suo nome.

dall''endurance test di xtremesysstems: è saltato l'Intel 520 60GB

The Intel 520 is dead at day 118

" Drive just panic locked without warning at 9:43am on the 23/6/2012. Attempts to resurrect it by plugging it into other computers have failed.

Final Stats:

Drive hours: 2,765
Host GB written (F1): 888,488.78 GiB (867.66 TiB, 28431641 raw)
NAND writes (F9): 628,987 GiB (614.25 TiB)

Reallocated sectors (05): 0
Failure count (AB, AC): 0 program, 0 erase
Raw Error Rate (8B): 116 normalized
Available Reserved Space (AA): 100 normalized
Media Wearout Indicator (E9): 1

While I did expect a bit more from the Intel 520, I guess this isn't a terrible result."

La cosa peggiore è che non c'è stata nessuna avvisaglia, nessun settore riallocato, niente.
Semplicemente s'è bloccato e disconnesso.
Verrebbe più da pensare ad un problema di controller che di nand, ma chi può saperlo.

Vediamo come vanno ora l'Intel 330 ed il Sandisk Extreme da 120GB.

bene quindi differiscono solo per il processo produttivo!:-)
Strano davvero per il 520, anche se era il modello da 60 GB mi aspettavo di più.
Sono anch'io curioso di vedere come si comporta il SanDisk Extreme,ma ancora più curioso di vedere il plextor M3P.

[dicos03]

Originariamente inviato da devil_mcry

devo chiedergli di guardare... che test dovrebbe fare per gli iops? hdtune non è attendibile da quel che ho visto perchè variano se il disco si riempie (e lo fa solo lui non so nemmeno se è affidabile sugli ssd)

basta un test con CDM, 4 ripetizioni a 500 MB sono sufficienti, grazie.!

Originariamente inviato da devil_mcry

si però l'agility va tipo la metà del sandisk lol...

dai, alla fine il doppio delle prestazioni le hai sul sequenziale in lettura sul resto le differenze sono minori.

[Deviling Master]

Ciao, ho un PC su cui girava Windows XP su uno striping di 2 WD Raptor da 36GB.

Ora uno dei due dischi non va più (a orecchio non sento nessun problema ma se lo collego da solo al computer si blocca al BIOS dove dovrebbe elencare gli hard disk connessi) e visto che ormai questo drive è fuori produzione vorrei sostituire la configurazione del RAID0 con solo un SSD.

Il resto della configurazione del PC la potete vedere in firma, PC numero 1

Come Drive sceglierò sicuramente l'830 da 128GB perchè mi sono trovato bene con un altro che ho acquistato però sarebbe la mia prima esperienza con XP e SSD.

Alcune domande:

1. La partizione per farla ALLINEATA devo farla a mano collegando l'SSD a un altro computer? (Visto che a quanto ho capito è solo il DVD di 7 a gestire in autoamtico queste cose)
2. Con la storia del TRIM come siamo messi?

Posso comunque valutare anche l'upgrade del sistema operativo a W7, tanto l'hardware ce la fa