Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[John_Mat82]

Originariamente inviato da devil_mcry

devo chiedergli di guardare... che test dovrebbe fare per gli iops? hdtune non è attendibile da quel che ho visto perchè variano se il disco si riempie (e lo fa solo lui non so nemmeno se è affidabile sugli ssd)

hdtune ed hdtach servono proprio per vedere come va da "usato" rispetto al nuovo, ma hanno spesso un comportamento "strambo" a seconda dei firmware e dei controller.
Se vuoi testare gli iops quello + realistico è as ssd (che ti converte anche da solo i mb/s in iops) o CDM, ma solitamente i sandforce dichiarano gli Iops con CDM in 0fill e vista la compressione operata dal controller si può dire "e grazie a sto c***" , altrimenti testando in random.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da John_Mat82

hdtune ed hdtach servono proprio per vedere come va da "usato" rispetto al nuovo, ma hanno spesso un comportamento "strambo" a seconda dei firmware e dei controller.
Se vuoi testare gli iops quello + realistico è as ssd (che ti converte anche da solo i mb/s in iops) o CDM, ma solitamente i sandforce dichiarano gli Iops con CDM in 0fill e vista la compressione operata dal controller si può dire "e grazie a sto c***" , altrimenti testando in random.

si ma il problema di hdtune non è tanto che si abbassa il TR (ci potrebbe stare) ma sale molto l'access time
come fa a salire l'access time in lettura ?

[John_Mat82]

Originariamente inviato da devil_mcry

si ma il problema di hdtune non è tanto che si abbassa il TR (ci potrebbe stare) ma sale molto l'access time
come fa a salire l'access time in lettura ?

se è per quello anche con AS SSD e su un OS in funzione sul disco salgono i tempi di accesso rispetto al disco vuoto, è normale che vadano ad introdursi delle latenze. Imho vale di + vedere il disco come va "in uso" più che vederlo da vuoto se il tuo cruccio è vedere come si comporta..

[devil_mcry]

Originariamente inviato da John_Mat82

se è per quello anche con AS SSD e su un OS in funzione sul disco salgono i tempi di accesso rispetto al disco vuoto, è normale che vadano ad introdursi delle latenze. Imho vale di + vedere il disco come va "in uso" più che vederlo da vuoto se il tuo cruccio è vedere come si comporta..

no io parlo della situazione
ssd solo os
ssd os + 4 giochi (diciamo circa 60gb)
io non ho mai testato l'ssd vuoto, tutti i bench li ho sempre fatti a ssd in uso però boh

[John_Mat82]

Originariamente inviato da devil_mcry

no io parlo della situazione
ssd solo os
ssd os + 4 giochi (diciamo circa 60gb)
io non ho mai testato l'ssd vuoto, tutti i bench li ho sempre fatti a ssd in uso però boh

vero, io ho sempre testato ssd con os+programmi, in genere cmq quello è uno scenario che dipende molto anche dal controller, dallo stato di riempimento del disco; ad es un samsung 830 256 ho notato flessioni proporzionalmente inferiori con la medesima installazione di 7 rispetto a quella che si nota in un 120/128, ovviamente in proporzione è "meno" pieno.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da John_Mat82

vero, io ho sempre testato ssd con os+programmi, in genere cmq quello è uno scenario che dipende molto anche dal controller, dallo stato di riempimento del disco; ad es un samsung 830 256 ho notato flessioni proporzionalmente inferiori con la medesima installazione di 7 rispetto a quella che si nota in un 120/128, ovviamente in proporzione è "meno" pieno.

perchè dovrebbe dipendere anche dallo spazio libero il mantenimento prestazionale... cmq boh

su p67+samsung 830 256gb, come bench sugli iops, ho notato un calo di iops passando da OS+driver a OS+driver+giochi

magari se lo rifaccio ora torna come prima però ...

senza considerare che hdtune ho letto usare dati comprimibili, l'ssd di mio fratello (agility 3) fa numeri assurdi (sempre con os sopra) in paragone al mio

[John_Mat82]

Originariamente inviato da devil_mcry

perchè dovrebbe dipendere anche dallo spazio libero il mantenimento prestazionale... cmq boh

su p67+samsung 830 256gb, come bench sugli iops, ho notato un calo di iops passando da OS+driver a OS+driver+giochi

magari se lo rifaccio ora torna come prima però ...

senza considerare che hdtune ho letto usare dati comprimibili, l'ssd di mio fratello (agility 3) fa numeri assurdi (sempre con os sopra) in paragone al mio

E tu non ti fare abbindolare dalla compressione dati del sandforce, che va proprio bene per scatenare dubbi in tal senso.. Il samsung 830 gli da la pupù ad un agility 3 e ricorda che se hai appena finito di scrivere dei dati (che so, gli hai buttato su 30gb di giochi, hai appena installato l'os, fai girare dei benchmark per testare ecc) lascia tempo al trim ed al garbage di fare il loro lavoro e riprova dopo qualche oretta che non stai scrivendo più o dopo aver lasciato i drive in idle. Con un drive sandforce i test "validi" imho sono quelli reali, copia dati, boot od AS SSD che ti mostra lo scenario d'uso + probabile.

Il samsung è solo lentino nei 4k in lettura, ma compensa con la latenza d'accesso ai dati che sandforce con fw default vedono da lontano.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da John_Mat82

E tu non ti fare abbindolare dalla compressione dati del sandforce, che va proprio bene per scatenare dubbi in tal senso.. Il samsung 830 gli da la pupù ad un agility 3 e ricorda che se hai appena finito di scrivere dei dati (che so, gli hai buttato su 30gb di giochi, hai appena installato l'os, fai girare dei benchmark per testare ecc) lascia tempo al trim ed al garbage di fare il loro lavoro e riprova dopo qualche oretta che non stai scrivendo più o dopo aver lasciato i drive in idle. Con un drive sandforce i test "validi" imho sono quelli reali, copia dati, boot od AS SSD che ti mostra lo scenario d'uso + probabile.

Il samsung è solo lentino nei 4k in lettura, ma compensa con la latenza d'accesso ai dati che sandforce con fw default vedono da lontano.

no tranquillo lo sapevo
solo che appunto volevo sottolineare come hdtune mi convinca poco, sapevo anche il fatto dell'attesa dopo scritture importanti.

Ad ogni modo mi dispiace un po' per mio fratello, io gli avevo comunque sconsigliato quell'SSD in favore di un samsung o di un m4, lui ha puntato al risparmio

certo, se avessi saputo del sandisk gli avrei suggerito quello ma...

[sinfoni]

Scusate raga, ma non sono capace io a fare le ricerche con la funzione integrata nel forum oppure il thread ufficiale per i Crucial C300 non esiste?

Grazie

[Madara76]

Originariamente inviato da sinfoni

Scusate raga, ma non sono capace io a fare le ricerche con la funzione integrata nel forum oppure il thread ufficiale per i Crucial C300 non esiste?

Grazie

Non esiste

Inviato dal mio GT-I9100

[John_Mat82]

Originariamente inviato da devil_mcry

no tranquillo lo sapevo
solo che appunto volevo sottolineare come hdtune mi convinca poco, sapevo anche il fatto dell'attesa dopo scritture importanti.

Ad ogni modo mi dispiace un po' per mio fratello, io gli avevo comunque sconsigliato quell'SSD in favore di un samsung o di un m4, lui ha puntato al risparmio

certo, se avessi saputo del sandisk gli avrei suggerito quello ma...

via è pur sempre un ssd.. pensa se tuo fratello si fosse preso invece di un agility 3 un Petrol, in confronto è harakiri puro

[devil_mcry]

Originariamente inviato da John_Mat82

via è pur sempre un ssd.. pensa se tuo fratello si fosse preso invece di un agility 3 un Petrol, in confronto è harakiri puro

si però l'agility va tipo la metà del sandisk lol...

[predator_85]

ragazzi ma c e qualche comprarativa dell agility 4? costa poco ma non so che potenziale abbia (a parte il controller nuovo) qualche test esiste in giro?

[dicos03]

Originariamente inviato da Mparlav

Esatto sono 24nm.
Aggiungo che Sandisk e Toshiba sono partner dal oltre 10 anni nella produzione di nand, ma Sandisk le marchia a suo nome.

dall''endurance test di xtremesysstems: è saltato l'Intel 520 60GB

The Intel 520 is dead at day 118

" Drive just panic locked without warning at 9:43am on the 23/6/2012. Attempts to resurrect it by plugging it into other computers have failed.

Final Stats:

Drive hours: 2,765
Host GB written (F1): 888,488.78 GiB (867.66 TiB, 28431641 raw)
NAND writes (F9): 628,987 GiB (614.25 TiB)

Reallocated sectors (05): 0
Failure count (AB, AC): 0 program, 0 erase
Raw Error Rate (8B): 116 normalized
Available Reserved Space (AA): 100 normalized
Media Wearout Indicator (E9): 1

While I did expect a bit more from the Intel 520, I guess this isn't a terrible result."

La cosa peggiore è che non c'è stata nessuna avvisaglia, nessun settore riallocato, niente.
Semplicemente s'è bloccato e disconnesso.
Verrebbe più da pensare ad un problema di controller che di nand, ma chi può saperlo.

Vediamo come vanno ora l'Intel 330 ed il Sandisk Extreme da 120GB.

bene quindi differiscono solo per il processo produttivo!:-)
Strano davvero per il 520, anche se era il modello da 60 GB mi aspettavo di più.
Sono anch'io curioso di vedere come si comporta il SanDisk Extreme,ma ancora più curioso di vedere il plextor M3P.

[dicos03]

Originariamente inviato da devil_mcry

devo chiedergli di guardare... che test dovrebbe fare per gli iops? hdtune non è attendibile da quel che ho visto perchè variano se il disco si riempie (e lo fa solo lui non so nemmeno se è affidabile sugli ssd)

basta un test con CDM, 4 ripetizioni a 500 MB sono sufficienti, grazie.!

Originariamente inviato da devil_mcry

si però l'agility va tipo la metà del sandisk lol...

dai, alla fine il doppio delle prestazioni le hai sul sequenziale in lettura sul resto le differenze sono minori.

[Deviling Master]

Ciao, ho un PC su cui girava Windows XP su uno striping di 2 WD Raptor da 36GB.

Ora uno dei due dischi non va più (a orecchio non sento nessun problema ma se lo collego da solo al computer si blocca al BIOS dove dovrebbe elencare gli hard disk connessi) e visto che ormai questo drive è fuori produzione vorrei sostituire la configurazione del RAID0 con solo un SSD.

Il resto della configurazione del PC la potete vedere in firma, PC numero 1

Come Drive sceglierò sicuramente l'830 da 128GB perchè mi sono trovato bene con un altro che ho acquistato però sarebbe la mia prima esperienza con XP e SSD.

Alcune domande:

1. La partizione per farla ALLINEATA devo farla a mano collegando l'SSD a un altro computer? (Visto che a quanto ho capito è solo il DVD di 7 a gestire in autoamtico queste cose)
2. Con la storia del TRIM come siamo messi?

Posso comunque valutare anche l'upgrade del sistema operativo a W7, tanto l'hardware ce la fa

[frafelix]

Originariamente inviato da Kal

Un mio amico vuol vendere il suo Corsair Nova da 64GB,ma giustamente vuole cancellare tutti i suoi dati personali.
Io,per i dischi magnetici ho sempre usato DBAN,ma per un SSD non so se sia il caso...
Io gli ho detto di fare un Secure Erase,ma lui non è convinto...
Voi,che mi dite?

Che hai ragione, col secure erase non si recuperano più i dati, quindi digli di stare tranquillo

Originariamente inviato da Robermix

Emh avrei bisogno di un favore..
Sapreste dirmi dove posso trovare dei dati riguardanti la durata media degli ssd, o il tasso medio annuo di malfunzionamenti ?
Avrei bisogno di costruire un grafico che descriva come con il passare degli anni gli SSD sono diventati sempre più affidabili..
Quindi o uso i dati riguardati i malfunzionamenti/rotture, o uso i dati di durata media di vita (l'uno inversamente proporzionale dell'altro, più o meno).
Sarebbe per la tesina della maturità, ho tempo fino al 26 quindi..
Grazie a tutti!!

I thread che qui ogni tanto segnaliamo sono il test endurance su xtremesystems e quello sui dati di rma degli ssd divisi per marca su hardware.fr.

Originariamente inviato da predator_85

ragazzi ma c e qualche comprarativa dell agility 4? costa poco ma non so che potenziale abbia (a parte il controller nuovo) qualche test esiste in giro?

Usa lo stesso controller degli m4 ma con firmware custom e peggiore, quindi meglio un m4

Originariamente inviato da Deviling Master

Ciao, ho un PC su cui girava Windows XP su uno striping di 2 WD Raptor da 36GB.
Ora uno dei due dischi non va più (a orecchio non sento nessun problema ma se lo collego da solo al computer si blocca al BIOS dove dovrebbe elencare gli hard disk connessi) e visto che ormai questo drive è fuori produzione vorrei sostituire la configurazione del RAID0 con solo un SSD.
Il resto della configurazione del PC la potete vedere in firma, PC numero 1
Come Drive sceglierò sicuramente l'830 da 128GB perchè mi sono trovato bene con un altro che ho acquistato però sarebbe la mia prima esperienza con XP e SSD.
Alcune domande:

1. La partizione per farla ALLINEATA devo farla a mano collegando l'SSD a un altro computer? (Visto che a quanto ho capito è solo il DVD di 7 a gestire in autoamtico queste cose)
2. Con la storia del TRIM come siamo messi?

Posso comunque valutare anche l'upgrade del sistema operativo a W7, tanto l'hardware ce la fa

Per allineare il disco hai diverse opzioni:
- puoi allineare con diskpar come da guida in prima pagina
- puoi collegare il disco ad un sistema con win7 e creare da li la partizione da gestione dischi
- puoi usare live cd come gparted
Per il trim con xp non lo hai, ma hai il gc. Forse ci sono dei programmi che possono lanciare il trim a mano ma non so quali sono e se funzionano, qualcuno potrà risponderti. Se vuoi per forza il trim su xp devi prendere un intel che hanno il toolbox per lanciarlo a mano

[Deviling Master]

Originariamente inviato da frafelix

Per allineare il disco hai diverse opzioni:
- puoi allineare con diskpar come da guida in prima pagina
- puoi collegare il disco ad un sistema con win7 e creare da li la partizione da gestione dischi
- puoi usare live cd come gparted
Per il trim con xp non lo hai, ma hai il gc. Forse ci sono dei programmi che possono lanciare il trim a mano ma non so quali sono e se funzionano, qualcuno potrà risponderti. Se vuoi per forza il trim su xp devi prendere un intel che hanno il toolbox per lanciarlo a mano

Esiste Samsung SSD Magician, penso che quello sia il corrispettivo di Intel SSD Toolbox.
Usando solo il GC e senza TRIM è molto grave?

[frafelix]

Direi che ci metterai solo un po' di più a recuperare le prestazioni, visto che il gc entra in funzione solo negli stati in idle del disco

[John_Mat82]

Originariamente inviato da frafelix

Usa lo stesso controller degli m4 ma con firmware custom e peggiore, quindi meglio un m4

E nand asincrone che al lancio erano sincrone e poi magicamente sono tornate asincrone