[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da gi0v3

biostar mostra la (pare) release definitiva della prima mobo con chip rx780

commenti da xs
- not liking that it only has a single x16 and x1. <--solo un pci-ex x16 e un x1...non doveva supportare il crossfire?
- the cpu-pwr placement is a joke <--il connettore a 8 pin dov'è? a eccolo...no dai è uno scherzo...non possono davvero averlo messo là
- my guess is that the backplate has audio, 4 usb and 1 Gb lan + 2x ps2. Not much.. <--sul pannello i/o c'è poca roba...neanche un e-sata...o perlomeno la buona vecchia parallela...sembra un po' vuoto
http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=160352

MA LOL, è un fake anche questo!!!
Quella non è la Biostar ma la JetWay modello A780G e A780S.
Ho pubblicato quella foto il 12.08.2007!!!
Clicca qui...

Un bel a xtremesystems.org!!!

[gi0v3]

Originariamente inviato da capitan_crasy

MA LOL, è un fake anche questo!!!
Quella non è la Biostar ma la JetWay modello A780G e A780S.
Ho pubblicato quella foto il 12.08.2007!!!
Clicca qui...

Un bel a xtremesystems.org!!!

errore mio...ho riportato male.di là hanno scritto correttamente jetway....e non mi ero accorto che fosse old...sorrry

[capitan_crasy]

Johan De Gelas autore della prova del K10 Barcelona eseguita per Anandtech ( Clicca qui ) sostiene che lo Step B2 del K10 Barcelona a 2.5Ghz abbia dei problemi per quanto riguarda la banda tra il chipset e il northbridge.
Ecco il post pubblicato da AceHardware:

I am not sure at what stepping Barcelona is now, but I just did some testing with the B2 stepping at 2.5 GHz, and it seems that contrary to what some people have been claiming, that this stepping has actually a slightly slower northbridge.

Raw Bandwidth numbers are up to 10% lower than the 2 GHz with an identical configuration (mobo, RAM). Further investigation necessary of course, but the scaling in specjbb (rather mediocre, on both 1.5.0.8 and 1.6 JVMs of sun) seems to confirm this.

Vi terrò informati in caso di novità!

Clicca qui...

[dagon1978]

cacchio certo che se AMD ha tutti sti problemi di produzione la vedo veramente dura eh... con 45nm che si fa?

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Aggiornamento della notizia del 27.09.2007
K10 Barcelona VS Intel Xeon: i risultati di Spec.org!
Clicca qui...

Aggiunti i risultati del K10 Barcelona 2560SE a 2.50Ghz:



Clicca qui...

Per superare un Opteron 2.5Ghz in floating point ci vuole un Penryn a 3.2 GHz!

[bjt2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Non solo c'è l'opteron a 2500mhz, ma c'è anche lo xeon a 45mn e 3200mhz. E i risultati sono alquanto sorprendenti, perchè nell'fpu il nuovo xeon recupera tutto lo svantaggio sugli opteron, superando non solo quello a 2ghz, ma anche quello a 2.5 appena inserito. Ed è molto strano, perchè pareva che i nuovi core a 45nm dovessero migliorare solo di un 10% massimo, mentre il nuovo xeon nei calcoli in virgola mobile va circa il 40% in più del vecchio xeon a 3000mhz. E di certo i 200mhz in più non bastano a giustificare questo vantaggio!

Cache più elevata, bus più elevato (probabilmente il 1600), qualche tweak qua e la....

[bjt2]

Originariamente inviato da Spitfire84

c'è una cosa che non capisco:
con una semplice proporzione si nota che i due barcelona a 1,9 e 2 GHz scalano in modo praticamente perfetto mentre il 2,5 GHz presenta risultati abbastanza minori rispetto al previsto.
Ho osservato infatti che un ipotetico barcelona a 3 GHz, dovrebbe restituire rispettivamente circa 115 e 108 negli int e nei float impostando il calcolo sia sul k10 a 1,9 che sul 2 GHz, mentre in proporzione al nuovo 2,5 GHz i valori previsti teorici dovrebbero essere circa 106 e 97 per int e float.
Ricordo una notizia in cui si parlava di un guadagno di prestazioni per il 2360 pari al 15% in funzione di un +25% in frequenza ma a questo punto sarebbe interessante sapere come mai i 2347 e 2350 restituiscono valori compatibili in proporzione alla loro frequenza mentre il fratello maggiore no.
Ciao..
..Andrea

Perchè la RAM sempre 667MHz DDR2 x2 è... Ed anche il controller RAM e la cache L3 hanno frequenza di poco superiore a quella dei modelli a 1.9 e 2 GHz...

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

mi spiace ma queste prove puzzano di FAKE!

ecco gli screen del K10 Barcelona a 2.0Ghz e del K10 Barcelona a 2.50Ghz




e questo è lo screen del presunto K10 Barcelona ES a 2.0Ghz usato nella prova:



Vediamo chi è tanto bravo a trovare l'errore!!!!

revisione che nel primo non c'è e nel presunto 2.0 si può selezionare il processore, mentre nel primo è disabilitato... Ho vinto qualche cosa?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da dagon1978

cacchio certo che se AMD ha tutti sti problemi di produzione la vedo veramente dura eh... con 45nm che si fa?

si va avanti...
Se prendiamo per buono lo sviluppo occorso sul silicio per i K10 a 65nm, AMD dovrebbe stampare i primi K10 a 45nm funzionanti ( Pre pre produzione ) entro fine ottobre di quest'anno.
Se tutto va bene li avremo sul mercato entro la meta del prossimo anno...

[Cloud76]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Aggiunti i risultati del K10 Barcelona 2560SE a 2.50Ghz:



Clicca qui...

Originariamente inviato da bjt2

Per superare un Opteron 2.5Ghz in floating point ci vuole un Penryn a 3.2 GHz!

Ma è possibile che il risultato "Base" e "Peak" dello Xeon 5400 sia identico di 89,80? Magari hanno fatto un copia/incolla sbagliato... e l'89,80 che è molto alto magari è il Peak mentre il Base manca (o magari il contrario...) ... però non hanno ancora corretto

[AsusP7131Dual]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Se tutto va bene li avremo sul mercato entro la meta del prossimo anno...

Se tutto va bene quindi sarebbe un anno e mezzo di ritardo da Intel... Sempre se tutto va bene! Non è affatto poco purtroppo... Se però le prestazioni dei 65nm AMD dovessero rivelarsi almeno "competitive" con i 45nm Intel allora non dico che il GAP di tempo potrebbe non contare niente, però di sicuro non sarebbe la stessa cosa! Speriamo che riescano ad ottimizzare per bene le rese a 65nm!

Anche perchè parlare di 45 per AMD è molto prematuro direi, attendiamo i Phenom con quel presunto step che permette al 5000+ di andare a 3GhZ e mezzo e poi vedremo! Qui ci si fascia tutti la testa prima del tempo!

[capitan_crasy]

Sul sito ASUS sono apparse due nuove schede mamme che nelle loro caratteristiche parlano apertamente del supporto alle CPU AM2+ e memorie DDR2 a 1066Mhz.
I due modelli sono M2N-MX SE Plus e M2N-X Plus.
I chipset utilizzati sono gli ormai vecchi NVIDIA GeForce6100/nForce430 ( ) sostituiti dai più recenti NVIDIA GeForce 7050/7025.
Ricordo che il supporto alle DDR2 a 1066Mhz è possibile solo con il socket AM2+ e i K10 Phenom, quindi tutto fa supporre che le due schede siano effettivamente socket AM2+, anche se non è proprio dichiarato...

[MaRtH]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Sul sito ASUS sono apparse due nuove schede mamme che nelle loro caratteristiche parlano apertamente del supporto alle CPU AM2+ e memorie DDR2 a 1066Mhz.
I due modelli sono M2N-MX SE Plus e M2N-X Plus.
I chipset utilizzati sono gli ormai vecchi NVIDIA GeForce6100/nForce430 ( ) sostituiti dai più recenti NVIDIA GeForce 7050/7025.
Ricordo che il supporto alle DDR2 a 1066Mhz è possibile solo con il socket AM2+ e i K10 Phenom, quindi tutto fa supporre che le due schede siano effettivamente socket AM2+, anche se non è proprio dichiarato...

Ma perchè usano ancora il 6100????

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da AsusP7131Dual

Se tutto va bene quindi sarebbe un anno e mezzo di ritardo da Intel... Sempre se tutto va bene! Non è affatto poco purtroppo... Se però le prestazioni dei 65nm AMD dovessero rivelarsi almeno "competitive" con i 45nm Intel allora non dico che il GAP di tempo potrebbe non contare niente, però di sicuro non sarebbe la stessa cosa! Speriamo che riescano ad ottimizzare per bene le rese a 65nm!

Anche perchè parlare di 45 per AMD è molto prematuro direi, attendiamo i Phenom con quel presunto step che permette al 5000+ di andare a 3GhZ e mezzo e poi vedremo! Qui ci si fascia tutti la testa prima del tempo!

come li fai i conti?
al massimo ci sara un ritardo di 8/9 mesi ( i K10 a 45nm sono previsti per meta 2008 ); un anno e mezzo sono 18mesi!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MaRtH

Ma perchè usano ancora il 6100????

credo che costerà 30/40 euro quella scheda!!!!

[dagon1978]

Originariamente inviato da capitan_crasy

come li fai i conti?
al massimo ci sara un ritardo di 8/9 mesi ( i K10 a 45nm sono previsti per meta 2008 ); un anno e mezzo sono 18mesi!

deve aver capito ottobre del prossimo anno, te lo dico perché anch'io avevo capito così inizialmente e non mi tornava, solo rileggendo la tua risposta mi sono reso conto dell'errore di interpretazione

[il ggg]

scusate un attimo...
ma il k10 sarebbe il quad core della amd? se si mi sapreste dire quando esce? ci sono troppe pagine in sto topic, ho letto giusto qualche riga

[TheNotorius]

Originariamente inviato da il ggg

scusate un attimo...
ma il k10 sarebbe il quad core della amd? se si mi sapreste dire quando esce? ci sono troppe pagine in sto topic, ho letto giusto qualche riga

Mi sa che con questa domanda ti sei condannato, ci sono passato pure io

[il ggg]

perchè scusa?
e perchè non mi hai risposto?

[LCol84]

Originariamente inviato da il ggg

perchè scusa?
e perchè non mi hai risposto?

C'è tutto nella prima pagina.
Leggitela

Cmq esce tra 1 mesetto circa