[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[Driver_x_404]

Bene, io pensavo di andare con il fuoco continuo e poi andare di raffica...ma se mi dite di andare con il manuale seguirò i vostri consigli...speriamo di tirare fuori qualcosa di buono...se sarò in posizione giusta proverò a farne alcune con effetto panning...sicuramente le sbaglierò tutte ma prima o poi dovrò iniziare ad impararlo

P.s. che il dio della pioggia si prenda un giorno di riposo

[bestbigone]

ragazzuoli mi è arrivato il 70.300 che dire.. oltre ad un rumorino strano del VC ( non so se è normale o meno.. poi vedrò..)

intanto sforna ste foto che dite? so nitide?

http://farm6.staticflickr.com/5458/8...6c1809ca_o.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8123/8...66fef918_o.jpg

[Fabryce]

ragazzi come vi sembra sta foto? ho impostato anche d lighting - normal

[megthebest]

la prima si , buona la maf sui pistilli.
la seconda no, la maf cade sulla foglia dietro e non sulla rosa/formica; pur avendo usato f/8 ..

sono a mano libera vero? in AF-S punto centrale o af-c?

cmq sto tarmon sembra avere ottime prestazioni in generale.. molto vicine al nikon 70-300 (in alcuni casi si dice addirittura meglio).

[megthebest]

Originariamente inviato da Fabryce

ragazzi come vi sembra sta foto? ho impostato anche d lighting - normal

purtroppo con una tale luminosità del cielo, con singolo scatto non puoi fare miracoli.
Servirebbe una doppia esposizione e poi fondere gli scatti, oppure un pochino ti aiuta il polarizzatore, consentendoti di recuperare parte degli stop di differenza tra cielo e case.

La leggibilità della parte sotto, come potrai notare è fortemente penalizzata.. in questi casi.. o esponi solo per il cielo, quindi hai la classica silhouette nera del primo piano (in qualche scatto ci sta bene)
esempi:

BeautifulSky di MassimoGo, su Flickr


Rays di MassimoGo, su Flickr


oppure esponi per le case e hai il cielo bruciato..


ciao

[bestbigone]

Originariamente inviato da megthebest

la prima si , buona la maf sui pistilli.
la seconda no, la maf cade sulla foglia dietro e non sulla rosa/formica; pur avendo usato f/8 ..

sono a mano libera vero? in AF-S punto centrale o af-c?

cmq sto tarmon sembra avere ottime prestazioni in generale.. molto vicine al nikon 70-300 (in alcuni casi si dice addirittura meglio).

Si cavolo la 2 sembrava buona poi a monitor non era così! Af.s a mano libera.
Per ora sono soddisfatto. Devo controllare il fatto del vc ma va bene


Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[antonioalex]

Originariamente inviato da bestbigone

Si cavolo la 2 sembrava buona poi a monitor non era così! Af.s a mano libera.
Per ora sono soddisfatto. Devo controllare il fatto del vc ma va bene


Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

nn ti preoccupare, il VC è un po rumoroso, poi se è una specie di mietitrebbia è un'altro paio di maniche .

[bestbigone]

Originariamente inviato da antonioalex

nn ti preoccupare, il VC è un po rumoroso, poi se è una specie di mietitrebbia è un'altro paio di maniche .

No fa un tic tac si blocca l'immagine e se sposto la composizione scatta l'inquadratura per 1 secondo... normale?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[antonioalex]

Originariamente inviato da bestbigone

No fa un tic tac si blocca l'immagine e se sposto la composizione scatta l'inquadratura per 1 secondo... normale?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

si è normale, c'è una lente a sospensione magnetica che tenta di compensare la vibrazione, e fa un po di rumore, guarda qui al min 1:50 circa.

[Fabryce]

stamattina ho provato una semi specie di macro:



mi ritengo soddisfatto dello scatto

[megthebest]

non dovresti esserlo completamente..
a parte la composizione, la luce e la posizione di scatto.. anche il bilanciamento del bianco è sbagliato..
sul raw puoi fare molto.... se non ti dispiace ti inserisco un esempio con taglio, recupero e correzione wb.



Ti posto a titolo di esempio un mio scatto di qualche mese fa ad un ramarro/lucertola.

ciao

[bestbigone]

Originariamente inviato da antonioalex

si è normale, c'è una lente a sospensione magnetica che tenta di compensare la vibrazione, e fa un po di rumore, guarda qui al min 1:50 circa.

ok ok sto tranquillo allora
grazie mille anche a te antonio...

[Fabryce]

Originariamente inviato da megthebest

non dovresti esserlo completamente..
a parte la composizione, la luce e la posizione di scatto.. anche il bilanciamento del bianco è sbagliato..
sul raw puoi fare molto.... se non ti dispiace ti inserisco un esempio con taglio, recupero e correzione wb.



Ti posto a titolo di esempio un mio scatto di qualche mese fa ad un ramarro/lucertola.

ciao

si infatti il bilanciamento del bianco non è quello corretto... non ho avuto tempo di cambiarlo che la lucertola è scappata via più che altro sono soddisfatto della nitidezza, dato che l'ho fatta a mano con casco e occhiali
per il posizionamento... quasi quasi cadevo nel fosso per fare la foto così vicino

per il resto son sempre graditi i suggerimenti e le critiche.. devo fare ancora tanta tanta pratica

[megthebest]

Originariamente inviato da Fabryce

si infatti il bilanciamento del bianco non è quello corretto... non ho avuto tempo di cambiarlo che la lucertola è scappata via
per il posizionamento... quasi quasi cadevo nel fosso per fare la foto così vicino

per il resto son sempre graditi i suggerimenti e le critiche.. devo fare ancora tanta tanta pratica

in effetti sono veramente schive le lucertole..
il WB lo puoi sempre cambiare sul raw in pp..

vedrai che con pazienza (ti avvicini piano di fronte a loro, senza fargli ombra, tenendo sempre l'occhio sul mirino.. e poi click)..
con questo stratagemma ne ho beccata una da pochi cm..ed è rimasta li a fare da modella:

[bestbigone]

Originariamente inviato da megthebest

in effetti sono veramente schive le lucertole..
il WB lo puoi sempre cambiare sul raw in pp..

vedrai che con pazienza (ti avvicini piano di fronte a loro, senza fargli ombra, tenendo sempre l'occhio sul mirino.. e poi click)..
con questo stratagemma ne ho beccata una da pochi cm..ed è rimasta li a fare da modella:

gran bello scatto..!

[roccia1234]

Originariamente inviato da Fabryce

si infatti il bilanciamento del bianco non è quello corretto... non ho avuto tempo di cambiarlo che la lucertola è scappata via più che altro sono soddisfatto della nitidezza, dato che l'ho fatta a mano con casco e occhiali
per il posizionamento... quasi quasi cadevo nel fosso per fare la foto così vicino

per il resto son sempre graditi i suggerimenti e le critiche.. devo fare ancora tanta tanta pratica

Ti do un consiglio al volo:

Fregatene altamente del bilanciamento del bianco al momento dello scatto. Scattando in raw (cosa che do per scontata) puoi tranquillamente modificarlo in postproduzione, come meglio ti aggrada e con maggiore precisione.

Ricorda che puoi anche modificarlo in batch, con lightroom sono due click di numero, quindi imho non ha proprio senso stare li a smattare col WB se si scatta in raw.

A meno che la foto non serva urgentemente...

[bestbigone]

Originariamente inviato da roccia1234

Ti do un consiglio al volo:

Fregatene altamente del bilanciamento del bianco al momento dello scatto. Scattando in raw (cosa che do per scontata) puoi tranquillamente modificarlo in postproduzione, come meglio ti aggrada e con maggiore precisione.

Ricorda che puoi anche modificarlo in batch, con lightroom sono due click di numero, quindi imho non ha proprio senso stare li a smattare col WB se si scatta in raw.

A meno che la foto non serva urgentemente...

concordo settalo su AUTO e poi te lo cambi in camera raw

ragazzi ma un zaino\monospalla di buona qualità prezzo che possa trasportare una D7000 con un 35mm nikon 17.50mm tamron e 70.300?

[roccia1234]

Originariamente inviato da bestbigone

concordo settalo su AUTO e poi te lo cambi in camera raw

ragazzi ma un zaino\monospalla di buona qualità prezzo che possa trasportare una D7000 con un 35mm nikon 17.50mm tamron e 70.300?

Lo zaino di amazon basics .

25€ e ci sta dentro di tutto.

Nel mio ci è entrato: D90 + BG, 300 f/4 afs, 105 micro, 50mm, 28mm, samyang fisheye, jupiter 37a, molti 1,4x, pola, telecomandino, sd e altra minuteria, monopiede (esterno).

Sembra incredibile che in quel cosino entri così tanta roba, ma tant'è .

[bestbigone]

Originariamente inviato da roccia1234

Lo zaino di amazon basics .

25€ e ci sta dentro di tutto.

Nel mio ci è entrato: D90 + BG, 300 f/4 afs, 105 micro, 50mm, 28mm, samyang fisheye, jupiter 37a, molti 1,4x, pola, telecomandino, sd e altra minuteria, monopiede (esterno).

Sembra incredibile che in quel cosino entri così tanta roba, ma tant'è .

ma serio fai?
io ho un tamrac a tracolla ci entra tutto ma li vedo troppo compressi...
cioè per metterci anche la macchinetta devo ''forzare'' leggermente nello spazietto centrale vuoto delimitato dalla 2 solette per farla entrare (ovviamente senza obiettivo) e piazzare il 35mm sopra il tamron 17.50 !

p.s. ma a iso 4000 il rumore è ancora ''decente'' sta d7000 mi sorprende ogni giorno di piu... stasera magari vi lascio valutare

[roccia1234]

Originariamente inviato da bestbigone

ma serio fai?
io ho un tamrac a tracolla ci entra tutto ma li vedo troppo compressi...
cioè per metterci anche la macchinetta devo ''forzare'' leggermente nello spazietto centrale vuoto delimitato dalla 2 solette per farla entrare (ovviamente senza obiettivo) e piazzare il 35mm sopra il tamron 17.50 !

p.s. ma a iso 4000 il rumore è ancora ''decente'' sta d7000 mi sorprende ogni giorno di piu... stasera magari vi lascio valutare

Guarda tu stesso:



In effetti mi sono confuso: ci entra pure il flash . (il molti è nella tasca sopra, ma volendo si potrebbe ricavare uno spazietto anche per lui).
Ah, ho messo dentro la roba alla meno peggio giusto per fare la foto, quando esco a scattare organizzo molto meglio.
Inoltre, secondo me, è meglio se le cose stanno un po' strettine, così subiscono meno ballonzolamenti durante il trasporto .