[Thread Ufficiale] Intel Core "Clarkdale" New Dual Core 32nm (i3, i5, Pentium)

[persa]

Originariamente inviato da lowenz

Notare Cinebench 64 bit come rende con 4 core reali contro 2 core reali con HT

Io continuo a dire che l'HT non può essere utile se ne beneficio un po' in un software e ci perdo con tutti gli altri causa divisione della PIPPEline

Il problema è che sarebbe anche utile se attivabile/disabilitabile da OS.....nessuno sa se lo è vero?
Io direi di no dato che almeno Win non mi pare gestisca dinamicamente il numero di processori di sistema.....sarebbe una cosa stupenda!

non si può per disattivarlo bisogna entrare nel bios..

cmq l'ht in certi casi aiuta parecchio... in X264 per ottenere i risultati di un 3600 ht off, mi basta con ht attivato portarlo solo a 3000mhz!!!

non è male quindi imho!!!!

[lowenz]

Già che ci sono ricordo la formuletta fisica per stimare la potenza dissipata da un circuito digitale nel suo complesso (vedendolo come monoblocco ingresso/uscita) !

P=alfa*frequenza*capacità equivalente*tensione^2

dove alfa è la "switching activity" (probabilità di commutazione della "porta") e il resto lo sapete da soli

Quindi il parametro che più conta come tutti sappiamo è la tensione (vedi quadrato) ma pure la frequenza pesa.....per questo le tecniche di clock gating sono ottimi per risparmiare potenza.....e i nuovi Intel sono fatti addirittura in logica domino quindi dove il clock del quarzo non arriva tutto si spegne

[caurusapulus]

assomiglia molto alla formula per calcolare la potenza dissipata dinamica dei cmos (lunedì ho fatto l'esame di elettronica digitale )

[lowenz]

Originariamente inviato da persa

non si può per disattivarlo bisogna entrare nel bios..

cmq l'ht in certi casi aiuta parecchio... in X264 per ottenere i risultati di un 3600 ht off, mi basta con ht attivato portarlo solo a 3000mhz!!!

non è male quindi imho!!!!

Eh appunto, lo so che nella codifica video ruzza
Per questo il sogno sarebbe avere processori logici "hot swappable" dall'OS

Sì, è un sogno erotico

[lowenz]

Originariamente inviato da caurusapulus

assomiglia molto alla formula per calcolare la potenza dissipata dinamica dei cmos (lunedì ho fatto l'esame di elettronica digitale )

Ma va là.....è la stessa cosa, ci credo che ci assomigli

[caurusapulus]

ps non sapevo che la logica domino venisse usata da Intel

[lantony]

Originariamente inviato da lowenz

P.S.: c'è da dire cmq che i consumi dell 'i5 750 in load sono paurosi a 4 GHz rispetto al 661 a 4 GHz !

284 W contro 152 W ! Son 130 W di differenza!!!!

CIIIENTOTRENTA!

eh normale, ha il doppio dei core

[lowenz]

Originariamente inviato da caurusapulus

ps non sapevo che la logica domino venisse usata da Intel

Dai Nehalem in poi!

[x-ics]

Originariamente inviato da persa

qui c'è una review con molte cpu occate tra cui anche una i3 @ 3500mhz http://www.bit-tech.net/hardware/cpu...0-cpu-review/9

grazie del link, interessante.

[caurusapulus]

Originariamente inviato da lowenz

Dai Nehalem in poi!

Ottimo a sapersi
lowenz ti vedo molto ferrato in materia, ci lavori con sta roba?

ps: rispondi se vuoi, dopodichè chiudiamo l'offtopic

[lowenz]

Doppio!

[lowenz]

Originariamente inviato da caurusapulus

Ottimo a sapersi
lowenz ti vedo molto ferrato in materia, ci lavori con sta roba?

ps: rispondi se vuoi, dopodichè chiudiamo l'offtopic

Dovrei lavorarci, quando uscirò dalla pigrizia e mi laureerò!

(Manca una manciatina di esamucci Elettronica Digitale come si vede l'ho dato e lo conosco bene )

[^Christof^]

sono indeciso tra l'i5 750 2.66 4MB e COREi5 661 3,33 4MB
voi che dite? il Turbo lo hanno entrambi giusto il 750 è un quad ma ha una frequenza minore...che pensate si equivalgano?

[Davy83]

Originariamente inviato da ^Christof^

sono indeciso tra l'i5 750 2.66 4MB e COREi5 661 3,33 4MB
voi che dite? il Turbo lo hanno entrambi giusto il 750 è un quad ma ha una frequenza minore...che pensate si equivalgano?

ma l'i5 750 non ha 8 Mb di cache????

Mi sembra che come prestazioni sia meglio il 750, almeno nei giochi. E ovviamente in qulle applicazioni che sfruttano meglio i multicore.... GIUSTO????

[rollo82]

Originariamente inviato da ^Christof^

sono indeciso tra l'i5 750 2.66 4MB e COREi5 661 3,33 4MB
voi che dite? il Turbo lo hanno entrambi giusto il 750 è un quad ma ha una frequenza minore...che pensate si equivalgano?

se guardi il test che hanno fatto, l'i5 661 è una cagata paragonato all'i5 750, nonostante la frequenza notevolmente più alta, perde terreno su qualsiasi cosa. è una cpu inutile perchè costa quanto una cpu che va di più e va di meno. l'unico vantaggio è la gpu integrata (ma dubito che su una cpu del genere si usi la integrata) e i consumi di corrente inferiore.

è scandaloso come intel possa prendere in giro i propri clienti con cpu del genere!!!

[persa]

sempre e cmq i5 750 rispetto al 661

[lowenz]

Originariamente inviato da rollo82

è scandaloso come intel possa prendere in giro i propri clienti con cpu del genere!!!

Magie del marketing

[Dev42]

Originariamente inviato da rollo82

se guardi il test che hanno fatto, l'i5 661 è una cagata paragonato all'i5 750, nonostante la frequenza notevolmente più alta, perde terreno su qualsiasi cosa. è una cpu inutile perchè costa quanto una cpu che va di più e va di meno. l'unico vantaggio è la gpu integrata (ma dubito che su una cpu del genere si usi la integrata) e i consumi di corrente inferiore.

è scandaloso come intel possa prendere in giro i propri clienti con cpu del genere!!!

Meno male che ci sono gli i3 530/540

E non per dire ma avete visto il 670????

Costa come un i7 860 non o se mi spiego

[persa]

Originariamente inviato da Dev42

Meno male che ci sono gli i3 530/540

già

[gianni1879]

Originariamente inviato da lowenz

P.S.: c'è da dire cmq che i consumi dell 'i5 750 in load sono paurosi a 4 GHz rispetto al 661 a 4 GHz !

284 W contro 152 W ! Son 130 W di differenza!!!!

CIIIENTOTRENTA!

beh in fondo si ha il 50% in più dei core è un ipc superiore