p4 o amd64?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da beltion

allora adesso cambia il quesito...meglio il pentium d o l'amd 64? sicuro che costino uguale???

x quello ke devi fare tu il pentium D è una kiavika.......guarda qualke bench nei gioki:

anke un normalissimo 3000+ sta sopra al più veloce dei pentium D nei gioki (e ke costa 1000 euro circa tra l'altro..... )
e inoltre consuma MOLTO di più rispetto anke ai normali p4 6xx.

[beltion]

chiarissimo convincentissimo gentilissimo.....

[maldepanza]

Originariamente inviato da beltion

Devo acquistare un nuovo pc e ho sottomano due preventivi, che si differenziano solo per il processore. Uno prevede un p4 640 a 3,2 gh (scheda madre Asus p5p800 socket 775),
l'altro un amd athlon 64 3200 socket 939 (scheda madre: asus a8v-e deluxe socket 939).
dato che la differenza di prezzo è minima (l'amd costa 30 euro in meno), e io conosco davvero poco il mondo dei processori, vi chiedo un consiglio!!!

ps: userei il pc per navigare giocare, guardare qualche film.

GRAZIE !!!

BELTION

Ti dico solo una cosa: sono andato nel thread del SuperPi a 32MB dove vengono postati risultati tra le varie piattaforme, Intel e Amd. Uno con un P4 di ultima generazione a quasi 4 GHz di frequenza (ovviamente overclockato) ha postato i suoi risultati, tempo totale di circa 28minuti, all'incirca lo stesso tempo di quello che ho fatto io con il mio amd64 san diego overclockato solo fino a 2.5GHz (250x10, 1.43v di vcore, memorie in sincrono con 2.5-3-3-6 a 2.75v). Questo per darti un'idea approssimativa della differenza tra le due architetture. Intel ha capito la lezione e sono sicuro che più avanti verrà fuori con soluzioni notevoli a livello architetturale proprio perché non può più puntare sulla mera frequenza, ma per adesso Intel è varie spanne dietro ad amd. Poi c'è tutto quello che ti hanno già detto gli altri.

ciao

[OverClocK79®]

si OK ma il Superpippa è un bench fine a se stesso.....non da una vera e propria indicazione di potenza

BYEZZZZZZZZZZZZ

[The_Nameless_One]

c'è sempre il bench del portafoglio....quello si che conta con amd spendi meno, anche le mobo sono meno costose a parità di qualità...e le ddr costano meno delle ddr2

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da The_Nameless_One

..e le ddr costano meno delle ddr2

ormai i prezzi sono allineati pure su quello......

anzi forse con il tempo le DDR1 costeranno di +

BYEZZZZZZZZZZZZ

[The_Nameless_One]

Originariamente inviato da OverClocK79®

ormai i prezzi sono allineati pure su quello......

anzi forse con il tempo le DDR1 costeranno di +

BYEZZZZZZZZZZZZ

quelle di bassa qualità si....ma quelle da oc mi pare che siano un po piu costose....o è lo shop che vedo io che è un ladro ?

[OverClocK79®]

si bhe
però con delle economiche PC533 sali fino a 266 di FSB
con delle DDR400 no.....

poi ci sono DDR1 e DDR2 da OC ma ovvio nn possiamo confrontare le DDR2 800 con le DDR1 600 in quanto hanno prestazioni differenti
ormai IMHO posso dire che i prezzi si siano livellati

pure le mobo sono scese (a parte quelle per il dual core)
dove AMD presenta un 939 economico e funzionale
INTEL ha solo i 775 945 e 955

sui + vekki a parità di feature i prezzi sono abbastanza similari
sulle cpu serie 6xx invece possiamo dire che INTEL costa qlkosa in +

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[BravoGT83]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

x quello ke devi fare tu il pentium D è una kiavika.......guarda qualke bench nei gioki:

anke un normalissimo 3000+ sta sopra al più veloce dei pentium D nei gioki (e ke costa 1000 euro circa tra l'altro..... )
e inoltre consuma MOLTO di più rispetto anke ai normali p4 6xx.

che delusione la D

[The_Nameless_One]

Originariamente inviato da BravoGT83

che delusione la D

bisognerebbe vedere un confronto sulle applicazioni multithreading.....la si che si vedranno i veri vantaggi del dualcore......

[BravoGT83]

Originariamente inviato da The_Nameless_One

bisognerebbe vedere un confronto sulle applicazioni multithreading.....la si che si vedranno i veri vantaggi del dualcore......

sicuramente ma nei giochi come si vede dal grafico l'amd è troppo superiore ancora...

[maldepanza]

Originariamente inviato da OverClocK79®

si OK ma il Superpippa è un bench fine a se stesso.....non da una vera e propria indicazione di potenza

BYEZZZZZZZZZZZZ

A parte che ho BEN scritto "farsi un'idea approssimativa", cmq sono sempre più convinto che superpippa non sia del tutto fine a se stesso per valutare la potenza di calcolo e quindi l'efficienza architetturale (naturalmente parlo di cpu single core). Giochi a parte (che non li uso mai sul pc), superpippa 32MB è tra quei pochi che finora hanno messo più in difficoltà l'intero mia sistema, sul versante mem e cpu. Dove credevo di essere a posto dopo aver superato lunghe sessioni di prime95, goldmemory thorough test, mem86+ (e ripetuti suoi test5), superpippa 32MB mi ha fatto ricredere su alcune cosette.

Sì, lo so, sto parlando di overclock, ma il pippone stressando a questo modo vuol dire che cerca di succhiare tantissima potenza computazionale per portare a termine il suo 32MB. Ovvio che non sia esaustivo, ci sarebbero tanti altri bench da fare (a seconda poi dei dati da elaborare, multimedia, ecc.), ma cazzo, è evidentissimo che fare all'incirca il medesimo punteggio nel test 32MB avendo un AMD64 con circa 1500MHz in meno del P4 non vecchio modello (non dual core) confrontato, qualcosa vuol sicuramente dire.


ciao