domanda forse anche un po' stupida:MA CHE FINE HA FATTO LA SEGA???

[end.is.forever]

Originariamente inviato da sbomberino

???
in giappone forse... in europa da un bel pezzo... in america non ne parliamo..

Una cosa è vendere una console, un'altra garantire varie generazioni di console di successo come hanno fatto Nintendo Sega e ora anche Sony.
Microsoft finora ha solo rincorso, e solo con xbox360 se le va bene potra cercare di imporsi sul mercato.

[sbomberino]

boh...
o conosco solo alieni, ma la gente ultimamente ha capito che
CONSOLE non è per forza uguale a PLEISTESCION.
dire che la xbox non ha sfondato non è corretto... cosa si intende per "sfondare"?
avere successo? se è cosi mi sembra che ne abbia avuto in america ed in europa.
se significa essere la prima console in quanto a pezzi venduti, allora non è sfondare ma VINCERE la "console war".

[hackboyz]

Io ho avuto Master System II e Mega Drive .... che ricordi ...

Chi se lo ricorda Alex Kid in Miracle World? (quello all'interno del MSXII)

[sslazio]

io tranne il Saturn e il Megacd ho avuto tutte le console della Sega, Mastersystem, Megadrive, Dreamcast, Gamegear.
a Mio avviso il Dreamcast era superiore alla stessa Ps2 per certe tipologie di giochi, un po' meno su altro.
Una cosa è certa, nel paradiso virtuale delle console prima in classifica ci trovo il Dreamcast, chi lo ha avuto lo ha di sicuro amato, non posso dimenticare lo stupore a 3 anni dalla sua uscita quando inserii il disco di Shenmue, roba da far drizzare i capelli.

[junkman1980]

Originariamente inviato da sslazio

a Mio avviso il Dreamcast era superiore alla stessa Ps2 per certe tipologie di giochi, un po' meno su altro.

quali tipologie?

[lele980]

qualkuno si ricorda invece della mitica amiga cd??

anni e anni fa' la vidi in pubblicita' e divenne l oggetto dei miei desideri per parekkio tempo poi nn seppi piu' nulla.
dalla tv i gioki sembravano davvero belli(per l'epoca)
mi sembra che fosse a 32 bit
qualkuno di voi l ha mai avuta?

[torgianf]

Originariamente inviato da junkman1980

scusa,ma che c'e' di male ad affezionarsi ad una console...questo e' un FORUM,mica un dottorato di ricerca ,qui ognuno puo dire la sua,con sentimento e non,e non sarai certo tu nella posizione di giudicare me o qualcun'altro(ad essere sincero mi ricordi quei vecchi di paese,che guardano sempre dall'alto verso il basso i giovani d'oggi,pur non capendo una mazza di niente...in qualsiasi cosa ).con questo chiudo

ragazzi,scusate l'OT ma non potevo starmene zitto

non c'e' niente di male per carita',per me sono solo pezzi di plastica al servizio delle mie manine pacioccose servono solo ed esclusivamente per divertirmi.... quindi che sia sony,nintendo o ariston per me non fa' nessuna differenza.fino a qualche tempo avevo una xbox e un dreamcast,quando ho visto che per piu' di una settimana non le degnavo piu' di uno sguardo le ho vendute .queste sono solo mie opinioni,non ho mai guardato nessuno dall'alto in basso,il forum e' libero per te come lo e' per me.
senza rancore

[master3000]

ragazzi secondo me i fattori principali ad aver fatto "sfondare" la sony cn PSX e PS2 siano stati la "modificabilità" della console e poi la grande quantità d giochi....dai vi ricordate la pubblicità: "Sony PLEI STESCION..... OLTRE 500 VIDEOGHEIMS"

ed anche la grande sponsorizzazione....vedi stadi di calcio in champions league....

che ricordi il Sega Master System, andavo sempre da un amico a giocarci che aveva Alex Kid....bellooo poi ho avuto il Mega Drive e addio amico mio

e il Game Gear? ke lo uso ancora come TV per qnd vado in villegiatura .....

[sslazio]

Originariamente inviato da junkman1980

quali tipologie?

oltre ad una migliore gestione dell'immagine che risultava più colorata e più nitida, aveva il grande pregio di avere una facilità disarmante nella programmazione ed una architettura decisamente più bilanciata.
Tutti i titoli che sono usciti per PS2 e Dreamcast intatti lo dimostrano, nel Dreamcast lo stesso DoA 2 era semplicemente di un altro livello rispetto alla ps2 con una grafica più dettagliata, più colorata e più nitida senza alcun calo di frame rate per altro che invece accusava la ps2.
C'è da dire che la versione ps2 girava con picchi di 60fps mentre quella sega a 30fps costanti.
Altri esempi di superiore qualità del Dreamcast rispetto alla Ps2 li abbiamo con Code Veronica, Headhunter, Virtua Tennis e chi più ne ha ne metta.
La PS2 ha 2 grandi pregi rispetto al Dreamcast, il supporto DVD e un marketing con le palle.
Se Sega avesse attuato una migliore distribuzione dando in mano la console non a giochipreziosi ma ad un grande marchio e se la stessa cosa fosse stata fatta anche all'estero e se fosse stata venduta al momento del lancio a prezzi umani e non 1200000 prima 600000L dopo magari con winning eleven (che per inciso non venne distribuito ma da quel che so realizzato da konami ma poi bloccato da Sony) forse non staremmo ora a dire XBOX, PS2, CUBO ma avremmo detto SEGA, PS2 e Cubo.

[Pollo82]

Originariamente inviato da lele980

se era davvero potente come dici

nn capisco come abbia fatto a nn avere successo!!!

è uscita con qualke mese di anticipo rispetto alla ps2 e xbox

in piu' la sega vanta anche gioki molto carini!!!

mah!! mi dispiace,questo significa che nn vedremo correre piu' il supersonico riccio nelle generazioni future??

Errori di marketing a iosa... purtorppo si sa che la mitica dc è morta per questo... e per tutti quei pesci lessi che comprano le console solo perchè sono di moda... prova re code veronica o doa2 per dc e poi prova quelli per ps2... o vari giochi per dc poi vedrai che la dc poteva dire la sua nella guerra a 128bit...

[gabberman81]

[quote=sslazio]
Tutti i titoli che sono usciti per PS2 e Dreamcast intatti lo dimostrano, nel Dreamcast lo stesso DoA 2 era semplicemente di un altro livello rispetto alla ps2 con una grafica più dettagliata, più colorata e più nitida senza alcun calo di frame rate per altro che invece accusava la ps2.
C'è da dire che la versione ps2 girava con picchi di 60fps mentre quella sega a 30fps costanti.
Altri esempi di superiore qualità del Dreamcast rispetto alla Ps2 li abbiamo con Code Veronica, Headhunter, Virtua Tennis e chi più ne ha ne metta.


va che doa2 (che ho x dc ) non girava affatto a 30 fps su ps2 e a 60 su dc bensi :
doa2 dc - 60 fps durante il gioco e 30 fps nelle cut-scene
doa2 ps2- 60 fps durante il gioco e anche nelle cut-scene xo in + aveva un fastidioso aliasing che lo penalizzava, il dettaglio grafico xo era lo stesso (muovevano lo stesso numero di poligoni)

code veronica, virtua tennis doa2 ecc...non sono inferiori xche la ps2 non ce la faceva a farli girare ma semplicemente sono stati convertiti in fretta e male
infatti non supportavano i 60 hz quindi avevano le bande nere e andavano il 17,5% + lenti

[Hal2001]

Scusate ho sbagliato thread, pensavo fosse una discussione sull'onanismo.

[gabberman81]

Originariamente inviato da Hal2001

Scusate ho sbagliato thread, pensavo fosse una discussione sull'onanismo.

[junkman1980]

Originariamente inviato da Hal2001

Scusate ho sbagliato thread, pensavo fosse una discussione sull'onanismo.

[Canonto]

Originariamente inviato da sslazio

oltre ad una migliore gestione dell'immagine che risultava più colorata e più nitida, aveva il grande pregio di avere una facilità disarmante nella programmazione ed una architettura decisamente più bilanciata.
Tutti i titoli che sono usciti per PS2 e Dreamcast intatti lo dimostrano, nel Dreamcast lo stesso DoA 2 era semplicemente di un altro livello rispetto alla ps2 con una grafica più dettagliata, più colorata e più nitida senza alcun calo di frame rate per altro che invece accusava la ps2.
C'è da dire che la versione ps2 girava con picchi di 60fps mentre quella sega a 30fps costanti.
Altri esempi di superiore qualità del Dreamcast rispetto alla Ps2 li abbiamo con Code Veronica, Headhunter, Virtua Tennis e chi più ne ha ne metta.
...

io ho REZ e SPACE CHANNEL 5 per DC e PS2
entrambi sul dreamcast sono mooooolto meglio

[BananaFlanders]

Originariamente inviato da gabberman81

code veronica, virtua tennis doa2 ecc...non sono inferiori xche la ps2 non ce la faceva a farli girare ma semplicemente sono stati convertiti in fretta e male
infatti non supportavano i 60 hz quindi avevano le bande nere e andavano il 17,5% + lenti

Secondo me un grande pregio del DC è che in molti giochi c'era il selettore 50/60 hz e quindi non c'erano decadimenti di velocità rispetto alle versioni NTSC.

Poi introdusse per prima il supporto online e multiplayer per molti giochi, anche se in Europa pochi potevano utilizzarlo a dovere. Buone idee, marketing sbagliato.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da parroco

perchè?
mi trovo d'accordo sul fatto che il DC fosse una ottima console ma mal sfruttata e commercializzata, oltretutto schiacciata dalle concorrenti.

quoto
il ridicolo era quando negozi specializzati chiedevano ingenti quantita di DC
solo che la SEGA li dava a giokattolai e supermercati....
marketing veramente pessimo con guerra dei prezzi assorda

cmq ormai nn sentiremo + parlare di SEGA nel mercato console

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[paolo1974]

qualcuno può dirmi le caratteristiche tecniche del DC????

[FAM]

Originariamente inviato da paolo1974

qualcuno può dirmi le caratteristiche tecniche del DC????

Dunque... 10 secondi di Google, "specifiche dreamcast"

SPECIFICHE TECNICHE

CPU: SH4 RISC CPU a 128-bit + motore grafico.
POTENZA CPU: 200 Mhz 360 MIPS/1.4 GFLOPS
CHIPSET GRAFICO: Seconda generazione dei Power VR.
POTENZA DI CALCOLO POWER VR: Muove sino a 3.000.000 Poligoni al secondo.
SONORO: Yamaha Super Intelligent Sound Processor. 32-bit 64 canali ADPCM
MEMORIA PRINCIPALE: 16 MB uguali a 64 Mb di SDRAMx2
CD-ROM: Yamaha 12X
MODEM INTERNO: V-34 (33,6 Kbps) con supporto V-42 e MNPS
SISTEMA OPERATIVO: Microsoft Windows CE
COLORI SU SCHERMO: 16.77 milioni
EFFETTI GRAFICI: Bump Mapping, Fog, Alpha bleding, Mip mapping, Tri-linear filtering, Anti-Aliasing, Evironment mapping, Specular effects

[paolo1974]

Chi ha prodotto il processore del Dc?