In arrivo Celeron D a 64-bit?

[bizzu]

Originariamente inviato da ciolla2005
Certo!!!!

Xkè un Sempron 2400 sicuramente avrebbe salvato le sorti di quel PC!!!

Decisamente sarebbe stato più prestante (e avrebbe speso anche di meno, per quanto abbia preso una gran chiava*a).

Adesso si parla tanto del consumo...

Però quando il P4 1.4 Ghz consumava al max 40W e l'Athlon 70W nessuno diceva niente eh????


Dove eravate finiti????

Una volta era così; ora siamo nel 2005 e si parla di processori attuali. Cerchiamo di non rimanere alle vecchie storie "amd non è affidabile", "amd scalda troppo" ecc., valutiamo la situazione attuale. Basarsi su esperienze passate non è corretto nè utile, soprattutto in un mondo in rapida evoluzione come quello informatico.

[piottanacifra]

Il Pentium 4 1.4 consumava poco ,ma se non ricordo male era anche abbastanta bidone.
Il mio Athlon 1000@1200 gli dava una pista.
Il consumo non e' tutto se poi le prestazioni sono mediocri(sopratutto su Desktop).
Salutt & Bazz

[Helstar]

Il Celeron e' scarso e quello si sa (cmq non fa cosi' schifo adesso ... almeno ha 256k di cache e il bus a 533), il problema e' che costicchia anche abbastanza !
AMD ha anche fatto un errore, il Sempron e' meno prestante e costa piu' degli Athlon XP (oramai fuori produzione) ... ma cosa possiamo farci, e' la legge del mercato - le aziende devono guadagnare.
Tanto vale prendere a 120 euro un Athlon64 3000+ no ?
Non ci si puo' confondere per pochi euro e la differenza come prestazioni e' notevole !

[JohnPetrucci]

Io continuo a stare alla larga da Intel!
Pensa un pò se punterei su un celeron 64!
Se le prestazioni non migliorano e rimangono staticamente dietro AMD, La intel può tirare fuori tutti i 64bit che vuole, il discorso non cambia!
AMD RULEZ!

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da Helstar
Il Celeron e' scarso e quello si sa (cmq non fa cosi' schifo adesso ... almeno ha 256k di cache e il bus a 533), il problema e' che costicchia anche abbastanza !
AMD ha anche fatto un errore, il Sempron e' meno prestante e costa piu' degli Athlon XP (oramai fuori produzione) ... ma cosa possiamo farci, e' la legge del mercato - le aziende devono guadagnare.
Tanto vale prendere a 120 euro un Athlon64 3000+ no ?
Non ci si puo' confondere per pochi euro e la differenza come prestazioni e' notevole !

Non sono tanto d'accordo che i Sempron (a parità di PR) con gli AthonXP stiano molto sotto... pittosto non hanno messo il bus a 200MHz che doveva essere il minimo sindacale!

I Sempron si avvantaggiano nelle applicazioni in Multi-Tasking, multimediali ecc... e poi hanno il controller di mem. integrato nel core.
Sei sicuro che stiano così sotto gli XP (forse i Barton @512KB L2)?

Mah... non saprei, l'unico dato certo e che con lo stesso PR ai Sempron hanno scalato alla AMD circa 100MHz rispetto ai vecchi XP... ne consegue che a parità di freq. di lavoro (operativa) i Sempron sono più veloci.

Ciao.

[Helstar]

Il controller integrato lo hanno i Sempron basati sul socket 754 ... quelli sono buoni anche se in ogni caso l'irrisoria differenza di prezzo con un Athlon64 che ha i 64bit abilitati e 512k di cache (invece di 256k) fa sempre pendere la bilancia dalla parte opposta.
Io parlavo dei Sempron socket A ... guarda bene: il Sempron 2800+ e' praticamente identico all'Athlon XP 2400+ (stessa cache, stessi mhz, cambia solo il bus) ma costa poco meno di 100 euro ... :\

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da Helstar
Il controller integrato lo hanno i Sempron basati sul socket 754 ... quelli sono buoni anche se in ogni caso l'irrisoria differenza di prezzo con un Athlon64 che ha i 64bit abilitati e 512k di cache (invece di 256k) fa sempre pendere la bilancia dalla parte opposta.
Io parlavo dei Sempron socket A ... guarda bene: il Sempron 2800+ e' praticamente identico all'Athlon XP 2400+ (stessa cache, stessi mhz, cambia solo il bus) ma costa poco meno di 100 euro ... :\

Adesso ragazzi non borbottate per l'orario in cui posto questo msg. però da 1/2 sonnambulo quale sono... gironzolando ho trovato una cosa su l'AMD Turion che vi RISOLLEVERA' lo spirito...

Guardate e godete.... (altro che sto cesso del Cesseron!)
Seguite il link e scaricate il Video (peccato che in italia non arrivano queste belle cose su AMD... maledetti Media!!! )

http://www.hardware-mania.it/modules...ticle&sid=1432

Ciao Nudo.

[royal]

AMD,MITICI!

io nn sono di sicuro un fanboy ma questa iniziativa mi è piacuta!

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da royal
AMD,MITICI!

io nn sono di sicuro un fanboy ma questa iniziativa mi è piacuta!

Vero è che stanotte (erano le 3am inoltrate... vagando o vagabondando... che mi si addice di più nel Web, come mio solito... eheheh, tra uno sbadiglio e l'altro sono andato a finire su questa news e non ti dico nemmeno che dal sonno più profondo mi sono svegliato tutto d'un botto! )

Anche a me è piaciuto moltissimo, spargi la voce in giro... che questo video ................ M E R I T A di essere guardato.

Ciao Nudo.


....::::::I LOVE THIS GAME::::.... I love A M D !

[bizzu]

Tra l'altro mi son chiesto come han fatto a far la scritta così bene... si sono messi pari con gli aerei e poi avranno avuto qualche cosa di automatico che sincronizzasse i fumogeni...

[MaxArt]

Per riprendere l'argomento, la mossa di Intel potrebbe essere buona ma solo sulla carta. Stiamo parlando dei Celeron, cioè di processori di fascia economica, ma per sfruttare le EM64T o li si abbina a sistemi Linux (su cui farebbero una ben magra figura) oppure la controparte Microsoft è di un sistema operativo Professional, per il quale ben difficilmente si spenderanno i soldi della licenza dopo averli risparmiati per il processore.
Il giorno in cui la Microsoft avrà il suo SO a 64 bit anche per le masse, magari anche i Sempron avranno le estensioni a 64 bit (non so quanto crederci, ma vabbé. A quanto pare passeranno prima sul socket 939, ed è un peccato: li avrei tenuti sul 754, anche con le AMD64).