Marte e quella famosa faccia!!!

[Raven]

Originariamente inviato da FreeMan
torna in piazzetta...

... ma anche no!

[gpc]

Originariamente inviato da ugox@
ma allora come ve la spiegata la precisione e la tecnica per la costruzione di tali opere!!!

Quali opere? Quelle su marte sono solo colline (vedi nuove foto)...

[gpc]

Originariamente inviato da Raven
... ma anche no!

Sì ma dai, poverino anche lui, ha solo fatto una battuta ripescando uno dei miti venuti fuori con Marte, non statelo a mettere in croce per una scemenza come questa, dai

[gpc]

Originariamente inviato da ugox@
Senti Swisström non so se eri stato sospeso o altro ma saresti pregato di non sporcare questo treahd, perche lo ritengo un'argomento serio....

Il fatto è che se n'era (stra)parlato già più che a lungo in un altro thread, e l'unica cosa che ne era uscita, davanti all'impossibilità degli ufanatici ( ) di accettare l'evidenza, è stato mostrargli come era impossibile negare la presenza di maiali su Giove (un genio della dialettica ha avuto questa idea ) partendo dai loro presupposti...

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da ugox@
ma allora come ve la spiegata la precisione e la tecnica per la costruzione di tali opere!!!

Io non mi spiego niente finché non vedo i dati dai quali si evincerebbe che siamo di fronte a costruzioni e non a formazioni casuali.

[gpc]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Io non mi spiego niente finché non vedo i dati dai quali si evincerebbe che siamo di fronte a costruzioni e non a formazioni casuali.

Chri, lui parte dal presupposto che quelle siano opere artificiali...
Per lui una foto sfuocata è il dato da cui si evince che sono costruzioni, il fatto che siano state rifotografate, studiate, etc, e che sia più che chiaro che sono semplici colline evidentemente non conta.

[khri81]

su marte esistono basi sotterranee di costruzione umana, nn sono gli stessi umani che abitano il pianeta terra xò...

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da gpc
Chri, lui parte dal presupposto che quelle siano opere artificiali...
Per lui una foto sfuocata è il dato da cui si evince che sono costruzioni, il fatto che siano state rifotografate, studiate, etc, e che sia più che chiaro che sono semplici colline evidentemente non conta.

E' appunto per evitare questo che chiedo i dati...anche se ovviamente dovrebbero rispondere le persone che mettono su queste trasmissioni.

Che siano opere artificiali lo puoi concludere dopo un'attenta analisi, non "a occhio"...da lontano e da una certa prospettiva pure il lampadario della mia cucina può sembrare un UFO!

[ugox@]

ma io nel dire costruzione di tali opere volevo intendere le piramidi!!!

troppo misteri intorno a questo argomento, come la fessura dove è stato inserito il robotino e dopo aver sfondato la prima porticina di granito (non mi ricordo precisamente) ne ha trovata un'altra!!!

[gpc]

Originariamente inviato da ugox@
ma io nel dire costruzione di tali opere volevo intendere le piramidi!!!

troppo misteri intorno a questo argomento, come la fessura dove è stato inserito il robotino e dopo aver sfondato la prima porticina di granito (non mi ricordo precisamente) ne ha trovata un'altra!!!

Mah...
Sinceramente non capisco: le piramidi erano tombe, ma non tombe dell'ultimo dei contadini, tombe di una divinità (così si considerava il faraone). E' ovvio che fossero impressionanti e gigantesche, che pensate, che sarebbero stati bene nel loculo col portafiori e un paio di mazzetti di margherite di plastica?
I misteri... non volevano che la gente c'andasse dentro, ed ecco perchè non facevano le visite guidate coi percorsi segnati. Sarà anche perchè dentro ci mettevano un popò di preziosi?
Per quel che riguarda la precisione, tieni presente che un tizio, più o meno in quei tempi, calcolò il raggio terrestre con una precisione impressionante semplicemente misurando gli angoli delle ombre di un bastone e usando elementare trigonometria (anche se dubito che uno studente attuale delle superiori ci riuscirebbe). Il fatto è che quando si parla degli antichi si pensa sempre ai trogloditi, ma proprio perchè avevano "pochi" strumenti sapevano cavarci fuori cose che oggi ci sognamo (e secondo me in questo abbiamo perso tanto). Per cui, nessuno stupore o ricerca di motivazioni extraterrestri sulla precisione e sulla scelta della costruzione delle piramidi (la cui evoluzione, come metodo costruttivo e come forma, è arcinota). Meraviglia sì per la bravura, ma misteri... pochetti. Tieni anche presente che i muratori non avevano i sindacati all'epoca e rendevano decisamente di più di oggi...
Per il discorso astronomico/astrologico legato alle piramidi, anche qui per favore contestualizziamo! Non stiamo parlando della nonna che chiama i Tarocchi telefonici o un consulto dal Mago Donasimiento, stiamo parlando di culture che basavano la loro vita, i ritmi dell'agricoltura, la vita pubblica, etc, sull'osservazione dei fenomeni celesti. Per non parlare della superstizione e delle religioni stesse. Per cui anche qui, contestualizzando e capendo il perchè delle varie "coincidenze", nessun mistero.

[ChristinaAemiliana]

Ossignur GP, mi hai fatta piegare con la storia del faraone nel loculo con le margherite di plastica...

Non so quanto pagherei per vederti in una di quelle trasmissioni televisive, mentre smonti teorie facendo uso di argomentazioni simili a quella...

Eratostene se non sbaglio fu uno dei direttori della biblioteca di Alessandria, quindi sarà vissuto qualche secolo prima di Cristo (Alessandria è stata fondata da Alessandro Magno del IV secolo a.C. perciò non può essere precedente a quel periodo). Le piramidi sono più vecchie di 2000 anni, ma ciò non toglie che nell'uno e nell'altro caso siano state compiute opere encomiabili praticamente senza l'ausilio di alcuno strumento complicato. Da notare che Eratostene e i suoi contemporanei sapevano benissimo che la Terra fosse di forma sferica perché vedevano che durante le eclissi di Luna proiettava un'ombra rotonda sul satellite. Le conoscenze e le intuizioni di Eratostene poi hanno quasi dell'incredibile, tra le nozioni di geometria e la consapevolezza che i raggi del Sole possono considerarsi paralleli...

Sono queste le cose che trovo strabilianti...non c'è bisogno di cercare strani misteri per stupirsi di ciò che erano in grado di fare gli Antichi.

[cionci]

Poi confronta le due foto che hai postato...
Ingrandisci e ruota la prima in modo da essere di dimensione simile alla seconda...a questo punto ti renderai conto che la seconda foto è stata sfuocata e sbiancata ad arte per sembrare più antropormorfa di quello che è in realtà, smussando in pratica tutti gli angoli...

[gpc]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Ossignur GP, mi hai fatta piegare con la storia del faraone nel loculo con le margherite di plastica...

Non so quanto pagherei per vederti in una di quelle trasmissioni televisive, mentre smonti teorie facendo uso di argomentazioni simili a quella...

Mi vengono naturali
In effetti a me e ad un mio amico, sentendoci discutere, ci avevano consigliato di fare uno spettacolino di cabaret...

...
Sono queste le cose che trovo strabilianti...non c'è bisogno di cercare strani misteri per stupirsi di ciò che erano in grado di fare gli Antichi.

Esatto. Non sempre le conoscenze evolvono col passare degli anni, possono anche scomparire, e questo è stato il caso di parte delle conoscenze astronomiche, per esempio, del mondo antico. Ma anche delle conoscenze tecniche, tanto per intenderci. Senza andare così lontano, vogliamo paragonare il tracollo dell'edilizia, dal punto di vista tecnico, con la caduta dell'impero romano? O il danno al patrimonio scientifico della distruzione della biblioteca di Alessandria? Mica facevano le fotocopie...

[RiccardoS]

Originariamente inviato da ugox@
Senti Swisström non so se eri stato sospeso o altro ma saresti pregato di non sporcare questo treahd, perche lo ritengo un'argomento serio....

come tu possa ritenere serio parlare di montagnole su un pianeta che fotografate casualmente in certe condizioni di luce/ombra ricordino vagamente un viso umano... proprio non lo capisco.

[Banus]

[quote]Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Le conoscenze e le intuizioni di Eratostene poi hanno quasi dell'incredibile, tra le nozioni di geometria e la consapevolezza che i raggi del Sole possono considerarsi paralleli.../QUOTE]
Che sottointendeva l'idea che il Sole fosse parecchio lontano dalla Terra. C'erano state anche delle stime di questa distanza, ma erano errate (7 milioni di Km).
La distanza Terra-Sole può essere usata per stimare la distanza delle stelle. Non so se nell'antichità qualcuno ci avesse provato (sarebbe uscita comunque una distanza sbagliata perchè era sbagliata la distanza dal Sole ) e comunque servivano strumenti precisi.

Sulle piramidi ho letto che lo strano rapporto di pigreco delle piramidi dipende dalla tecnica costruttiva che verosimilmente è stata usata, più in dettaglio da un numero di giri intero delle carrucole, se non ricordo male. Niente di trascendente comunque, nè probabilmente voluto

[gpc]

Originariamente inviato da Banus
Sulle piramidi ho letto che lo strano rapporto di pigreco delle piramidi dipende dalla tecnica costruttiva che verosimilmente è stata usata, più in dettaglio da un numero di giri intero delle carrucole, se non ricordo male. Niente di trascendente comunque, nè probabilmente voluto

Tra l'altro, nell'antichità si dava molta importanza ai rapporti tra le lunghezze, proporzioni nelle misure, etc. Basti pensare l'importanza della sezione aurea, per esempio.

[ugox@]

leggendo le vostre spiegazioni mi posso anche ricredere...
ma basta guardare una trasmissione ( esempio ieri sera Voyager) che uno cambia subito idea!!!

e poi se ci sono decine di scienziati che ogni giorno compiono studi e ricerche su questi argomenti qualcosa dietro ci deve essere!!!

[Banus]

Originariamente inviato da ugox@
leggendo le vostre spiegazioni mi posso anche ricredere...
ma basta guardare una trasmissione ( esempio ieri sera Voyager) che uno cambia subito idea!!!

Basta ragionare un po'... quante sono le probabilità di fotografare qualcosa che assomiglia a una faccia su migliaia di Km^2 di rocce? Non molto bassa...
Se poi si scopre che appena cambia la visuale l'immagine scompare, è evidente che è frutto di una particolare combinazione, che sul numero di rocce fotografate può capitare.
Non so se hai mai provato a cercare figure nelle nuvole (ma anche nella ghiaia, o fra i rami degli alberi). Capita abbastanza spesso di trovare figure che assomigliano a facce o ad animali, e talvolta la somiglianza è sorprendente. Ma resta il fatto che sono solo combinazioni casuali.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da ugox@
ma allora come ve la spiegata la precisione e la tecnica per la costruzione di tali opere!!!

Semplicemente perchè le piramidi non richiedono tecniche di costruzione avanzatissime ma solo un gran numero di manovali, e poi perchè sono tutto tranne che precise (rispettano la stessa precisione che si può ottenere usando un normalissimo squadro agrimensorio, strumento vecchio di millenni)

[Swisström]

Originariamente inviato da ugox@
ma come si fa a pensare che su miliardi di pianeti (che ogni giorno aumentano) ci sia solo il nostro con forme di vita!!!

e poi come facciamo a sapere che la vita non si posa basare anche su qualcos'altro che non sia il carbonio!!!

se leggi bene capirai che non ho scritot che non c è vita nello spazio (e comunque per ora non ü dimostrabile che ce ne sia...) ma semplicemente che non MOOOOLTO probabilmente non c è vita intelligente... invece tu dai per scontato che oltre ad esserci o ad esserci stata vita ( il che è improbabile, almeno su marte) che quetsa vita è evoluta... in grado di costruire insediamenti ecc.... insomma


p.s. è vero, avevo sbagliato christina però sempre maiali sono sia su marte che su giove :o