nuovo wb per TEC by Lunasio

[Coyote74]

Originariamente inviato da Stivmaister
Ma quello che non riesco a capire è il motivo!!!

Cioè, xchè le hanno fatte trasversali anzich'è diritte normali se dovrebbe rendere meglio!!!

Ora sono io ha non comprendere bene il senso della tua domanda... cioè tu chiedi perchè hanno usato quella configurazione se in realtà con un profilo piatto le alette avrebbero reso meglio... oppure il contrario? Aspetto una tua risposta prima di esprimermi, visto che qui il 3d inizia a prendere una brutta piega

[aleraimondi]

Originariamente inviato da Coyote74
Hey, hey... un momento... non mettere me di mezzo. Io ho solo cercato di spiegare l'affermazione dell'altro utente, visto che non avevate compreso il senso (non parlo di te )... nulla di più. Se noti non ho espresso opinioni in merito e me ne guardo bene...

si si lo so, ma ti ho solo quotato per ribadire il mio concetto, non era rivolto a nessuno in particolare figurati,

[aleraimondi]

Originariamente inviato da Coyote74
Ora sono io ha non comprendere bene il senso della tua domanda... cioè tu chiedi perchè hanno usato quella configurazione se in realtà con un profilo piatto le alette avrebbero reso meglio... oppure il contrario? Aspetto una tua risposta prima di esprimermi, visto che qui il 3d inizia a prendere una brutta piega

credo che non riesca a capite perchè dritte dovrebbero funzionare meglio di trasversali, o quanto meno sulla base di cosa sia cosi.

[Quincy_it]

Spero di non offendere nessun con quanto scrivo nè scatenare flame.
Sono da qualche anno un affezionato fan di Lunasio (persona gentillissima), però devo ammettere che PcTuner (& co.) avevano "ragione": oltre un certo tot, per migliorare le prestazioni di un wb serve una Tec. Ed appunto PcTuner sono anni che sviluppa e realizza prodotti simili.
Ora, non che Lunasio sia una sprovveduto (anzi tutt'altro), ma credo che, almeno per questo primo progetto iniziale "Alvaro", l'esperienza di PcTuner si faccia sentire con il risultato che, superare in prestazioni e qualità il T-Rex2 sarà, almeno per il momento, difficile.

[Coyote74]

Originariamente inviato da aleraimondi
credo che non riesca a capite perchè dritte dovrebbero funzionare meglio di trasversali, o quanto meno sulla base di cosa sia cosi.

Ma non è che quelle alette siano trasversali, è solo che hanno un profilo non piano. In pratica rispetto al moto del fluido la loro corda ha un'incidenza diversa da zero gradi, mentre se fossero state piane l'incidenza sarebbe stata zero. Spero di essermi spiegato in modo comprensibile. L'effettiva differenza stà in questo e non nel fatto che poi dalla configurazione finale vengano fuori dei condotti trasversali.

[85kimeruccio]

efettivamente i ragionamenti non sono male..

sono molto curioso anche io di vedere "come va il flusso" all'interno.. anche xke di fluidodinamica così a okkio non saprei dire nulla o quasi..

c'è da dire ke calcolando il prezzo di una tec (50€?) siamo poco sotto il trex2...

se punta sulla qualità/prezzo forse potrebbe avere il giusto successo...

[Stivmaister]

Originariamente inviato da 85kimeruccio
efettivamente i ragionamenti non sono male..

sono molto curioso anche io di vedere "come va il flusso" all'interno.. anche xke di fluidodinamica così a okkio non saprei dire nulla o quasi..

c'è da dire ke calcolando il prezzo di una tec (50€?) siamo poco sotto il trex2...

se punta sulla qualità/prezzo forse potrebbe avere il giusto successo...

Devi calcolare che il T-Rex2 è anche + grande, se pur di poko!!!

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da Stivmaister
Devi calcolare che il T-Rex2 è anche + grande, se pur di poko!!!

si si ovviamente era sott'inteso...

[r03]

quello che ho detto si basa su quello che ho studiato in 3 anni di liceo... ora ovviamente la velocità in quei condotti trasversali non sarà esattamente 0, dato che sono inclinati, ma sarà sicuramente minore rispetto alle canaline dritte.

x il prezzo... nn avevo fatto caso che la tec è esclusa

quello che voglio dire è questo:

[cjcavin]

Originariamente inviato da r03
sarebbe ottimo se non ci fossero gli intagli a 30°.

Se semplifichiamo le canaline inclinate di 30° come dei condotti paralleli tra loro ed perpendicolari rispetto alle alette, e andiamo a misurare la velocità dell'acqua in questi condotti paralleli, quanto sarà la velocità?

0

dal punto di vista qualità/prezzo è certamente uno dei migliori.

Originariamente inviato da r03
quello che ho detto si basa su quello che ho studiato in 3 anni di liceo... ora ovviamente la velocità in quei condotti trasversali non sarà esattamente 0, dato che sono inclinati, ma sarà sicuramente minore rispetto alle canaline dritte.

ma allora la velocità è zero o no in quei tratti inclinati?

[r03]

nei tratti inclinati non è zero, ma poco lontana. di sicuro non crea turbolenza.

[MaerliN]

Originariamente inviato da cjcavin
ma allora la velocità è zero o no in quei tratti inclinati?

A giudicare dalla spiegazione, la velocità sarà, considerando VFull la velocità massima del flusso, VTr la velocità nei tratti:

0 < VTr < VFull

Quindi compresa tra 0 e VFull, ma strettamente minor di VFull (seguendo le spiegazioni di r03).

[r03]

per fugare ogni dubbio. è semplice.

[cjcavin]

Originariamente inviato da r03
per fugare ogni dubbio. è semplice.

scusa ma la domanda sorge spontanea....e quindi?

[r03]

cjcavin, mi meraviglio!

se non c'è velocità, non c'è turbolenza, non c'è scambio termico.

ah, ti anticipo!

e quindi?

e quindi l'efficienza è ridotta.

e quindi?

non è verosimile che quegli intagli creino turbolenza, tuttalpiù la riducono.

[cjcavin]

Originariamente inviato da r03
cjcavin, mi meraviglio!

se non c'è velocità, non c'è turbolenza, non c'è scambio termico.

ah, ti anticipo!

e quindi?

e quindi l'efficienza è ridotta.

e quindi?

non è verosimile che quegli intagli creino turbolenza, tuttalpiù la riducono.

non capivo dove volessi andare a parare ecco il perchè

poi, hai detto che in quei tratti la velocità c'è in quanto inclinati e in quanto la velocità stessa sarà diversa da 0 , quindi c'è velocità, c'è turbolenza, quindi c'è scambio termico... o invece non c'è nulla di tutto ciò e quindi la velocità è 0? seguendo il tuo ragionamento...
perchè se la velocità è 0 non c'è nulla (tratti perpendicolari), ma se c'è velocità (tratti obliqui) c'è altro..


un'altra domanda: ma queste ipotesi, perchè alla fine sono ipotesi, da dove e/o cosa traggono fondamento?

[EdoFede]

Tra alette non interrotte e alette con intagli c'è più superficie di scambio termico in quest'ultima.

Ammettiamo che la velocità sia zero > le prestazioni sono uguali alle alette non interrotte
Se la velocità è maggiore di zero (come affermato da tutti, mi pare di capire) > lo scambio termico è maggiore.

Non vedo il problema nei tagli, portano cmq un'incremento dello scambio termico

[cjcavin]

Mi sono dimenticato di ringraziare a nome di Lunasio e tutto lo staff ovviamente aleraimondi per l'apertura del 3d e per l'interessamento di tutti verso il wb+tec nuovo.

rispondo anche ad aleraimondi e alle sue domandine:
1) come già postato da qualcuno, QUI trovi la scheda di presentazione dove potrai trovare delle foto interessanti e le misure stesse del wb.
# Misure corpo WB: 65x50x12 mm
# Misure cold plate: 65x50x8 mm
# Misure TEC: Variabili da 3.5 a 4.5 mm

diciamo che è un pò più lungo dei wb normali 50x50x**

2) come detto da altri sempre, stacchi il wb cpu ad esempio dalla cpu stessa, lo sposti fuori del case, togli un tubo e svuoti il circuito in una bacinella.. semplice e veloce.


a presto e saluti

[aleraimondi]

tacci miei e di chi non me lo dice, chi me l'ha fatto fare di aprire un altro 3d sul watercooling
si andrà a finire con la solita domanda: chi ha ragione?
a cui nessuno però saprà mai dare risposta senza test degni di nota.

[aleraimondi]

Originariamente inviato da cjcavin
Mi sono dimenticato di ringraziare a nome di Lunasio e tutto lo staff ovviamente aleraimondi per l'apertura del 3d e per l'interessamento di tutti verso il wb+tec nuovo.

grazie mille sono commosso, era nell'aria da un po, mi sono limitato solo a divulgare la notizia