|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Stapravda
Messaggi: 1717
|
dubbio...
Ma lo Sli, sfrutta il PCIE solo come interconnessione tra le schede e il resto del sistema, se la scheda ospita due GPU, vuol dire che il link è interno alla scheda, quindi il Bus PCIE non dovrebbe essere sovraccarico, anzi, quidi, almeno in linea teorica dovrebbe essere possibile metterne un'altra.... mumble, urgono chiarimenti |
|
|
|
|
|
#22 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Perugia
Messaggi: 6450
|
nulla di nuovo... per chi come me è possessore di una voodoo5... cmq devono stare attenti quelli di nvidia che per 3dfx mettere due vsa100 in SLI su uno stesso pcb è stato fatale! speriamo che il prezzo sia competitivo...
immasginate due schede in sli equipaggiate ciascuna con due 6800u..sarebbe una macchina da record :P |
|
|
|
|
|
#23 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Imola(BO)
Messaggi: 442
|
Alla fine tutto dipenderà da quanto te la faranno pagare.
Infatti mi sembrava che due 6600 in sli rendessere di più di una 6800Ultra in molti test, tuttavia rimanessero indietro una volta che abilitavi FSAA e Filtro Anisotropico, col punto che due 6600 costavano quanto una 6800Ultra. E' anche vero che una scheda del genere non ha bisogno di motherboard apposta o chipset dedicati, dato che funziona in qualsiasi slot PCI-X a 16 canali. ... comunque a me una scheda video dual GPU mi ha sempre intrippato! Ciauz! |
|
|
|
|
|
#24 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 182
|
Per 3Dfx è stato fatale perché il VSA-100 non era competitivo
La soluzione però, nonostante problemi evidenti (le dimensioni della scheda, il fatto che richiedesse già ai tempi l'alimentazione esterna e ovviamente il prezzo) era tecnicamente molto valida, quei pochi test usciti sulla V5 6000 erano veramente molto promettenti... il problema, appunto, era che il chip di base poteva competere con una TNT2, non con una GeForce |
|
|
|
|
|
#25 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2754
|
Tutto dipende dal prezzo......
|
|
|
|
|
|
#26 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Roma
Messaggi: 240
|
Ragazzi ma per aumentare le prestazioni non sarebbe meglio raddoppiare il bus da 256bit a 512 invece della memoria?
|
|
|
|
|
|
#27 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 164
|
Mitico, non ci sono altre parole...personalmente quando commercializarono la Rage128 Fury Maxx64MB SDR, mi incuriosì molto...ma questa doppio chip 6600GT è tostissimo!!Vedremo i test sui giochi, e il valore di mercato per l'utente fianle!!!!
|
|
|
|
|
|
#28 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Messaggi: 17963
|
Quote:
256mb con ampiezza da 256bit 128 bit per chip. in sostanza
__________________
. |
|
|
|
|
|
|
#29 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 1643
|
Sembra promettere bene questa scheda, anche dai 14.300 punti al 3DMARK 2003 che non vogliono dire tanto ma è pur sempre il punteggio più alto delle altre schede in Default..
Sinceramente avendo una Vooodoo5 6000 questa la TNT2 se la mangiava a colazione ed ora come ora anche una Geffo2 :P Per non parlare della qualità Video e del filtro AA |
|
|
|
|
|
#30 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: (Potenza)
Messaggi: 4660
|
ottima idea questa della Gigabyte
ora sto sognando due di queste il SLI (4 gpu)
__________________
AMD A10 6700 || dissi Mugen3 || Asrock a88 fm2+ || Ram:2x4GB G.Skill 2133 || Samsung 840 evo 128GB || Asus 24' Led || Case CM N300 || Notebook: Santech v3510 (t9500-4GB-hd:100GB@7200rpm-8600GT-3dmark05:6900)|| Non fate affari con gli utenti Spytek e betick!!! |
|
|
|
|
|
#31 |
|
Registered User
Iscritto dal: Apr 2000
Messaggi: 326
|
Così posso mettere lo SLI un un barebone
|
|
|
|
|
|
#32 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Piacenza
Messaggi: 1234
|
Beh, considerando che le 6600GT normali hanno al MAX 128Mb, penso che questa VGA non sia stata una cattiva idea, anzi!
Ovviamente c'è da vedere il prezzo |
|
|
|
|
|
#33 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 2249
|
ma... allora su una MB con 2 PCI-E, posso mettere due di queste schede video per un titale di ->4<- GF6600GT!?!? Eheheh, no, non credo sia possibile....
|
|
|
|
|
|
#34 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: TORINO
Messaggi: 61
|
3dfx: un mito che ritorna!!!
... guardando i particolari nelle foto di tom's mi sembra di essere tornato ai tempi delle voodoo 3500; bei tempi devo dire!!! Si vede che nvidia ha acquisito non solo le strutture di 3dfx ma anche e soprattutto i progetti; bella mossa fecero allora!!! Con sta storia dello SLI i capitali schizzeranno alle stelle ed ATI dovrà tornare a rincorrere. Sinceramente attendo i canadesi alla prova del nove con il doppio PCI Express: troveranno anche loro una soluzione decente! E poi sinceramente nel 2D, il nostro schermo di tutti i giorni, non c'è ancora storia a parer mio; ATI la fà da padrona! Ciaoz!!!
|
|
|
|
|
|
#35 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 3365
|
non è possibile mettere sta skeda sulle mobo con nforce4! cioè oddio non è che nn è possibile, però non di certo verranno messe "in parallelo" dall'SLI. Questa tecnologia viene infatti già sfruttata internamente alla scheda, e l'img dimostra che nn c'è il pettine per interconnettere due schede uguali.
Ergo gli unici due modi possibili sono quelli della Falcon Northwest e della ATI (bisogna vedere se però quest'ultimo approccio è compatibile con nVidia.. stando alle voci parrebbe di si..) PS: chi vivrà, vedrà ^^ |
|
|
|
|
|
#36 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 16
|
per me questa scheda potrebbe avere (poco) senso se venisse venduta in bundle con una scheda madre (come dice Piffe al commento #4) ad un prezzo non superiore ai 600 euro (tutto compreso)
in ogni caso penso che sia una trovata poco utile, se non (boh?) per evitare seppur minimi rallentamenti che si avrebbero collegando due 6600 separate, o magari per non dover scrivere i dati da elaborare due volte (una per ogni processore) come mi pare succeda con il sli. Tuttavia penso che l'UNICO vantaggio dello sli con le 6600 sia il risparmio nel comprare una scheda oggi e una tra un po' ad un prezzo minore. Se volessi spendere tanto subito, prenderei direttamente la 6800, no? |
|
|
|
|
|
#37 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Rovereto (TN)
Messaggi: 583
|
Scusate la domanda, ma questa e' la scheda piu potente in commercio fino ad ora??? Se si che c'e' da lamentarsi! aspettiamo quella con il 6800 e addio ATI.
|
|
|
|
|
|
#38 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: PD
Messaggi: 11742
|
Quote:
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
|
|
|
|
|
|
#39 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Discovery
Messaggi: 34710
|
Quote:
come no? si.
__________________
Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer. Ultima modifica di halduemilauno : 18-12-2004 alle 15:10. |
|
|
|
|
|
|
#40 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Milano
Messaggi: 1597
|
Queste schede nn mi sembrano stupide.
Dovrebbero costare di meno rispetto, ad esempio, una 6800GT, offrirne le stesse prestazioni (le storie della RAM mi sembrano parecchio infondate) e ovviamente offrire a chi ha una mobo con un solo slot PCI-e la possibilità di sfruttare l'SLI. Il contro che vedo in queste schede è che consumano sicuramente di + di una singola VPU (in pratica è come un benzina... va di + rispetto al disel e costa di meno, ma consuma di +) e poi il fatto che come tutte le soluzioni a doppio processore offrirà degli Oc scarsissimi dovuti alla mole di calore generata e alle limitazioni di un processore scarso rispetto all'altro (in pratica dovendo lavorare alla stessa frequenza i due processori, se uno dei due è sfigato si tira dietro anche quello buono). |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:49.



















