La vostra opinione: meglio Wide o 4:3?

[yak]

4:3



.. dipende dai programmi che usi ..
in genere meglio 4:3

[giorget1]

Originariamente inviato da riaw
ah, tanto per chiarire metto un raffronto fra la risoluzione 4:3 e quella wide in modo che ci sia lo stesso numero di pixel per centimetro quadro

1024x768 --> 1280x800
1400x1050 ---> 1680x1050
1600x1200 ---> 1920x1200

personalmente io amo la seconda, sia sugli schermi 4:3 che sugli schermi wide.

ah, dimenticavo: molti giochi supportano le risoluzioni wide (ad esempio far cry o raven shield per dirne due che uso) quindi il problema di giocare con l'immagine "stirata" o giocare con le bande nere verticali non sussiste proprio.

esatto, lascia perdere in assoluto, per l'uso che ne fai te la 1280x800 che e' abb comica...

[riaw]

Originariamente inviato da giorget1
esatto, lascia perdere in assoluto, per l'uso che ne fai te la 1280x800 che e' abb comica...

come anche la 1024x768

[Para Noir]

Originariamente inviato da riaw
come anche la 1024x768

Certo che è un vero peccato che i portatili sxga siano pochissimi..

[giorget1]

Originariamente inviato da riaw
come anche la 1024x768

quoto

[mattax.]

Insomma, gusti a parte, per non incorrere in rischi di "compatibilità video" è ancora meglio scegliere un 4:3.
Grazie delle opinioni cmq.

[riaw]

Originariamente inviato da mattax.
Insomma, gusti a parte, per non incorrere in rischi di "compatibilità video" è ancora meglio scegliere un 4:3.
Grazie delle opinioni cmq.

quali rischi scusa?

è 25 messaggi che scriviamo che non c'è nessun tipo di problema a usare uno schermo wide..........
ma parliamo arabo o più semplicemente avete bisogno di un disegnino?

[giorget1]

Originariamente inviato da riaw
quali rischi scusa?

è 25 messaggi che scriviamo che non c'è nessun tipo di problema a usare uno schermo wide..........
ma parliamo arabo o più semplicemente avete bisogno di un disegnino?

come no... se uno nn vuole aver le bande nere scusa? non e' un problema?

[riaw]

Originariamente inviato da giorget1
come no... se uno nn vuole aver le bande nere scusa? non e' un problema?

un problema è tale quando è una deficenza tecnica, non una questione di gusti.

[giorget1]

eh am infatti, comprare un 15 e ritrovarsi a utilizzare un 14 con bande nere ai lati per me e' una deficenza tecnica, tu dirai lo stesso con la visione dei film 16:9 su tv 4:3 e lo posso capire... ma tra vedermi ebne il film o giocare a tutto schermo direi che scelgo la la seconda

[mattax.]

Originariamente inviato da riaw
quali rischi scusa?

è 25 messaggi che scriviamo che non c'è nessun tipo di problema a usare uno schermo wide..........
ma parliamo arabo o più semplicemente avete bisogno di un disegnino?

Forse nn hai letto bene che di quei 25 messaggi, circa la metà è per i 4:3 e la restante parte è per gli wide...... Forse nn è un problema di come esprimersi ma di vista.....o di lettura.
Se provi a rileggere, qualcuno a proposito di wide ha un'opinione diversa dalla tua e penso che non sia ne scemo ne arabo.

[Dias]

Le bande nere ci sono solo nei giochi, per il resto è solo un guadagno.

[Para Noir]

Originariamente inviato da Dias
Le bande nere ci sono solo nei giochi, per il resto è solo un guadagno.

Senza contare che giocare a giochi che supportano il wide (es. FarCry) è uno spasso...

[riaw]

Originariamente inviato da giorget1
eh am infatti, comprare un 15 e ritrovarsi a utilizzare un 14 con bande nere ai lati per me e' una deficenza tecnica, tu dirai lo stesso con la visione dei film 16:9 su tv 4:3 e lo posso capire... ma tra vedermi ebne il film o giocare a tutto schermo direi che scelgo la la seconda

no, è completamente sbagliato......
se i giochi non si potessero utilizzare sarebbe una deficenza tecnica.
oppure se si vedessero deformati.
ma si vedono lo stesso, solo su un'area minore.

è un po come dire che sugli schermi 4:3 i dvd si vedono male per un problema tecnico......

senza contare che, se volete giocare ad age of empires II allora lo giocherete su una superficie minore, ma se andate sui giochi moderni, un'ottima parte supporta risoluzioni widescreen, cioè significa che vi godete un gioco su schermo wide.
così come vi godrete i dvd a pieno schermo e non su una strisciolina al centro.

con uno schermo 4:3 siete spesso limitati ad una risoluzione video scarsa, a un'area di visualizzazione inferiore, e a guardarvi i dvd in versione francobollo. per fare cosa? giocare? su un portatile?
mah...

[IntJOE]

Originariamente inviato da riaw
no, è completamente sbagliato......
se i giochi non si potessero utilizzare sarebbe una deficenza tecnica.
oppure se si vedessero deformati.
ma si vedono lo stesso, solo su un'area minore.

è un po come dire che sugli schermi 4:3 i dvd si vedono male per un problema tecnico......

senza contare che, se volete giocare ad age of empires II allora lo giocherete su una superficie minore, ma se andate sui giochi moderni, un'ottima parte supporta risoluzioni widescreen, cioè significa che vi godete un gioco su schermo wide.
così come vi godrete i dvd a pieno schermo e non su una strisciolina al centro.

con uno schermo 4:3 siete spesso limitati ad una risoluzione video scarsa, a un'area di visualizzazione inferiore, e a guardarvi i dvd in versione francobollo. per fare cosa? giocare? su un portatile?
mah...

Sbagliato.

Dimmi, se voglio giocare a Starcraft (640*480) su uno schermo wide, come mi trovo? Questa è una deficienza tecnica, che tu lo voglia ammettere o meno.
Sono semplicemente i driver ati che non consentono di ridimensionare una finestra di gioco mantenendo al contempo la proporzione dei 4:3.

Tu dici che su un 4:3 i dvd li vedi in versione francobollo. Bene, è il contrario.

I giochi su un wide sono effettivamente a rischio francobollo, perchè si utilizza solo una parte dell'lcd.

Mentre i dvd su un 4:3 sono solo di poco più piccoli, visto che la larghezza fisica dello schermo è di poco superiore in un wide.

Cerchiamo di basarci sui fatti, e non sui voli pindarici che ci piace fare.

[OIDDI]

Scusatemi ma perchè fate tanti discrsi? Tanto prima o poi faranno i Driver per vedere i giochi in 16:9...

Vedo che i portatili li stanno facendo solo così... ( o quasi).. non vedo perchè dovrebbero levarsi una fetta di clienti che utilizza il NB come Desktop replacement..,

[IntJOE]

potremmo dire lo stesso della Ati e dei driver linux

[OIDDI]

Originariamente inviato da IntJOE
potremmo dire lo stesso della Ati e dei driver linux

Come tutte le cose, ci vuole tempo. MI aveano detto che con il centronino LInux non ci gira a patto di fare miracolose ricompilazioni del Kernel...
Un tipo che li assembla ha detto che per un cliente ci ha schiaffato sopra la Mandrake... effettuato un Aggiornamento via WEb... e tutto fila lisssio.. così come per gli AMD 64..

[pinok]

Per gli occhi meglio wide, il perchè lo puoi capire da solo.
Prova a metterti davanti a un muro molto lungo e abbastanza alto (và bene quello di una camera) a 1 metro di distanza.
Poi guardalo fisso tenendo la testa bella dritta e ferma (se avessi i raggi laser dagli occhi, ti direi di far picchiare il raggio in perpendicolare al muro).

Poi tenendo sempre la testa fissa, muovi lo sguardo su e giù più che puoi e a destra e a sinistra.
Vedi tu dove riesci a vedere più lontano (sforzandoti un filino) e pensa a dove senti meno fastidio agli occhi.
Il movimento destra sinistra è più naturale che non sopra e sotto; in pratica il wide lo copri con lo sguardo con un movimento minore che non quello alto basso.

IMHO, ma non penso tanto

[IntJOE]

Ah, tra parentesi... le proporzioni di un Wide sono 8:5, contro gli 8:6 canonici. La differenza non è così marcata...