La vostra opinione: meglio Wide o 4:3?

[mattax.]

Vorrei sapere la vostra opinione se è meglio uno schermo Wide o 4:3 (quello standard) per questi usi:

a) Disegno e modellazione 3d

b) Giochi

c) Applicazioni generiche (office)

d) Fotoritocco

Ovviamente tralascio la visione di film perchè penso che la risposta sia scontata....

[scimmietta1]

Originariamente inviato da mattax.
Vorrei sapere la vostra opinione se è meglio uno schermo Wide o 4:3 (quello standard) per questi usi:

a) Disegno e modellazione 3d

b) Giochi

c) Applicazioni generiche (office)

d) Fotoritocco

Ovviamente tralascio la visione di film perchè penso che la risposta sia scontata....

wide

[Madmind]

e' solo questione di abitudine... io preferisco i 4:3
l'unica cosa su cui i wide possono dar problemi sono i giochi

[OIDDI]

OK.. ma possibile che non ci sia qualcuno con un Wide che possa dire :" ho installato DOOM3 e non funziona o funziona mentre FIFA 99 funziona o non funziona e DIABLO XY funziona o nonfunziona"?

Nessuno può fare/postare queste prove?

[dragonw]

A me arriverà un M30 toshiba con video wide 1280x800.

Come arriva faccio il test su DIABLO e spero che funzioni se no mi incazzo...

[KaarotTuri]

Io ho un wide ed ho giocato tranquillamente senza distorsioni ai seguenti giochi:
Unreal2
Fifa2003
MotoGP
Superbike 2001
Call of duty
Medal of honor
Age of mithology
Maxpayne 1 e 2
Splinter cell1

Va bene?????
Faccio CAD tranquillamente.
Ciao ciao

[tzitzos]

wide

[IntJOE]

4:3, l'unico effettivo (ma lieve) vantaggio dei wide e' nella visione dei film.

Mentre mi risulta ci siano tuttora problemi nell'utilizzo di risoluzioni 4:3 su uno schermo wide, ad esempio in campo videoludico.

Certo se la scelta e' tra un 1024*768 e un wxga, ci si puo' pensare. Ma ci sono in giro anche schermi 1400*1050...

[Dias]

Wide, soprattutto per la grafica 3D.

[ArticMan]

si ma non rimane il fatto che il wide non ti fa vedere abbastanza sopra e sotto?
Secondo me è fastidiosa come cosa.
Mi sembra soo una trovata per i film, come i televisori che poi 16:9 che poi se non vedi un dvd non ci risolvi nulla

[_Xel_^^]

Originariamente inviato da ArticMan
si ma non rimane il fatto che il wide non ti fa vedere abbastanza sopra e sotto?
Secondo me è fastidiosa come cosa.
Mi sembra soo una trovata per i film, come i televisori che poi 16:9 che poi se non vedi un dvd non ci risolvi nulla

Mha, dipende...

Un 1280x800 è abbastanza inutile IMHO... visto che in altezza è sempre poco come un 1024x768...

Se invece andiamo su qualcosa tipo 1600x1000 allora le cose cambiano


Ciau!

[blackavatar]

anche io mi appresto a prendere un portatile e non so se andare sul 16:9 o rimanere fedele al buon vecchio 4:3....siccome sicuramente i videogiochi ci finirano sopra c'è qualche scappatoia o dipende unicamente dal gioco il fatto delle distorsioni??

[riaw]

wide.

dopo che l'hai provato, non lo lasci più.


prima avevo un dell con schermo da 15" 1400x1050, e mi ci trovavo alla grande.

ora ho un dell 8600 con schermo wide 15.4" 1680x1050.

è anche vero che se ti piacciono gli schermi 4:3 hai l'impressione di avere poca visuale in "verticale" e che quindi il monitor sembri più stretto, come dice l'amico articman, ma forse lui non considera che se ci sono gli schermi 15" 1400x1050, ci sono anche i wide 1680x1050, che hanno lo stesso contenuto in verticale ma hanno 280 pixel in più in orizzontale, quindi la superficie visualizzata è maggiore

[Saturos]

wide è una fissa, io ho un 17 pollici vaio
e devo dire che i film si vedono da dio,
i giochi se proprio vuoi farli girare a 1900
per 1400 amen sennò li puoi fare andare
con risoluzioni da 4:3, anchio lavoro a cad
tranquillamente

[Para Noir]

Originariamente inviato da mattax.
Vorrei sapere la vostra opinione se è meglio uno schermo Wide o 4:3 (quello standard) per questi usi:

a) Disegno e modellazione 3d

b) Giochi

c) Applicazioni generiche (office)

d) Fotoritocco

Ovviamente tralascio la visione di film perchè penso che la risposta sia scontata....

Per me l'importante non è il rapporto di forma, ma la risoluzione. Più ce n'è meglio è. Se poi si fanno tanti giochi e non si vogliono "sprecare" le bande nere ai lati tanto vale prenderlo 4:3, alla fine resta una scelta personale.

Io sono alla ricerca di un portatile, non so se la 1280x800 mi basta, penso di no, cercherò un 1400x1050 o 1680x1050. La 1920x1200 su un 15,4" dicono inizi a diventare troppo piccola..

[giorget1]

io resto 4:3... per le applicazioni normali office ecc ecc si ha piu' spazio con 16:9 ma attenzione, a parità di risoluzione. per questo 1280x800 (che e' il piu' diffuso tra i portatili che si vedono in giro) e' decisamente poco, (un 1024x768) allargato piu' o meno... se invece lo confrontiamo 1400x1050 con un 1680x1050 (che mi pare venga dato solo da dell) le cose cambiano, col wide hai piu' risoluzione. per i giochi o e' supportata nativamente la risoluzione wide o otterrai l'effetto maradona (tm) con conseguente allargamento dei personaggi. una soluzione e' quella di usare le bande nere laterali (nel wide) ripristinando la correttezza delle forme.

[blackavatar]

quindi c'è la possibilità di mettere le bande nere verticali nel caso di giochi che non supportano il wide, ho capito bene??
e le bande nere come si metterebbero??

[riaw]

Originariamente inviato da blackavatar
quindi c'è la possibilità di mettere le bande nere verticali nel caso di giochi che non supportano il wide, ho capito bene??
e le bande nere come si metterebbero??

è un'opzione che c'è nelle impostazioni avanzate della scheda video.

se la abiliti, quando vai a pieno schermo con una risoluzione diversa da una wide, mette le bande nere verticali a destra e a sinistra e mantiene un riquadro al centro proporzionato.
se non la abiliti, la schermata viene "stirata" su tutto lo schermo, e risulta quindi deformata.

[riaw]

Originariamente inviato da giorget1
io resto 4:3... per le applicazioni normali office ecc ecc si ha piu' spazio con 16:9 ma attenzione, a parità di risoluzione. per questo 1280x800 (che e' il piu' diffuso tra i portatili che si vedono in giro) e' decisamente poco, (un 1024x768) allargato piu' o meno... se invece lo confrontiamo 1400x1050 con un 1680x1050 (che mi pare venga dato solo da dell) le cose cambiano, col wide hai piu' risoluzione. per i giochi o e' supportata nativamente la risoluzione wide o otterrai l'effetto maradona (tm) con conseguente allargamento dei personaggi. una soluzione e' quella di usare le bande nere laterali (nel wide) ripristinando la correttezza delle forme.

il 1680x1050 oltre da dell viene dato anche da asus sulla serie w17, su altre serie o su altri portatili onestamente non ricordo

[riaw]

ah, tanto per chiarire metto un raffronto fra la risoluzione 4:3 e quella wide in modo che ci sia lo stesso numero di pixel per centimetro quadro

1024x768 --> 1280x800
1400x1050 ---> 1680x1050
1600x1200 ---> 1920x1200

personalmente io amo la seconda, sia sugli schermi 4:3 che sugli schermi wide.

ah, dimenticavo: molti giochi supportano le risoluzioni wide (ad esempio far cry o raven shield per dirne due che uso) quindi il problema di giocare con l'immagine "stirata" o giocare con le bande nere verticali non sussiste proprio.