Putin convoca i capi locali della Russia "Radicale ricostruzione del potere"

[SaMu]

Originariamente inviato da LittleLux
Visto come si è ridotta la Russia in soli 10 anni (altro che 75), togli pure il potrebbe.

Ovviamente a causa del neoliberismo.

[LittleLux]

Originariamente inviato da SaMu
Ovviamente a causa del neoliberismo.

Ovvio.

[cerbert]

Originariamente inviato da SaMu
Ovviamente a causa del neoliberismo.

Diciamo che "ci ha messo del suo".
(sai, come nelle scenette di Stanlio e Ollio: quando il disastro incombe, ecco che arriva il più furbo a dare la spintarellona decisiva).

Almeno secondo il parere di parecchi economisti non ecomunisti .

[SaMu]

Ahh, il neoliberismo.

[cerbert]

Originariamente inviato da SaMu
Ahh, il neoliberismo.

Come al solito:

Joseph Stigliz*: "La Globalizzazione e i suoi oppositori" - capitolo: "Chi ha perso la Russia?"

Dopo, presumo, avrai meno voglia di ridere.


*premio Nobel per l'Economia, direttore dei consulenti economici della presidenza Clinton, ex-Vice Presidente della Banca Mondiale
http://www-1.gsb.columbia.edu/faculty/jstiglitz/bio.cfm

[powerslave]

Originariamente inviato da SaMu
Potremmo spedire in Russia tutti i nostalgici del comunismo, quelli che ancora pensano che non sia sbagliato in se' ma sia stato solo applicato male.. così possono riprovarci, magari stavolta riescono ad applicarlo bene.

purtroppo la Russia oggi,non meno di ieri,non risponde ai "canoni" per poter aspirare ad una rivoluzione ma ha tutte le carte in regola per essere(o meglio tornare ad essere) un'autocrazia.

[mrmic]

Originariamente inviato da cerbert
Come al solito:

Joseph Stigliz*: "La Globalizzazione e i suoi oppositori" - capitolo: "Chi ha perso la Russia?"

Dopo, presumo, avrai meno voglia di ridere.


*premio Nobel per l'Economia, direttore dei consulenti economici della presidenza Clinton, ex-Vice Presidente della Banca Mondiale
http://www-1.gsb.columbia.edu/faculty/jstiglitz/bio.cfm

Infatti. Giusto ieri, prima di addrmentarmi (funziona molto bene ) mi sono letto il paragrafo sulla Thailandia. Alla Russia devo ancora arrivare.

Non ci credo che SaMu non l'abbia letto.

[SaMu]

Originariamente inviato da cerbert
Come al solito:

Joseph Stigliz*: "La Globalizzazione e i suoi oppositori" - capitolo: "Chi ha perso la Russia?"

Dopo, presumo, avrai meno voglia di ridere.


*premio Nobel per l'Economia, direttore dei consulenti economici della presidenza Clinton, ex-Vice Presidente della Banca Mondiale
http://www-1.gsb.columbia.edu/faculty/jstiglitz/bio.cfm

E che discutiamo a fare?

Sull'economia ha già detto tutto Stiglitz.. fine della storia.

[cerbert]

Originariamente inviato da SaMu
E che discutiamo a fare?

Sull'economia ha già detto tutto Stiglitz.. fine della storia.

No, SaMu, sull'economia ha detto ANCHE Stigliz ma, a quanto sembra, il suo curriculum NON E' sufficiente a far sì che tu consideri anche solo lontanamente di leggere cosa ha scritto.

Te lo dico francamente, è come se io non avessi letto ciò che ha scritto Eco di semiotica "perchè non mi piace".

[Bet]

Qualsiasi cosa si ipotizzi in relazione alla Russia, ci vorrebbe un prestigiatore per far credere che le difficoltà della Russia non abbiano la sua origine negli ottant'anni di un regime assurdo.

[cerbert]

Originariamente inviato da Bet
Qualsiasi cosa si ipotizzi in relazione alla Russia, ci vorrebbe un prestigiatore per far credere che le difficoltà della Russia non abbiano la sua origine negli ottant'anni di un regime assurdo.

Nessuno ha sostenuto questo.
Si sostiene (Stigliz et al.) che ci vorrebbe un prestigiatore per far credere che 10 anni di suggerimenti economici sballati non abbiano peggiorato qualcosa che si riteneva potesse solo migliorare.

Non sono discorsi mutualmente esclusivi, sono complementari.

[Bet]

Originariamente inviato da cerbert
Nessuno ha sostenuto questo.
Si sostiene (Stigliz et al.) che ci vorrebbe un prestigiatore per far credere che 10 anni di suggerimenti economici sballati non abbiano peggiorato qualcosa che si riteneva potesse solo migliorare.

Non sono discorsi mutualmente esclusivi, sono complementari.

Ovvio che se dai "suggerimenti economici sballati" (di cui non mi intendo) l'economia si va a far benedire; ancor più grave è mandarla a gambe all'aria applicando per 80 anni "pianificazioni economiche sballate" all'interno di teorie economiche sballate, dentro un sistema politicamente sballato

ps: non credere di essertela cavata con quel pvt, appena ho tempo ti rispondo

[GioFX]

e figuratevi che si è citato Stiglitz... neanche Chomsky... beh, ormai mi non mi stupisce più nulla di SaMu e amici vari...

[cerbert]

Originariamente inviato da Bet
Ovvio che se dai "suggerimenti economici sballati" (di cui non mi intendo) l'economia si va a far benedire; ancor più grave è mandarla a gambe all'aria applicando per 80 anni "pianificazioni economiche sballate" all'interno di teorie economiche sballate, dentro un sistema politicamente sballato

ps: non credere di essertela cavata con quel pvt, appena ho tempo ti rispondo

Parlerei di un "concorso di colpa" 80/20 (tamponamento) , con la considerazione che, se i responsabili degli 80 annetti di fesserie si sono (più o meno) fatti da parte, i dispensatori di buoni consigli continuano imperterriti nella loro opera... anche contro l'evidenza.


p.s.: mi sto occupando i PVT con dello spam.

[cerbert]

Originariamente inviato da GioFX
e figuratevi che si è citato Stiglitz... neanche Chomsky... beh, ormai mi non mi stupisce più nulla di SaMu e amici vari...

Gli stupori o la presunta prevedibilità delle persone, non esimono dal cercare di evitare, per favore, tali osservazioni "ad personam".
Grazie.

[Bet]

Originariamente inviato da cerbert
... se i responsabili degli 80 annetti di fesserie si sono (più o meno) fatti da parte...

più o meno

[cerbert]

Originariamente inviato da Bet
più o meno

Oh, ma questo mica ha niente a che fare con QUEI tempi!


Lui è l'uomo della nuova Russia, almeno stando a quanto sostenuto finora...

[Bet]

fammi capire cosa intendi per nuovo: per te questa sotto è un nuovo sistema di videoscrittura

[cerbert]

Non dovresti farla a me, questa domanda.

[recoil]

uff che brutta notizia, ti pareva se non approfittavano di quel brutto episodio a scopi politici
non capisco come Putin possa giustificare la sua nuova trovata con esigenze di sicurezza

finché ci sono controlli più severi a scapito della privacy si può storcere il naso ma sopportare, in nome della sicurezza, venir meno alla democrazia però mi pare veramente troppo.