Notizie del nuovo CD Writer SOHR 5238S?

[NetUnix]

Originariamente inviato da Aiace
Grazie mille!

Avevo provato come GIF o JPG ma mi venivano più grandi di 25K...


Aspettando i prossimi test qualcuno mi può "interpretare" queste prime immagini?

Mamma mia... è sicuramente un supporto osceno!

dovresti:

1.postare l'atip di quel CD philips che hai usato (lo puoi rilevare con Infotool, cdspeed, feurio, smartburn.....et similia)
2.specificare la velocità a cui l'hai masterizzato
3.fare una scansione del CD a max velocità e una a 8x come dice Mat
4.masterizzare gli stessi dati e audio(sarebbe meglio usare files che masterizzati occupino almeno 70 min del CD) su CD Tayo Yuden

[Aiace]

AIUTOOOOOO!!!!
Non potete dirmi così dopo che sono anni che masterizzo la mia roba su questi CD...

A occhio (sono fuori casa, stasera guardo bene e vi so dire con precisione) i CD sono questi (i secondi partendo dall'alto):

http://cdmediaworld.com/hardware/cdrom/philips.shtml

quelli con il "baffo" blu.

Nel frattempo ho scaricato il Kprobe nuovo e stasera lo sostituisco alla versione 1.X.

Porca paletta lo sapevo io...:

[NetUnix]

Originariamente inviato da Aiace
AIUTOOOOOO!!!!
Non potete dirmi così dopo che sono anni che masterizzo la mia roba su questi CD...

A occhio (sono fuori casa, stasera guardo bene e vi so dire con precisione) i CD sono questi (i secondi partendo dall'alto):

http://cdmediaworld.com/hardware/cdrom/philips.shtml

quelli con il "baffo" blu.

Nel frattempo ho scaricato il Kprobe nuovo e stasera lo sostituisco alla versione 1.X.

Porca paletta lo sapevo io...:

mmm.... molto strano. se effettivamente fosero questi sarebbero dei Ritek che i CDWriter liteon digeriscono molto bene... hai aggiornato il firmware all'ultima versione?

[Aiace]

Eccoci:dunque per prima cosa resettate tutto quello che vi avevo detto sul CDR Philips... mi ero confuso: si trattava di un verbatim.
(NetUnix avevi ragione)
Ho tolto il Kprobe 1 ed ho messo il 2.2.3

Daccapo:

CD1. VERBATIM CD DATALIFE 48X da 700MB (sopra è bianco, sotto argento)
CDRIDENTIFIER:
ATIP 97m 26s 66f
DYE CMC Magnetics Corp.
Phthalocyanine Type 6
702.82MB

Ed ecco il risultato (Cd dati quasi pieno)

[Aiace]

CD2) PHILIPS CD-R80 48X 700MB (Sopra serigrafato tutto argento)
ATIP 97m 15s 17f
RITEK Co.
Phthalocyanine Type 7
708.82MB

Ancora ecco i risutati del Kprobe (CD dati quasi pieno)


Il Philips pare meglio del Verbatim...

[NetUnix]

Originariamente inviato da Aiace
CD2) PHILIPS CD-R80 48X 700MB (Sopra serigrafato tutto argento)
ATIP 97m 15s 17f
RITEK Co.
Phthalocyanine Type 7
708.82MB

Ancora ecco i risutati del Kprobe (CD dati quasi pieno)


Il Philips pare meglio del Verbatim...

si. questo philips prodotto da Ritek è decisamente meglio del precedente verbatim prodotto invece da CMC...uno tra i peggiori produttori di CD di bassa qualità....Ma nonostante cìò, l'etichetta Verbatim si paga

Aiace: ti sei dimenticato di scrivere a che velocità li hai masterizzati! Variabile molto importante

[Aiace]

Io masterizzo sempre a 8X



Spiegami una cosa: praticamente di questi grafici si legge solo il numero di errori C1, la media e gli errori C2 (che è meglio non ce ne siano)?

Per considerare "un buon risultato" la media dei C1 sotto che livello deve essere?
Ci sono altre cose del Kprobe da valutare?

[Aiace]

Abbandonato dai miei prodi compari!



Quale triste destino, il mio.....

[NetUnix]

Originariamente inviato da Aiace
Io masterizzo sempre a 8X



Spiegami una cosa: praticamente di questi grafici si legge solo il numero di errori C1, la media e gli errori C2 (che è meglio non ce ne siano)?

Per considerare "un buon risultato" la media dei C1 sotto che livello deve essere?
Ci sono altre cose del Kprobe da valutare?

Per adrti un idea ti allego lo scan di una msterizzazione ottimale.
cmq l'ideale sarebe che il max n° di C1/unità di tempo sia <10 e il n° totale sia il piu basso possibile

[NetUnix]

un altro ottimo risultato è questo

[NetUnix]

Originariamente inviato da NetUnix
un altro ottimo risultato è questo

e questo

in cui sono secondo me erroneamente indicati degli errori c2 (non graficamente però)

[NetUnix]

e non posso non mettere questo ovviamente

[NetUnix]

Originariamente inviato da NetUnix
e non posso non mettere questo ovviamente

[NetUnix]

Originariamente inviato da Aiace


Abbandonato dai miei prodi compari!



Quale triste destino, il mio.....

chiaro come dovrebbero essere dei CD ben masterizati?

[Aiace]

...vuol dire che il mio tubo di Verbatim (in realtà CMC) li posso buttare nel ce**o...

Ho dei Tayo Yuden anc'hio in casa... appena riesco provo a masterizzarlo e vi so dire.

Comunque quelli mostrati da te (spero) siano dei casi limite e non la norma... perchè se così fosse dovrei ribakuppare tutta la mia roba masterizzata sui Philips e sui PseudoVerbatim

PS: ho riprovato altri due CD Philips ed ho ottenuot una media di 0,40 e 0,36. Mentre con i Verbatim ho ottenuto un 0.91.

[NetUnix]

Originariamente inviato da Aiace
...vuol dire che il mio tubo di Verbatim (in realtà CMC) li posso buttare nel ce**o...

Ho dei Tayo Yuden anc'hio in casa... appena riesco provo a masterizzarlo e vi so dire.

Comunque quelli mostrati da te (spero) siano dei casi limite e non la norma... perchè se così fosse dovrei ribakuppare tutta la mia roba masterizzata sui Philips e sui PseudoVerbatim

PS: ho riprovato altri due CD Philips ed ho ottenuot una media di 0,40 e 0,36. Mentre con i Verbatim ho ottenuto un 0.91.

cosa intendi per mstrati da me (spero) ??? sono CD che ho masterizzato io con alcuni dei miei masterizztori (cmq è scritto nel titolo della scansione). E anche se questi sono casi di particolare buona riuscita, nella norma , gli altri, soprattutto se TY, non si discostano apprezzabilmente da questi

[Aiace]

Intendo dire, quelli mostrate da te sono "i migliori risultati" o quelli che ottieni nella norma? Perchè se così fosse dovrei buttare anche i Philips....

I miei risultati di 0,40 sono ancora alti, quindi...

[NetUnix]

Originariamente inviato da Aiace
Intendo dire, quelli mostrate da te sono "i migliori risultati" o quelli che ottieni nella norma? Perchè se così fosse dovrei buttare anche i Philips....

I miei risultati di 0,40 sono ancora alti, quindi...

ripeto che nella norma non mi allontano tanto da questi. Cmq 0,40 di media è un ottimo risultato. Ma devi prestare maggiore attenzione al n max di errori c1/unità di tempo

[Aiace]

Originariamente inviato da NetUnix
ripeto che nella norma non mi allontano tanto da questi. Cmq 0,40 di media è un ottimo risultato. Ma devi prestare maggiore attenzione al n max di errori c1/unità di tempo

che (per avere un riferimento) quale valore massimo
è "tollerabile"?


Un altra cosuccia: ho notato che con i Verbatim GMG il numero di errori è molto alto all'inizio della masterizzazione (con medie anche del 1,9) per poi calare man mano che procede il test.
Invece con in Philips il num di errori C1 è inizialmente estremamente basso, o poi via via verso il bordo aumenta fino ad arrivare allo 0,40. Strano!

[Aiace]

Immagino sia molto palloso "starmi dietro" con tutte le mie pallose domande...

Però se volete che vi testi il Liteon nuovo, mi dovete anche insegnare!