formato Tv : 16:9 o 4:3? - Pagina 2

parroco · 07-10-2003, 15:57

Quote:

Originariamente inviato da Cibulo
(gli altri 15 ve li risparmio)

Cibulo mi hai fatto morire!!!

diafino · 07-10-2003, 17:33

Quote:

Originariamente inviato da Cibulo
Secondo me è una questione di abitudine:
se ti abitui ai sedici nonni non torni più indietro

molto vero

MarcoM · 07-10-2003, 17:43

Infatti. Qunado ci si abitua non se ne può più fare a meno.
Comunque: le trasmissioni, tipo fiction, ormai sono tutte in formato wide screen e occupano interamente lo schermo di un 16:9, mentre sul 4:3 vi beccherete l'odiato lettrebox. Stessa cosa per i film: gli 1:18 a 1 tengono tutto lo schermo, mentre i 2:35 a 1 lasciano due sottili bande nere sopra e sotto (comunque facilmente eliminabili con la funzione zoom a fronte di una piccola perdita di immagine ai lati). Per le deformazioni introdotte guardando una trasmissione 4:3 su un 16:9, occorre vedere come viene realizzato lo streching dell'immagine per riempire lo schermo. Come ho già detto, il mio Panasonic (ma immagino anche i modelli recenti delle altre marche) applicano la deformazione soprattuto ai bordi lasciando pressochè invariato il centro dell'immagine per cui, nel normale utlizzo televisivo, non si nota molto (io non me ne accorgo più). Comunque si può sempre passare alla normale visione in 4:3, ma occorre sorbirsi le bande nere laterali.

Zip80 · 07-10-2003, 20:39

Quote:

Originariamente inviato da Marinelli
Una trasmissione in 4/3 invece (1.33:1) la puoi vedere con le barre nere verticali ai lati.

Questo è possibile con qualsiasi tv 16:9 o è una funzione presente solo su alcuni modelli?

MarcoM · 08-10-2003, 00:57

Credo che sia possibile su tutti i 16:9

andreasperelli · 08-10-2003, 16:28

allora:

1. i film in tv sono in 16:9 letterbox di solito, quindi togli le bande nere senza alcuna distorsione e ti godi a schermo pieno tutto
2. la fiction è in 14:9 e le funzioni di adattamento che hanno tutti i televisori te la mettono a schermo pieno senza bande nere
3. i dvd sono in 16:9 anamorfico... quindi perfetti da vedere sul 16:9 senza bande nere
4 Gli show in 4:3 non si vedono male, certo si vedono meglio su un 4:3 ma alla fine chi se ne frega di passaparola...

io non avrei dubbi.. i 4:3 sono solo per le nonnette che passano la giornata a vedere limiti e cucuzza!

e... dimenticavo... alcuni giochi come GTA3 hanno l'opzione wide...

parroco · 08-10-2003, 16:53

Quote:

Originariamente inviato da andreasperelli

e... dimenticavo... alcuni giochi come GTA3 hanno l'opzione wide...

e anche il nuovo F-Zero per GC!!!

gnam non vedo l'ora!

Zip80 · 08-10-2003, 20:00

Quote:

Originariamente inviato da andreasperelli
allora:

1. i film in tv sono in 16:9 letterbox di solito, quindi togli le bande nere senza alcuna distorsione e ti godi a schermo pieno tutto
2. la fiction è in 14:9 e le funzioni di adattamento che hanno tutti i televisori te la mettono a schermo pieno senza bande nere

Queste due operazioni anche se non causano distorsione dell'immagine costringono a rinunciare alle porzioni dx e sx dell'immagine vero?

andreasperelli · 08-10-2003, 20:08

Quote:

Originariamente inviato da Zip80
Queste due operazioni anche se non causano distorsione dell'immagine costringono a rinunciare alle porzioni dx e sx dell'immagine vero?

con il 16:9 letterbox non perdi niente né distorci, al limite diminuisce un po la risoluzione come del resto avresti su un 4:3 di larghezza simile
con il 14:9 non perdi niente hai solo un po di distorsione ai lati dell'immagine... quanta distorsione dipende dal metodo usato dal televisore, con il mio sony è ampliamente accettabile, una volta invece ho provato un daewoo in cui era molto fastidiosa.

y4mon · 10-10-2003, 15:43

Anch'io sono tutt'ora molto incerto, anzi fino a qualche tempo fa avrei detto 4/3...
La cosa che mi ha fatto avvicinare ai 16/9 è stata la funzione smart che ho visto nel 32" 16/9 Sony di un amico (so che ce l'hanno anche i Philips) e che permette di vedere le immagini tradizionali (tipo TG) in 16/9 senza i fastidiosi schiacciamenti che avevo visto finora.
C'è un'impercettibile distorsione ai lati dello schermo che non dà assolutamente fastidio.

Certo che nei 16/9 non bisogna scendere sotto i 32" x avere delle immagini convenzionali accettabili.

Quindi dipende molto da ciò che si guarda principalmente, xchè x i dvd di qualsiasi tipo non c'è storia meglio il 16/9.

E' che quelli belli davvero costano troppo, e quindi x chi in tv guarda sopratutto trasmissioni e tg visti i prezzi attuali di un buon 4/3 29" la differenza di prezzo è tanta.

Ultima considerazione è certo che nei primi mesi dell'anno prossimo Mediaset (e credo anche la Rai) inizieranno a trasmettere sperimentalmente nelle principali città in digitale terrestre e lì il formato 16/9 è quasi uno standard.

"Quindi 16/9 x il futuro..." potrebbe concludere qualcuno?

Beh io forse acquisterei un 4/3 ad un buon prezzo e aspetterei ad acquistare il 16/9 quando inizieranno a produrre quelli con decoder integrato x il digitale terrestre... xchè fra ricevitore sat-dvd-vcr-pc ho già troppe cose da collegare alle scart del tv...

Ciao
Y4mon

Zip80 · 16-10-2003, 22:12

Quote:

Originariamente inviato da y4mon
Ultima considerazione è certo che nei primi mesi dell'anno prossimo Mediaset (e credo anche la Rai) inizieranno a trasmettere sperimentalmente nelle principali città in digitale terrestre e lì il formato 16/9 è quasi uno standard.

Dove l'hai letto ed in generale dove trovo notizie dettagliate su aspetti tecnici e tempi d'attivazione?

Chip77 · 16-10-2003, 22:20

Ank'io comprerò a Natale un tv 4:3 d'occasione per poi comprarmi un 16)9 come si deve col decoder come dice y4mon!

Non sapevo della sperimentazione, ma se è sperimentazione noi mortali non potremo testarla, da quanto ne so il DVB ci sarà a fine 2006 inizio 2007

Zip80 · 18-10-2003, 12:38

Quote:

Originariamente inviato da Chip77
Ank'io comprerò a Natale un tv 4:3 d'occasione per poi comprarmi un 16)9 come si deve col decoder come dice y4mon!

Non sapevo della sperimentazione, ma se è sperimentazione noi mortali non potremo testarla, da quanto ne so il DVB ci sarà a fine 2006 inizio 2007

No...il 1° gennaio 2007 dovrebbe piuttosto sancire il definitivo abbandono delle trasmissioni analogiche

Chip77 · 18-10-2003, 12:42

Quote:

Originariamente inviato da Zip80
No...il 1° gennaio 2007 dovrebbe piuttosto sancire il definitivo abbandono delle trasmissioni analogiche

Sei sicuro???

Perkè se è come dici tu devo modificare i miei piani...davvero dai primi mesi del 2004 chiunque può comprarsi un decoder DVB? Io abito a Napoli, quindi non dovrei aver problemi!
Ma le normali antenne(centralizzata nel mio palazzo) vanno bene???

Zip80 · 19-10-2003, 12:00

Anzitutto ho detto che entro il 2007 la transizione dovrebbe essere completa...non che da gennaio a Napoli trasmettono in digitale...per l'antenna rimane quella classica mentra occorrerà un set-top-box (decoder) tra i 150 ed i 400€ per usufruire delle attuali televisioni salvo acquistare una tv iDTV (al momento solo Grundig ne commercializza già uno)

Dai un occhio a questi 2 interessanti link ed informami se trovi altro:

http://www.tvdigitaleterrestre.it/la_tv.php

http://www.fub.it/dvb/dvbt/

Chip77 · 19-10-2003, 13:03

Per ora ho trovato questo:

cliccami

Zip80 · 19-10-2003, 13:29

Ho aperto una discussione a riguardo qui dove ho inserito anche il tuo link che sembra molto interessante

Toglimi una curiosità...per vedere la tv da Napoli fate riferimento al ripetitore di monte Faito dall'altra parte del golfo o ne avete qualcun altro più vicino?

dr.alex · 19-10-2003, 13:50

io ho un sony 16:9 (32FX65) da un paio di anni e mi trovo molto bene...

con le trasmissioni standard (TG e robetta tipo show del sabato sera, che poi nn si chi vede di noi) adatto al formato 14:9 e vedo molto bene quasi come fosse il formato predefinito...

poi se il 14:9 taglia il biscione mentre vedo striscia, pazienza!

la cosa problematica erano le partite in TV, li il compromesso è + evidente, ma da quando Sky ha attivata sport3 con i posticipi (vedi stasera) in 16:9 con audio da stadio....

del resto ora ho visto che te li buttano dietro i 16:9 mentre un paio di anni fa i prezzi erano decisamente + alti (a meno di 3milioni delle vecchie lire nn pescavi nulla di buono!)

Adric · 19-10-2003, 14:36

Quote:

Originariamente inviato da Zip80
Ho aperto una discussione a riguardo qui dove ho inserito anche il tuo link che sembra molto interessante

Ho risposto sulla situazione della televisione digitale terrestre nella nuova discussione che hai aperto.

Questa discussione e' inserita nel seguente elenco tra le DISCUSSIONI SCELTA LCD, CRT E TV IN RILIEVO:
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=508737

Per l'acquisto del televisore in formato tradizionale (4:3) postate nella seguente discussione:
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=892749

Per l'acquisto del televisore in formato panoramico (16:9) postate nell'altra discussione:
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=178243

Chip77 · 19-10-2003, 19:48

Quote:

Originariamente inviato da Zip80
Ho aperto una discussione a riguardo qui dove ho inserito anche il tuo link che sembra molto interessante

Toglimi una curiosità...per vedere la tv da Napoli fate riferimento al ripetitore di monte Faito dall'altra parte del golfo o ne avete qualcun altro più vicino?

Zona Camaldoli, un pò in collina...non molto lontano da casa mia!!!

07-10-2003, 17:43	#23
MarcoM Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Faenza Messaggi: 14756	Infatti. Qunado ci si abitua non se ne può più fare a meno. Comunque: le trasmissioni, tipo fiction, ormai sono tutte in formato wide screen e occupano interamente lo schermo di un 16:9, mentre sul 4:3 vi beccherete l'odiato lettrebox. Stessa cosa per i film: gli 1:18 a 1 tengono tutto lo schermo, mentre i 2:35 a 1 lasciano due sottili bande nere sopra e sotto (comunque facilmente eliminabili con la funzione zoom a fronte di una piccola perdita di immagine ai lati). Per le deformazioni introdotte guardando una trasmissione 4:3 su un 16:9, occorre vedere come viene realizzato lo streching dell'immagine per riempire lo schermo. Come ho già detto, il mio Panasonic (ma immagino anche i modelli recenti delle altre marche) applicano la deformazione soprattuto ai bordi lasciando pressochè invariato il centro dell'immagine per cui, nel normale utlizzo televisivo, non si nota molto (io non me ne accorgo più). Comunque si può sempre passare alla normale visione in 4:3, ma occorre sorbirsi le bande nere laterali. __________________ MarcoM Meglio lasciare qualcosa in più che togliere troppo...

08-10-2003, 00:57	#25
MarcoM Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Faenza Messaggi: 14756	Credo che sia possibile su tutti i 16:9 __________________ MarcoM Meglio lasciare qualcosa in più che togliere troppo...

08-10-2003, 16:28	#26
andreasperelli Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Messaggi: 4190	allora: 1. i film in tv sono in 16:9 letterbox di solito, quindi togli le bande nere senza alcuna distorsione e ti godi a schermo pieno tutto 2. la fiction è in 14:9 e le funzioni di adattamento che hanno tutti i televisori te la mettono a schermo pieno senza bande nere 3. i dvd sono in 16:9 anamorfico... quindi perfetti da vedere sul 16:9 senza bande nere 4 Gli show in 4:3 non si vedono male, certo si vedono meglio su un 4:3 ma alla fine chi se ne frega di passaparola... io non avrei dubbi.. i 4:3 sono solo per le nonnette che passano la giornata a vedere limiti e cucuzza! e... dimenticavo... alcuni giochi come GTA3 hanno l'opzione wide... __________________ Wii + Nintendo 2DS + PS3 + PS4 PRO + PS5 + Xbox 360 + Xbox One S + Switch

10-10-2003, 15:43	#30
y4mon Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 1961	Anch'io sono tutt'ora molto incerto, anzi fino a qualche tempo fa avrei detto 4/3... La cosa che mi ha fatto avvicinare ai 16/9 è stata la funzione smart che ho visto nel 32" 16/9 Sony di un amico (so che ce l'hanno anche i Philips) e che permette di vedere le immagini tradizionali (tipo TG) in 16/9 senza i fastidiosi schiacciamenti che avevo visto finora. C'è un'impercettibile distorsione ai lati dello schermo che non dà assolutamente fastidio. Certo che nei 16/9 non bisogna scendere sotto i 32" x avere delle immagini convenzionali accettabili. Quindi dipende molto da ciò che si guarda principalmente, xchè x i dvd di qualsiasi tipo non c'è storia meglio il 16/9. E' che quelli belli davvero costano troppo, e quindi x chi in tv guarda sopratutto trasmissioni e tg visti i prezzi attuali di un buon 4/3 29" la differenza di prezzo è tanta. Ultima considerazione è certo che nei primi mesi dell'anno prossimo Mediaset (e credo anche la Rai) inizieranno a trasmettere sperimentalmente nelle principali città in digitale terrestre e lì il formato 16/9 è quasi uno standard. "Quindi 16/9 x il futuro..." potrebbe concludere qualcuno? Beh io forse acquisterei un 4/3 ad un buon prezzo e aspetterei ad acquistare il 16/9 quando inizieranno a produrre quelli con decoder integrato x il digitale terrestre... xchè fra ricevitore sat-dvd-vcr-pc ho già troppe cose da collegare alle scart del tv... Ciao Y4mon

16-10-2003, 22:20	#32
Chip77 Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: napoli Messaggi: 2117	Ank'io comprerò a Natale un tv 4:3 d'occasione per poi comprarmi un 16)9 come si deve col decoder come dice y4mon! Non sapevo della sperimentazione, ma se è sperimentazione noi mortali non potremo testarla, da quanto ne so il DVB ci sarà a fine 2006 inizio 2007

19-10-2003, 12:00	#35
Zip80 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Milano Messaggi: 1978	Anzitutto ho detto che entro il 2007 la transizione dovrebbe essere completa...non che da gennaio a Napoli trasmettono in digitale...per l'antenna rimane quella classica mentra occorrerà un set-top-box (decoder) tra i 150 ed i 400€ per usufruire delle attuali televisioni salvo acquistare una tv iDTV (al momento solo Grundig ne commercializza già uno) Dai un occhio a questi 2 interessanti link ed informami se trovi altro: http://www.tvdigitaleterrestre.it/la_tv.php http://www.fub.it/dvb/dvbt/

19-10-2003, 13:03	#36
Chip77 Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: napoli Messaggi: 2117	Per ora ho trovato questo: cliccami

19-10-2003, 13:29	#37
Zip80 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Milano Messaggi: 1978	Ho aperto una discussione a riguardo qui dove ho inserito anche il tuo link che sembra molto interessante Toglimi una curiosità...per vedere la tv da Napoli fate riferimento al ripetitore di monte Faito dall'altra parte del golfo o ne avete qualcun altro più vicino?

19-10-2003, 13:50	#38
dr.alex Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: Bari...quando mi va bene!!! Messaggi: 3079	io ho un sony 16:9 (32FX65) da un paio di anni e mi trovo molto bene... con le trasmissioni standard (TG e robetta tipo show del sabato sera, che poi nn si chi vede di noi) adatto al formato 14:9 e vedo molto bene quasi come fosse il formato predefinito... poi se il 14:9 taglia il biscione mentre vedo striscia, pazienza! la cosa problematica erano le partite in TV, li il compromesso è + evidente, ma da quando Sky ha attivata sport3 con i posticipi (vedi stasera) in 16:9 con audio da stadio.... del resto ora ho visto che te li buttano dietro i 16:9 mentre un paio di anni fa i prezzi erano decisamente + alti (a meno di 3milioni delle vecchie lire nn pescavi nulla di buono!)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email