Pentium 4 3,2 Ghz EE: ben 1.000 dollari di cpu - Pagina 2

TripleX · 10-10-2003, 14:59

no....no

EE sta' x EMERGENCY EDITION (vedi FX)

Veghan · 10-10-2003, 14:59

Il costo dell'athlon 64 doveva essere di circa 700$ a cpu, se in italia lo vendono a più di 1000euro il problema è un'altro

Reader · 10-10-2003, 15:00

Sono solo dei pazzi all'Intel, la stragrande maggioranza di utenti non ha neppure il bisogno del fantomatico Athlon64 FX-51, figuriamoci di questo mostro d'apparenza di PIV-EE, chi lo sfrutterà mai, ed a quella cifra! Io sarei iper contento se possedessi un Athlon Barton 3200-XP + Nforce2 + Geforce4 4600 e magari 1GB di Sdram Ddr a 400Mhz Corsair, STOP! Invece ho un Athlon Palomino 1800-XP + KT266A + Geforce3 TI200 Deluxe + 256MB di Sdram Ddr a 266 Mhz ( per di più CL=2.5 ), vi assicuro che mi basta e mi avanza al momento, ci sono cose più importanti nella vita, e modi migliori di spendere; mai comprare il TOP al momento della sua prima uscita, sono solo soldi buttati, che li spenda chi c'è l'ha da buttarli via.

Ciao a tutti.

WarDuck · 10-10-2003, 15:00

E' l'estrema quantità di cache a rendere questo processore molto + costoso.

Con meno di 1000€ (mi sembra 800€) ho assemblato 2 pc per uso ufficio. Senza monitor però...

buglis · 10-10-2003, 15:01

questo è proprio il caso di dire:
STI CA@ZI!!!!

cagnaluia · 10-10-2003, 15:02

Figata...

Poi si al Marketing si inventeranno le edizioni limitate... le edizioni numerate...

E TUTTI felici correranno dal PCvendor di fiducia per accapparrarsi il numero fortunato...

Hei Toni... ho il numero 666... e tu?

Diavolo...W INTEL. sei glande glande glande...piu del cellll

dOnDa · 10-10-2003, 15:14

Già, glande Intel!

Lord Archimonde · 10-10-2003, 15:15

Quote:

Originariamente inviato da terrys3
è da una vita che lo sto dicendo ma c'è chi crede che il prezzo dell'Athlon FX sia giustificato e che avrà molto successo in ambito server... ma per favore....

Il target dell'FX dovrebbe essere workstation monoprocessore o Qui,Quo,Qua (nipoti di Zio Paperone)

Per i server c'e' naturalmente l'opteron.
L'FX puo' valere come upgrade per chi ha una mobo socket 940

AndreKap · 10-10-2003, 15:19

Quote:

Originariamente inviato da Lord Archimonde
Il target dell'FX dovrebbe essere workstation monoprocessore o Qui,Quo,Qua (nipoti di Zio Paperone)

Ma và, quello non sgancia un dollaro..... Qui quo e qua poracci, avranno si e no un 386......

Lord Archimonde · 10-10-2003, 15:22

Quote:

Originariamente inviato da cercaleo
Considera che l'Amd sarà prodotto in volumi maggiori quindi è prevedibile che scenda di prezzo... il P4ee è più una chicca da collezzionisti e il suo prezzo dubito possa scendere.
comunque, prezzo a parte, è davvero una cpu con i controc@zzi!

Mmmm...
Dalle roadmap di AMD mi sa che l'FX940 nn avra' tutta questa diffusione
ma sara' soppiantato dal 939.

Forse fra 50 annni il p4EE varra' il suo prezzo d'acquisto attuale (sai, ho un EE del 2003

)

nikname · 10-10-2003, 15:25

e pensare che si facevano i calcoli quando è uscito l'athlon 64..."850 €:sbavvv ma siamo matti" tom's hardware ha addiruttura fatto un confronto tra athlon 64 e pentium 4 che sta' sul mercato da una vita...ridicoli...

Lord Archimonde · 10-10-2003, 15:27

Quote:

Originariamente inviato da AndreKap
Ma và, quello non sgancia un dollaro..... Qui quo e qua poracci, avranno si e no un 386......

Hai ragione, quello viaggia ancora con la calcolatrice a pedali per contare i fantastiliardi

red5lion · 10-10-2003, 15:33

Sì, sì... I mac sono proprio carisssimi....
Fatti un sistema biprocessore con sto PIV EE, ammesso che ci sia un MoBo già pronta...
Solo con le 2 CPU superi abbondantemente i 2500 Euro..
Mettigli la MoBo, la Ram, HD, una Radeon, masterizzatore di DVD, case per l'occcasione... ventoline varie, mouse e tastiere...
Ci stanno tutte ste cose in 800 euri per non arrivare
ad un MAC Dual G5 (64BIT) che costa 3.358,80 ?

I MAC sono proprio proprio carissssssssssimi!!!!

AudioDE · 10-10-2003, 15:36

Con 1156 Euro iva inclusa, su essedi ci si fa un scheda biprocessore con 2 Athlon MP 2600+ più 1GB di DDR 266 ECC.... sarei curioso di vedere una battaglia di questo sistema contro quel P4 (che costa da solo come tutto quel malloppo di roba) ...
La proposta è questa: perchè al posto di fare sempre prove tra processori dichiarati di pari prestazioni, non si fanno prove con configurazioni hardware che al momento hanno pari prezzo sul mercato? mi sembrerebbero delle sfide mooolto interessanti e significative, perchè alla fine, la cosa che fa la differenza tra un processore e l' altro è il prezzo.
Almeno, in ambito tecnico ingegneristico, le prove si fanno su materiali che hanno costo simile e si valuta quale dei due è il migliore...

Eraser|85 · 10-10-2003, 15:43

bella idea audiode... potrebbe essere una ottima proposta.. o al massimo inserire un grafico, tra le conclusioni, in stile "rapporto prezzo/prestazioni", in modo da tirare conclusioni migliori tenendo quindi conto anche del prezzo!

red5lion · 10-10-2003, 15:47

Ottimo AudioDE
concordo e sottoscrivo.

AndreKap · 10-10-2003, 16:03

In effetti è giusto, come i confronti tra CPU non hanno più senso a pari frequenza ma solo a parità di prezzo, allo stesso modo si possono confrontare configurazioni con diverso numero di CPU se hanno prezzo paragonabile....

Avatar0 · 10-10-2003, 16:03

Sottoscrivo anch' io

libero81 · 10-10-2003, 16:06

64fx è il futuro..
p4 ee è il passato travestito da futuro

^TiGeRShArK^ · 10-10-2003, 16:06

il prob red5lion è ke questo procio costerà tanto solamente xkè nn è prevista una sua diffusione sul mercato. È solo un lancio pubblicitario per mantenere ancora la palma del procio + veloce. Secondo me addirittura INTEL sta vendendo questo procio senza guadagnarci quasi niente vista la resa bassa ke hanno 2 mb di cache l3 viaggianti ad una freq di 3.2 ghz.....

10-10-2003, 15:02	#26
cagnaluia Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: TV Messaggi: 10866	HAhahaaa Figata... Poi si al Marketing si inventeranno le edizioni limitate... le edizioni numerate... E TUTTI felici correranno dal PCvendor di fiducia per accapparrarsi il numero fortunato... Hei Toni... ho il numero 666... e tu? Diavolo...W INTEL. sei glande glande glande...piu del cellll

10-10-2003, 15:14	#27
dOnDa Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Roma Messaggi: 3392	Già, glande Intel! __________________ TRATTATIVE SU HWUPGRADE 50+ Knukcles\|=Enzo80=\|Powerade\|2 Red 2 Devil\|mirkob e molti molti altri... (fregature: Faberius62)

10-10-2003, 15:33	#33
red5lion Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Brescia Messaggi: 331	E poi i Mac sono cari.... Sì, sì... I mac sono proprio carisssimi.... Fatti un sistema biprocessore con sto PIV EE, ammesso che ci sia un MoBo già pronta... Solo con le 2 CPU superi abbondantemente i 2500 Euro.. Mettigli la MoBo, la Ram, HD, una Radeon, masterizzatore di DVD, case per l'occcasione... ventoline varie, mouse e tastiere... Ci stanno tutte ste cose in 800 euri per non arrivare ad un MAC Dual G5 (64BIT) che costa 3.358,80 ? I MAC sono proprio proprio carissssssssssimi!!!!

10-10-2003, 15:36	#34
AudioDE Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 61	Proposta per la redazione Con 1156 Euro iva inclusa, su essedi ci si fa un scheda biprocessore con 2 Athlon MP 2600+ più 1GB di DDR 266 ECC.... sarei curioso di vedere una battaglia di questo sistema contro quel P4 (che costa da solo come tutto quel malloppo di roba) ... La proposta è questa: perchè al posto di fare sempre prove tra processori dichiarati di pari prestazioni, non si fanno prove con configurazioni hardware che al momento hanno pari prezzo sul mercato? mi sembrerebbero delle sfide mooolto interessanti e significative, perchè alla fine, la cosa che fa la differenza tra un processore e l' altro è il prezzo. Almeno, in ambito tecnico ingegneristico, le prove si fanno su materiali che hanno costo simile e si valuta quale dei due è il migliore...

10-10-2003, 14:59	#21
TripleX Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Città: Reggio C. - Messina Messaggi: 2367	no....no EE sta' x EMERGENCY EDITION (vedi FX)

10-10-2003, 14:59	#22
Veghan Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 354	Il costo dell'athlon 64 doveva essere di circa 700$ a cpu, se in italia lo vendono a più di 1000euro il problema è un'altro

10-10-2003, 15:00	#23
Reader Junior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 23	Sono solo dei pazzi all'Intel, la stragrande maggioranza di utenti non ha neppure il bisogno del fantomatico Athlon64 FX-51, figuriamoci di questo mostro d'apparenza di PIV-EE, chi lo sfrutterà mai, ed a quella cifra! Io sarei iper contento se possedessi un Athlon Barton 3200-XP + Nforce2 + Geforce4 4600 e magari 1GB di Sdram Ddr a 400Mhz Corsair, STOP! Invece ho un Athlon Palomino 1800-XP + KT266A + Geforce3 TI200 Deluxe + 256MB di Sdram Ddr a 266 Mhz ( per di più CL=2.5 ), vi assicuro che mi basta e mi avanza al momento, ci sono cose più importanti nella vita, e modi migliori di spendere; mai comprare il TOP al momento della sua prima uscita, sono solo soldi buttati, che li spenda chi c'è l'ha da buttarli via. Ciao a tutti.

10-10-2003, 15:00	#24
WarDuck Senior Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 12861	E' l'estrema quantità di cache a rendere questo processore molto + costoso. Con meno di 1000€ (mi sembra 800€) ho assemblato 2 pc per uso ufficio. Senza monitor però...

10-10-2003, 15:01	#25
buglis Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: San Marino Messaggi: 9988	questo è proprio il caso di dire: STI CA@ZI!!!!

10-10-2003, 15:25	#31
nikname Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 197	e pensare che si facevano i calcoli quando è uscito l'athlon 64..."850 €:sbavvv ma siamo matti" tom's hardware ha addiruttura fatto un confronto tra athlon 64 e pentium 4 che sta' sul mercato da una vita...ridicoli...

10-10-2003, 15:43	#35
Eraser\|85 Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 3365	bella idea audiode... potrebbe essere una ottima proposta.. o al massimo inserire un grafico, tra le conclusioni, in stile "rapporto prezzo/prestazioni", in modo da tirare conclusioni migliori tenendo quindi conto anche del prezzo!

10-10-2003, 15:47	#36
red5lion Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Brescia Messaggi: 331	Ottimo AudioDE concordo e sottoscrivo.

10-10-2003, 16:03	#37
AndreKap Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Milano Messaggi: 802	In effetti è giusto, come i confronti tra CPU non hanno più senso a pari frequenza ma solo a parità di prezzo, allo stesso modo si possono confrontare configurazioni con diverso numero di CPU se hanno prezzo paragonabile....

10-10-2003, 16:03	#38
Avatar0 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: La Capitale Messaggi: 3889	Sottoscrivo anch' io

10-10-2003, 16:06	#39
libero81 Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: madrid-treviso-trieste Messaggi: 833	64fx è il futuro.. p4 ee è il passato travestito da futuro

10-10-2003, 16:06	#40
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	il prob red5lion è ke questo procio costerà tanto solamente xkè nn è prevista una sua diffusione sul mercato. È solo un lancio pubblicitario per mantenere ancora la palma del procio + veloce. Secondo me addirittura INTEL sta vendendo questo procio senza guadagnarci quasi niente vista la resa bassa ke hanno 2 mb di cache l3 viaggianti ad una freq di 3.2 ghz.....

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email