Radeon 9800 XT: le prime recensioni - Pagina 2

ErminioF · 01-10-2003, 17:30

Nessuno (credo) si aspettava chissà cosa dalla 9800xt...imo la migliore scheda in commercio ora è la 9800 liscia 128 mb, 300 e rotti euro per prestazioni poco inferiori alla versione pro che ne costa 100 in più, peccato sia difficile da trovare

homer36 · 01-10-2003, 18:44

come è possibile nella recensione di toms che una fx5900 faccia solo 15 fps a 1240 a tomb 5? è quasi ingiocabile a quel frame rate, poi su un p4 3.2. neanche 40 sono chissa che! io non gioco molto col computer però con l'HW che è in circolazione ora credevo si facesse di meglio. allora half life 2 a quanto gira? pensavi di cambiare la scheda video e prenderlo per il mio p4 1.7 giga, ma mi sa che cambiare solo la scheda è inutile!

rickiconte · 01-10-2003, 20:03

Torno a ricordare chela 9800 liscia, pro e XT altro non sono che delle 9700 con clock superiori e con alcune ottimizzazioni.

Per cui non ci si possono aspettare dei miracoli da parte della XT rispetto alla 9800 pro. Ma la cosa era già nota.

Per le innovazioni bisognera aspettare la R420 e questo si sapeva già. D'altronde un chip nuovo di zecca esce solo una volta all'anno e non ogni due mesi.

La XT quindi potrebbe essere un buon investimento per chi acquisto ora un computer nuovo oppure proviene da una scheda di fascia media o bassa.

karijno · 01-10-2003, 20:15

a quando in italia 9600 xt ?

xcdegasp · 01-10-2003, 21:42

brutta la asus!!! ma vuole riclicare i dissy della fx5900???

la lipidatrice 2 la vendetta!!!

01-10-2003, 20:15	#24
karijno Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 77	A QUANDO 9600 xt a quando in italia 9600 xt ?

01-10-2003, 17:30	#21
ErminioF Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: bergamo-milano Messaggi: 3383	Nessuno (credo) si aspettava chissà cosa dalla 9800xt...imo la migliore scheda in commercio ora è la 9800 liscia 128 mb, 300 e rotti euro per prestazioni poco inferiori alla versione pro che ne costa 100 in più, peccato sia difficile da trovare

01-10-2003, 18:44	#22
homer36 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Udine Messaggi: 382	come è possibile nella recensione di toms che una fx5900 faccia solo 15 fps a 1240 a tomb 5? è quasi ingiocabile a quel frame rate, poi su un p4 3.2. neanche 40 sono chissa che! io non gioco molto col computer però con l'HW che è in circolazione ora credevo si facesse di meglio. allora half life 2 a quanto gira? pensavi di cambiare la scheda video e prenderlo per il mio p4 1.7 giga, ma mi sa che cambiare solo la scheda è inutile!

01-10-2003, 20:03	#23
rickiconte Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Messaggi: 2740	Torno a ricordare chela 9800 liscia, pro e XT altro non sono che delle 9700 con clock superiori e con alcune ottimizzazioni. Per cui non ci si possono aspettare dei miracoli da parte della XT rispetto alla 9800 pro. Ma la cosa era già nota. Per le innovazioni bisognera aspettare la R420 e questo si sapeva già. D'altronde un chip nuovo di zecca esce solo una volta all'anno e non ogni due mesi. La XT quindi potrebbe essere un buon investimento per chi acquisto ora un computer nuovo oppure proviene da una scheda di fascia media o bassa.

01-10-2003, 21:42	#25
xcdegasp Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Fidenza(pr) da Trento Messaggi: 27479	brutta la asus!!! ma vuole riclicare i dissy della fx5900??? la lipidatrice 2 la vendetta!!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email