fujifilm ex-20 @2.0 MP NON è un pacco!!! - Pagina 2

CYRANO · 13-07-2003, 08:26

Ho fatto 3 foto all'esterno...
sono chiare perchè ho aumentato il tempo di esposizione... comunque mi sembra che non siano venute schifose ( a parte la terza... )

Foto normale.

Zoom 2x

Zoom4x

Lo zoom4x è praticamente inusabile... il 2x è decente... sempre nei limiti della qualità complessiva della fotocamera...

Ciaozzz

simmy2000 · 13-07-2003, 12:07

finalmente uno che la pensa come me...

CYRANO · 13-07-2003, 12:12

Altri 3 esterni fatti stamane :

Le prime 2 foto sono ritoccate nel contrasto e luminosità.
La terza è solo ridotta a 800*600.

Secondo me non sono malvagie , per una cam da 99€.

Ciaozzz

simmy2000 · 13-07-2003, 12:32

qualcuno mi spiega a che serve il temp di esposizione e il WB??

ma le foto poi le hai fatte a risoluzione minima (640*480)??

grazie!

cmq veramente molto belle le foto..

agara · 13-07-2003, 12:44

anche io l'ho presa 2 giorni fa e devo dire che le foto le fa bene.
Ho anche provato a stamparne qualcuna su carta normale con la inkjet Canon Bjc3000 inchiostri colore non fotografici e il risultato era MIGLIORE delle solite stampe che ti fanno i laboratori fotografici (non professionali).

Come dire.. coi 120 scatti di ieri di mio padre, la fotocamera è costata di meno del costo dello sviluppo dei relativi negativi e sono anche venute meglio...

prendila, non ci pensare!

agara · 13-07-2003, 12:47

Quote:

Originally posted by "simmy2000"

qualcuno mi spiega a che serve il temp di esposizione e il WB??

il tempo di esposizione serve per fare foto più chiare a parità di luce e senza flash.

il WB è il bilanciamento del bianco. a volte non si hanno luci pure (solo sole...) e allora è meglio regolare il tipo di luce che sta illuminando quello che inquadri. Questo perché il bianco a seconda del tipo di luce ha una frequenza di lettura diversa.

ciao

simmy2000 · 13-07-2003, 12:51

e qual'è la differenza tra tungsteno e fluorescente??

CYRANO · 13-07-2003, 12:56

Quote:

Originally posted by "simmy2000"

qualcuno mi spiega a che serve il temp di esposizione e il WB??

ma le foto poi le hai fatte a risoluzione minima (640*480)??

grazie!

cmq veramente molto belle le foto..

Le ho fatte alla max qualità e risoluzione...
Poi le ho ridotte a 800*600 con Psp...

Ciaozzz

CYRANO · 13-07-2003, 13:21

Scusate metto l'ultima e poi non rompo più

Fatta qualche minuto fa , camera mia , postazione pc , luce scarsa , infatti è partito il flash

Solamente ridotta a 800*600 con Psp.

Ps mi sto davvero divertendo un mondo con sta Cam... fra l'altro ho preso anche una SmartMedia da 64mb e ci stanno 90 foto alla max risoluzione e qualità...

Ciaozzz

Andre106 · 13-07-2003, 13:36

La ho anche io e per quello che costa....certo lo sappiamo tutti che non è paragonabile ad una "vera" macchina digitale...ma chi la compra credo lo sappia bene, certo non siamo dei babbei

Io ho preso questa a 99€ e col resto ci vado in vacanza, ma perchè ho altre priorità rispetto ad un appassionato di fotografia!!!A volte vorrei che chi posta fosse un po' più elastico

Cmq ho qualche problema con regolazione WB e Tempo di esposizione.
Mi spiegate in breve come gestirli al meglio??Thx

MauryWeb · 13-07-2003, 13:47

quant'è la risoluzione max? 1600X1200?

le foto con poca luce vengono bene ugualmente???

tipo di sera al chiuso...

simmy2000 · 13-07-2003, 13:49

Quote:

Originally posted by "CYRANO"

Scusate metto l'ultima e poi non rompo più

Fatta qualche minuto fa , camera mia , postazione pc , luce scarsa , infatti è partito il flash

Solamente ridotta a 800*600 con Psp.

Ps mi sto davvero divertendo un mondo con sta Cam... fra l'altro ho preso anche una SmartMedia da 64mb e ci stanno 90 foto alla max risoluzione e qualità...

Ciaozzz

anche io prenderò la sm da 64 mb (quando ho comprato la macchina fot. erano finite) così potrò scattare quante foto voglio!

ragazzi, chi mi consiglia un buon software free x fare gli album?

grazie!

simmy2000 · 13-07-2003, 13:50

Quote:

Originally posted by "Andre106"

A volte vorrei che chi posta fosse un po' più elastico

sono più che daccordo con te!

MauryWeb · 13-07-2003, 14:34

quindi lo zoom ce l'ha solo digitale e non ottico?

izutsu · 13-07-2003, 14:45

Quote:

Originally posted by "agara"

il tempo di esposizione serve per fare foto più chiare a parità di luce e senza flash.

In realtà il tempo di esposizione nel menu inglese è chiamato EV... è semplicemente una correzione della valutazione dell'esposizione, non agisce direttamente sul tempo di esposizione. L'effetto è comunque quello di cui parli te

Le foto non vengno affatto male per quello che costa, soprattutto in esterni... io ho preso la SM da 128 e alla risoluzione intermedia alla massima qualità ci stanno quasi 300 foto...

simmy2000 · 13-07-2003, 14:45

si, solo digitale (non puoi pretendere più di tanto se vuoi spendere 99€)..cmq se ti vuoi divertire senza spendere tanto io te la consiglio..altrimenti da mw c'è una kodak con zoom ottico (3x) a 179€

izutsu · 13-07-2003, 14:48

Secondo me non conviene la kodak... le memorie costano troppo... se uno spende poco deve valutare anche quello... 179 per una kodak sono 210 per una con compactflash... io devo vendere la mia EX-20 perchè mio fratello mi passa la sua CP2000 come macchineta da battaglia... altrimenti non la darei via, ottimi risultati per quel che costa (guardate il mio tramonto nella discussione "anche i ricchi piangono")

simmy2000 · 13-07-2003, 14:52

beh, non me ne intendo...io ho visto sul volantino di mw e ho proposto..

MauryWeb · 13-07-2003, 18:11

ma lo zoom ottico 3X come sarebbe???

non ho idea di quanto possa ingrandire

uno zoom a 3X!!!

è un pacco anche il discorso della saturazione del sensore...

non mi andrebbe di fare le foto al tramonto e trovarmi un ufo al posto del sole

!!!

CYRANO · 13-07-2003, 20:03

Quote:

Originally posted by "simmy2000"

si, solo digitale (non puoi pretendere più di tanto se vuoi spendere 99€)..cmq se ti vuoi divertire senza spendere tanto io te la consiglio..altrimenti da mw c'è una kodak con zoom ottico (3x) a 179€

Ieri mattina girando per negozi , prima di prendermi la Ex-20 , ho beccato all'Unieuro a Vicenza la Kodak 4300 , quella da 3.2 mp , a 199€.
A fronte di 20€ in più di quella proposta da Mw , che è una 2.0mp , penso sia molto più conveniente in quanto a qualità/prezzo ( anche se ha solo uno zoom digitale da 2x ) .
Ma io non ho potuto prenderla , perchè comunque costa il doppio della Ex-20 e per ora non potevo permettermela...

Ciaozzz

13-07-2003, 08:26	#21
CYRANO Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Vicenza Messaggi: 20039	Ho fatto 3 foto all'esterno... sono chiare perchè ho aumentato il tempo di esposizione... comunque mi sembra che non siano venute schifose ( a parte la terza... ) Foto normale. Zoom 2x Zoom4x Lo zoom4x è praticamente inusabile... il 2x è decente... sempre nei limiti della qualità complessiva della fotocamera... Ciaozzz __________________ FINCHE' C'E' BIRRA C'E' SPERANZA !!!

13-07-2003, 12:07	#22
simmy2000 Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: (LE) Messaggi: 2773	finalmente uno che la pensa come me... __________________ Tag XBOX Live: simmy2000

13-07-2003, 12:12	#23
CYRANO Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Vicenza Messaggi: 20039	Altri 3 esterni fatti stamane : Le prime 2 foto sono ritoccate nel contrasto e luminosità. La terza è solo ridotta a 800600. Secondo me non sono malvagie , per una cam da 99€. Ciaozzz __________________ FINCHE' C'E' BIRRA C'E' SPERANZA !!!*

13-07-2003, 12:32	#24
simmy2000 Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: (LE) Messaggi: 2773	qualcuno mi spiega a che serve il temp di esposizione e il WB?? ma le foto poi le hai fatte a risoluzione minima (640480)?? grazie! cmq veramente molto belle le foto.. __________________ Tag XBOX Live: simmy2000*

13-07-2003, 12:44	#25
agara Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: prov MB Messaggi: 1402	anche io l'ho presa 2 giorni fa e devo dire che le foto le fa bene. Ho anche provato a stamparne qualcuna su carta normale con la inkjet Canon Bjc3000 inchiostri colore non fotografici e il risultato era MIGLIORE delle solite stampe che ti fanno i laboratori fotografici (non professionali). Come dire.. coi 120 scatti di ieri di mio padre, la fotocamera è costata di meno del costo dello sviluppo dei relativi negativi e sono anche venute meglio... prendila, non ci pensare! __________________ VENDO:giochi,ram per notebook, HD e masterizzatori CD

13-07-2003, 12:51	#27
simmy2000 Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: (LE) Messaggi: 2773	e qual'è la differenza tra tungsteno e fluorescente?? __________________ Tag XBOX Live: simmy2000

13-07-2003, 13:21	#29
CYRANO Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Vicenza Messaggi: 20039	Scusate metto l'ultima e poi non rompo più Fatta qualche minuto fa , camera mia , postazione pc , luce scarsa , infatti è partito il flash Solamente ridotta a 800600 con Psp. Ps mi sto davvero divertendo un mondo con sta Cam... fra l'altro ho preso anche una SmartMedia da 64mb e ci stanno 90 foto alla max risoluzione e qualità... Ciaozzz __________________ FINCHE' C'E' BIRRA C'E' SPERANZA !!!*

13-07-2003, 13:36	#30
Andre106 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Genova Messaggi: 8791	La ho anche io e per quello che costa....certo lo sappiamo tutti che non è paragonabile ad una "vera" macchina digitale...ma chi la compra credo lo sappia bene, certo non siamo dei babbei Io ho preso questa a 99€ e col resto ci vado in vacanza, ma perchè ho altre priorità rispetto ad un appassionato di fotografia!!!A volte vorrei che chi posta fosse un po' più elastico Cmq ho qualche problema con regolazione WB e Tempo di esposizione. Mi spiegate in breve come gestirli al meglio??Thx

13-07-2003, 13:47	#31
MauryWeb Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Torino Messaggi: 616	quant'è la risoluzione max? 1600X1200? le foto con poca luce vengono bene ugualmente??? tipo di sera al chiuso... __________________ [INSERIRE QUI LA FIRMA]

13-07-2003, 14:34	#34
MauryWeb Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Torino Messaggi: 616	quindi lo zoom ce l'ha solo digitale e non ottico? __________________ [INSERIRE QUI LA FIRMA]

13-07-2003, 14:45	#36
simmy2000 Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: (LE) Messaggi: 2773	si, solo digitale (non puoi pretendere più di tanto se vuoi spendere 99€)..cmq se ti vuoi divertire senza spendere tanto io te la consiglio..altrimenti da mw c'è una kodak con zoom ottico (3x) a 179€ __________________ Tag XBOX Live: simmy2000

13-07-2003, 14:48	#37
izutsu Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Boh... Messaggi: 2688	Secondo me non conviene la kodak... le memorie costano troppo... se uno spende poco deve valutare anche quello... 179 per una kodak sono 210 per una con compactflash... io devo vendere la mia EX-20 perchè mio fratello mi passa la sua CP2000 come macchineta da battaglia... altrimenti non la darei via, ottimi risultati per quel che costa (guardate il mio tramonto nella discussione "anche i ricchi piangono") __________________ Ritengo che non ci sia nulla di più fastidioso dell'immagine nitida di un concetto sfocato - A. Adams

13-07-2003, 14:52	#38
simmy2000 Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: (LE) Messaggi: 2773	beh, non me ne intendo...io ho visto sul volantino di mw e ho proposto.. __________________ Tag XBOX Live: simmy2000

13-07-2003, 18:11	#39
MauryWeb Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Torino Messaggi: 616	ma lo zoom ottico 3X come sarebbe??? non ho idea di quanto possa ingrandire uno zoom a 3X!!! è un pacco anche il discorso della saturazione del sensore... non mi andrebbe di fare le foto al tramonto e trovarmi un ufo al posto del sole !!! __________________ [INSERIRE QUI LA FIRMA]

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email