Prima esperienza con ATI

[Saturno2002]

Originally posted by "recoil"



io ci giocavo benissimo a morrowind con una 8500. il problema sarà o in quella impostazione o in qualche cosa d'altro.
non tiriamo merda su ATI quando non se lo merita.

Non voglio tirare m@@@a ad ATI,ho ribadito cose già dette riguardo queste schede. E risaputo che le ATI sono + complicate nella configurazione.......x non parlare dei driver. Comunque vada x il processore troppo scarso x una scheda del genere........ma come si spiegano i continuii rallentamenti, cosa che con la MX440 non succedeva, e le texture traballanti e distorte? Quando gioco lo schermo sembra
un puzzle Ho provato a formattare.....insomma le ho provate tutte, ho
provato anche a formaggiare come mi ha consigliato OverClocK79®..........niente , il solo risultato ottenuto e che il gatto si è impuntato davanti al case e non se ne voleva + andare

[Leron]

i driver ERANO complicati ecc ecc... ma adesso sono quasi perfetti oserei dire meglio dei detonator (non uccidetemi) che ne escono 100 al giorno ma sono sempre uguali

[seccio]

senti io nn me ne intendo di driver ATi , visto che da quando uso ATi c'erano già i catalyst e mai ho avuto problemi, però ,quando feci il passaggio da Detonator a Catalyst nn notai praticamente differenze, certo , il pannello delle impostazioni è leggermente più complicato quello di ATi... ma io nn ci metto tanto le mani sopra....lo tengo fisso alle stesse impstazioni per tutti i giochi.

il problema tuo invece...beh sicuramente con quel procio, una MX440 e una 8500 si assomigliano parecchio, difatti fai 5000 punti quando ne potresti fare almeno 9000....questo spiega che la GPU è strozzata...e forse anche il perchè ogni tanto rallenta...visto che GPU e CPU vanno parecchio insieme....
per il fatto della grafica....questo mi lascia un po' perplesso....ma nn saprei nemmeno dirti da cosa possa dipendere...

[Redvex]

Originally posted by "Leron"

i driver ERANO complicati ecc ecc... ma adesso sono quasi perfetti oserei dire meglio dei detonator (non uccidetemi) che ne escono 100 al giorno ma sono sempre uguali

100??????? ai bei tempi forse catalyst quando escono le varie versioni danno almeno una bella spiegazione sulle novità apportate e poi gli incrementi ci sono x quasi tutte le skede.....

[REPERGOGIAN]

magari c'è una patch per morrowind per la Ati??

[Dark Schneider]

Originally posted by "Leron"

i driver ERANO complicati ecc ecc... ma adesso sono quasi perfetti oserei dire meglio dei detonator (non uccidetemi) che ne escono 100 al giorno ma sono sempre uguali

Veramente non escono 100 al giorno. Quelli ufficiali escono con una certa distanza di tempo. Che poi son quelle da installare e ti dicono anche le novità apportate. Quelle beta non sono mica ufficiali. Se uno le vuole installare le installa. Se vai sul sito nVidia ci sono solo quelli ufficiali.

[OverClocK79®]

la farmaggiazzione è una formattazzione + curata



cmq se dopo aver formaggiato ed ankora nn va
ci deve essere altro.......
o la sequenza con cui installi i driver
o qlk piccola incompatibilità HW

altro nn mi viene in mente

BYEZZZZZZZZZZZ

[silipaolix]

Inoltre, secondo me, hai fato una cosa nn troppo bella...moddare la 8500 a 9100...mmmhhhhh io piuttosto avrei flashato il Bios della 850PRO Powercolor...da post precedenti era emerso ke i bios della Powercolor erano i più performanti...io ho una 8500LE della Powercolor e ne sono pienamente soddisfatto...se poi guardiamo quanto l'avevo pagata un'anno fa ad agosto...222E e se guardiamo i bench (ricordando la loro ALTA affidabilità...ehehehehehehehehe...) vado ben oltre i valori medi riscontrati in giro...(vabè, in questo caso dipende da pc a pc...)
In ogni caso ti consglio di passare al powercolor e poi vedi se qualcosa migliora...potrebbe darsi ke nn ti cambi nulla, magari peggiora, ma piuttosto di nulla...prova...ciao! Silipaolix

[Leron]

Originally posted by "Dark Schneider"



Veramente non escono 100 al giorno. Quelli ufficiali escono con una certa distanza di tempo. Che poi son quelle da installare e ti dicono anche le novità apportate. Quelle beta non sono mica ufficiali. Se uno le vuole installare le installa. Se vai sul sito nVidia ci sono solo quelli ufficiali.

fatto sta che io (da ex possessore nvidia e mooolti utenti nvidia sul forum si stanno lamentando dell'inutilità dei driver nuovi... forse sono già perfetti ma allora non fatene uscire di nuovi... ) niente polemiche (qui a tirare in ballo ati/nvidia... ) solo una constatazione mia e di molti utenti del forum ci dovrebbe essere una discussione aperta ieri o oggi sull'argomento

[Leron]

Originally posted by "silipaolix"

Inoltre, secondo me, hai fato una cosa nn troppo bella...moddare la 8500 a 9100...mmmhhhhh io piuttosto avrei flashato il Bios della 850PRO Powercolor...da post precedenti era emerso ke i bios della Powercolor erano i più performanti...io ho una 8500LE della Powercolor e ne sono pienamente soddisfatto...se poi guardiamo quanto l'avevo pagata un'anno fa ad agosto...222E e se guardiamo i bench (ricordando la loro ALTA affidabilità...ehehehehehehehehe...) vado ben oltre i valori medi riscontrati in giro...(vabè, in questo caso dipende da pc a pc...)
In ogni caso ti consglio di passare al powercolor e poi vedi se qualcosa migliora...potrebbe darsi ke nn ti cambi nulla, magari peggiora, ma piuttosto di nulla...prova...ciao! Silipaolix

flashi il bios della 8500 con quello di un'altra marca? magari anche con le ram diverse?


auguri e buona frittata!

Originally posted by "silipaolix"

... magari peggiora, ma piuttosto di nulla...prova...ciao! Silipaolix

ma che LOL

[Dark Schneider]

Originally posted by "Leron"



fatto sta che io (da ex possessore nvidia e mooolti utenti nvidia sul forum si stanno lamentando dell'inutilità dei driver nuovi... forse sono già perfetti ma allora non fatene uscire di nuovi... ) niente polemiche (qui a tirare in ballo ati/nvidia... ) solo una constatazione mia e di molti utenti del forum ci dovrebbe essere una discussione aperta ieri o oggi sull'argomento

Ma quelli beta non sono nuovi drivers da installare tranquillamente e non sono ufficiali. Quelli beta solo se qlc gli va di provarli. La nVidia fa questo così magari migliora quelli che poi saranno ufficiali, proprio per poter dare all'utente una buona stabiluità e compatibilità. Poi personalmente credo che ognuno fa quello che gli pare. C'è gente che gli piace testare e quindi prova anche le versioni beta. Io personalmente no ad esempio. Ed infatti ho drivers di 2 mesi e mezzo fa. Se c'è qlc gioco o programma che non va per colpa di qlc problema della scheda video con una realase nuova di drivers magari anche beta può risolvere in modo veloce, senza dover aspettare tanto tempo. I drivers non escono mica per avere più performance. Quella è una delle cose. La maggior parte qui pensa invece proprio alle performance, quando invece magari una realase anche beta esce per risolvere dei problemi che si possono presentare in qlc programma o gioco, qlc correzione,ecc.

[Leron]

cmq non bisogna prendere in giro... la formaggiazione ESISTE anche se è un caso molto raro...



ve lo dimostro postandovi una foto di un raro caso di formaggiazione a basso livello :o

[Leron]

Originally posted by "Dark Schneider"



Ma quelli beta non sono nuovi drivers da installare tranquillamente e non sono ufficiali. Quelli beta solo se qlc gli va di provarli. La nVidia fa questo così magari migliora quelli che poi saranno ufficiali, proprio per poter dare all'utente una buona stabiluità e compatibilità. Poi personalmente credo che ognuno fa quello che gli pare. C'è gente che gli piace testare e quindi prova anche le versioni beta. Io personalmente no ad esempio. Ed infatti ho drivers di 2 mesi e mezzo fa. Se c'è qlc gioco o programma che non va per colpa di qlc problema della scheda video con una realase nuova di drivers magari anche beta può risolvere in modo veloce, senza dover aspettare tanto tempo. I drivers non escono mica per avere più performance. Quella è una delle cose. La maggior parte qui pensa invece proprio alle performance, quando invece magari una realase anche beta esce per risolvere dei problemi che si possono presentare in qlc programma o gioco, qlc correzione,ecc.

fatto sta che i catalyst stanno migliorando di release in release e i detonator no. forse sono già perfetti sotto quel punto di vista?

ah... perdonate l'OT qui sopra... non ho resistito

[Dark Schneider]

Ma infatti i detonators come prestazioni vanno già benissimo come sono. Si rilascia i drivers più che altro per migliorare l'affidabilità,stabilità e compatibilità. nVidia tornerà sul discorso "miglioramento prestazioni" probabilmente con la realase 50.xx Se ricordiamo bene dalle serie 10.xx ai 20.xx ai 30.xx ai 40.xx ci son sempre stati miglioramenti di prestazioni. Però chessò magari quando usciranno i 50.xx, le prestazioni saranno migliori...però magari poi ci saranno da migliorare la stabilità,affidabilità e compatibilità anche pensando al software che allora saranno presenti e quindi magari chessò non ci sarà un incremento di prestazione da un fantomatico 50.43 rispetto ad un 51.04 ma la compatibilità sarà migliore. Una serie di drivers ci vuole un po' per maturare. Non è che adesso i 50.xx che escono per prima saranno migliori come compatibilità e stabilità ad ad uno della serie 40.xx , sarà più prestante ma c'è da migliorare altri aspetti e le altre versioni della serie 50.xx magari apporterà questi miglioramenti Questo tanto per fare un esempio. Per questo dic che la gente non deve pensare a "nuovi drivers" migliori prestazioni, più punti al 3d mark,ecc. I drivers nuovi servono a molte più cose

[Leron]

però la nvidia ha pensato bene di mettere le "ottimizzazioni" per il 3dmark... e anche come compatibilità non è che ho visto moltissimi miglioramenti... almeno potevano riprogettare l'nView che sinceramente fa schifo (e anche quello di ati visti i problemi) se invece che studiare quella fregnaccia metteva il programmatore a fare miglioramenti di altro tipo qualcosa si vedeva

cmq lasciamo stare nvidia con la speranza di tempi migliori altrimenti si va troppo OT in definitiva, come si diceva prima, i deiver ATi UNA volta erano abbastanza penosi, ma ora bisogna sfatare questo mito che alcuni continuano a portare avanti: oggi non hanno assolutamente niente da nVidiare a nessuno che vrutta battuta... Vecchia e brutta

[Dark Schneider]

Non ha messo ottimizzazione per il 3d mark. I drivers ripeto servono per tante cose, non per il 3d mark. Per altre cose magari andavano bene quei drivers ma eseguivano male il 3d mark che tra l'altro è il software più inutile al mondo. Ricordo ad esempio di quando 3dfx disabilitava addirittura degli effetti sulle schede(provato di persona in maniera approfondita) con tanto di degrado della qualità ma le prestazioni aumentavano. Ma magari non lo faceva per aumentare le prestazioni nei bench, magari qlc cosa risolvevano. Mi ricordo poi di un realaese dove in diversi giochi c'erano più performance ma le immagini erano anomale,ecc.
Guarda che ste cose capita a tutti anche ad Ati con la questione famosa dei filtri in Quake 3 con tanto di miglioramento di prestazioni. Ma personalmente non penso che Ati aveva ricorso ad un simile "trucco" per primeggiare in prestazioni. Secondo me è l'ha fatto negli interessi dei propri utenti.
Ed è quello che si fa quando si sviluppano drivers. E' stupidissimo mettersi a fare il tifo per l'una e per l'altra.

[Leron]

Originally posted by "Dark Schneider"

Non ha messo ottimizzazione per il 3d mark. I drivers ripeto servono per tante cose, non per il 3d mark. Per altre cose magari andavano bene quei drivers ma eseguivano male il 3d mark che tra l'altro è il software più inutile al mondo. Ricordo ad esempio di quando 3dfx disabilitava addirittura degli effetti sulle schede(provato di persona in maniera approfondita) con tanto di degrado della qualità ma le prestazioni aumentavano. Ma magari non lo faceva per aumentare le prestazioni nei bench, magari qlc cosa risolvevano. Mi ricordo poi di un realaese dove in diversi giochi c'erano più performance ma le immagini erano anomale,ecc.
Guarda che ste cose capita a tutti anche ad Ati con la questione famosa dei filtri in Quake 3 con tanto di miglioramento di prestazioni. Ma personalmente non penso che Ati aveva ricorso ad un simile "trucco" per primeggiare in prestazioni. Secondo me è l'ha fatto negli interessi dei propri utenti.
Ed è quello che si fa quando si sviluppano drivers. E' stupidissimo mettersi a fare il tifo per l'una e per l'altra.

e chi tifa? io ho anche una 4200

però è strano che abbiano fatto un errore di programmazione che abbia alzato i punteggi in 3dmark di una buona manciata di punti... programma inutile ma utilizzatissimo purtroppo... cmq basta parlare di questo che
1-siamo OT
2-non voglio essere io a scatenare un flame
3-speriamo che nvidia si tiri su con i nuovi prodotti

[Dark Schneider]

Ma anchio se per questo ho anche una scheda ati sul portatile(e le ho avute per desktop). Semplicemente ti dico che se guardi in passato di "errori" che fanno alzare punti in un bench si son sempre visti...e da parte di tutti i produttori(che sia ati,nvidia,3dfx,matrox,ecc.) e ce ne saranno sempre. Ma quando uno guarda i drivers mica va a guardare il punteggio di un programma. Ci deve far girare tante tante cose. Quando si realizzano drivers non lo si realizza per il 3d mark. Magari quei drivers risolvono qlc di qualche programma, corregono qlc in altri ambiti, mentre tu guardi solo il fatto che sbaglia nell'eseguire un bench.
Tutto qui.

[checo]

c'è qualcosa che nonva 5000 al 3dmark è na schifezza ad occhio e la cpu non centra perchè io con un tbird 980 facevo 7-8000 con una 4200

[Leron]

Originally posted by "Dark Schneider"

Ma anchio se per questo ho anche una scheda ati sul portatile(e le ho avute per desktop). Semplicemente ti dico che se guardi in passato di "errori" che fanno alzare punti in un bench si son sempre visti...e da parte di tutti i produttori(che sia ati,nvidia,3dfx,matrox,ecc.) e ce ne saranno sempre. Ma quando uno guarda i drivers mica va a guardare il punteggio di un programma. Ci deve far girare tante tante cose. Quando si realizzano drivers non lo si realizza per il 3d mark. Magari quei drivers risolvono qlc di qualche programma, corregono qlc in altri ambiti, mentre tu guardi solo il fatto che sbaglia nell'eseguire un bench.
Tutto qui.

quoto, su questo sono daccordo